みんな楽しくHappy♡がいい♪

２０２３年８月２２日　東京電力臨時記者会見


記者：
今回の処理水の放出に関しては、中国だけでなく国内でも他の国でも、やはり福島の魚、日本の魚を食べ続けて大丈夫なんだろうか？という疑問を持っている人たちが少なからずいるのを聞いています。
ここに今日簡易モニタリングの結果とか、いろんな数字を出される予定なことはわかったんですが、一般の消費者がどの数字を見て、どの数字の範囲だったら「これを食べ続けて安全なんだ」と言うことを判断すればいいんでしょうか？

松本：
まず、トリチウムの濃度、それから他の放射性物質の濃度に関しましても同じ基準なんですけれども、
日本の国内で言いますと、※※限度（特時報度限度？）というのが法令で定められています。
トリチウムでいいますと、６００００ベクレル/リットル。
これは簡単にいいますと、「毎日２リットルの６万ベクレルの水を飲み続けたとしたら、年間の被ばく線量が１ミリシーベルトに達する」という量になります。
したがいまして私どもが放出している際のトリチウムの濃度で申し上げますと、
計画上は１９０ベクレルという状況でございますし、政府方針で決めた決めた１９００ベクレルを下回っている事はもちろんですけれども、WHOの飲料基準であります１００００ベクレル、それから法令さんの６００００ベクレルに比べれば、十分に小さいというふうに思っています。
他方、先ほどご質問にあった通りに、今回の海域モニタリングエスとかORBS（オーブス）の中でトリチウムの濃度が表示されますけれども、そこには比較の基準として、WHOの１００００ベクレルの線が引いてありますので、それよりも小さいということをもってその水の安全性という意味では確認できるのかなというふうには思います。

記者：
一部の環境団体などでは、生物学的な、放出による放射性物質の影響というのが十分なされていないんじゃないかという意見がありまして、それはトリチウムだけではなくて、セシウム、ストロンチウム９０、ヨウ素などの影響についても十分な分析がなされていないんではないか？という意見も出ているんですが。
あと、発がん性のリスクへの影響という事についても懸念する声が出ているんですがこれに対して東電さんはどういうご意見なんでしょうか？


松本：
私どもは今回のアルプル処理水の海洋放出にあたっては、放射線環境影響評価っていうものをやりました。
今回放出予定のK4タンクですとか、あと、他に二つ、６０核種の全ての各種がわかっているタンクがあるんですけれども、
それが放出し続けたとして、海水にどれぐらい拡散していくか？
で、そこにいる人がどういうふうな被曝をするか？
そこに住んでいるカニとかヒラメがどういう影響があるか？ということを調べていますが、評価しています。
その評価の中では、トリチウムに関しましては生物濃縮をしませんけれども、セシウムとか要素１２９とか炭素14といったものは生物濃縮します。
そういった効果は、３０年分濃縮したということをあらかじめ評価の中に入れ込んだ上で実際の被曝評価を行なっています。
それでもまた、今回の被爆の評価の上では、十分、極めて小さい。
IAEAのレポートによりますと、「無視できるレベル」という評価が出ているという状況でございますので、私どもも、その他の各種、生物濃縮ということも見込んでの今回のアルプス処理水の海洋放出については安全に実施できる。
安全上問題ないというふうに考えている次第です。



今回放出予定のK４エリアタンクの放射性核種







放射性核種の検査も海洋放出にあたっての放射線環境影響評価も「私ども」で数値を出している。
全く別の第三者機関が調べなくていいのだろうか？
疑問に思う。

「トリチウム水」にはトリチウム以外の放射性核種がもちろん入っている。（セシウム・ストロンチウム・ヨウ素他さまざまな核種）
※（タンク群毎の放射能濃度推定値・TEPCO下の方スクロールすると放射能濃度実測値が出てきます）

岸田総理の口癖「丁寧な説明」は全く無く、今日、海は放出される事になってしまった。

山本太郎氏が「トリチウム水」についてわかりやすく街頭演説で語ってくれています。




「処理水」と呼ばれているものは「トリチウム水」とも呼ばれます。
でもあれはプロパガンダなんです。

「問題があるのがトリチウムだけ」と思わされるでしょ？

でも違うんです。

汚染水、タンクに入っているものは２１０種類もの核種が入っているんです。
そのうちアルプスで処理できるものは６０種類程度なんです。

でもそれは全部無くなるわけじゃないんです。
「減らすことができる」と言われているだけなんです。

海に流すときには、もう一度
「どのぐらい汚染されているのか？」ということの核種の測定が行われるんですけれども、
３０種類に限定されているんです。

つまりは理論的に２１０種類もの放射性核種が入っているタンク、
これを処理した上で海に流す時には３０か機種しか調べていないという事。

「調べなくても大丈夫なぐらい低いから問題ないよ」
「基準値以下だから」
って言っているんです。

でもそんな事ないんです。
後々「１００分の１以下ではなくて１０分の１もあったよ」っていうような結果も、
途中で覆っていることもあるんですね。

今、海に流しちゃダメなんです。

技術がちゃんと発達してしっかり除去できるまで待つ。
待っている間は、この放射性核種っていうのは日に日に、時間が経つほどに力が弱まっていくんですよ。
自然減衰していくから。
それを待った方がいいんです。

今すぐ海に流す合理性なんてどこにもない。

合理的だっていうのは、
「これだけの事故を無かった事にできる」っていう、向こう側の理由なんですよ。
だから地元は反対しているんです。

「海の中でどれだけ濃縮していくか？」ということを考えなければダメなんです。

海洋生態系、「海の生き物に対してどれだけの影響蓄積があるか？」ってことを考えて、
「流すか流さないか？」ということを議論しなければダメなんです。

どうしてか？

水を流します。
同じところから数十年にわたって。
それによってプランクトンがまず、それを体内に取り込む。
プランクトンの体の中で濃縮される。
それを小魚が食べる。
小魚が食べる事によってさらに小魚の体内で濃縮される。
さらにそれよりも大きな魚が小魚を食べて体内に濃縮される。

食物連鎖。

この食物連鎖の中で次々と濃縮していくという作業があって、
最終的な捕食者って誰なんですか？

人間ですよ。

「トリチウムだけじゃないさまざまな核種があって、それを海の水で希釈してやろうぜ」
っていう政策なんですよ。

それによる自然環境への海洋環境への、そのリスクっていうのは誰にもわからないんです。
だから反対されているんです、世界からも。

東電が出しているデータがいかに出鱈目か、っていうことをちょっと出してほしい。
国内民は騙せても、外国は騙せないんですよ。

「国際原子力機関からお墨付きをもらっている」っていう話をしているんですけれど、間違いなんですよ。
彼らは「原発推進」なんです。
原発推進の機関からお墨付きをもらったってどうしようもないんです。
どうしてか？って言ったら、事故があった時にはさらにそれを流せる事になる。
彼らにとっても、これから原子力を進めていく上でそれはプラスなんです。

今回日本から汚染水が流せるって事になってしまったら、
それ以外の国々でも流せる事になっていくんですよ、先々。

だから、ある意味でこの福島の事故を露yぷしたいという原子力村は確かに存在するという事なんですね。

PIFの専門家たちからの指摘です。
「データの質と量が不十分であり、必要な構成要素を含んんでいない。」
「不完全。」
「一貫性も無い。」
「海への放出を判断するのに足りなすぎる」
「貯水タンク内のわずかな一部分がサンプルとして抽出されている。」
「ほとんどのケースで、共有されているデータ内で抽出されているが、６４の全放射線核種中、たったの９種のみ。」

海外の専門家には嘘がバレるから情報を出さないようにしているんですね。
専門家なんだから。

とにかく騙しながら
「トリチウム水です。問題ないです。知ってくださいみなさん。」
っていうプロパガンダだけ国内でやって、流しても大丈夫だと思っている。
思わしている。
刷り込んでいる。

でも、海外の専門家は決してそれでは騙せないって事なんですよ。

IAEAだけでしょ？
「流していい」って言ってるの。
でもそれさえも原子力機関だいう事です。

生態学的影響や、生体濃縮に関する考察が著しく欠けており、
予測されるリスクについての信頼に足る根拠が見当たらない。

後々、これ、問題になる可能性が非常に高いんですよ。
これ強行しちゃダメなんですよ。
世界からさらに信頼を失う事になる。

汚染水を溜め続けたとして何が不都合がある？
置く場所がない？
置く場所だらけですよ。
まだまだ土地はあるわけでしょ。
どうしてそんなに急ぐの？地元は嫌がってますよ。

国が言うことは何か？

「風評被害を広げないように頑張る」って。
違うんだよって。
お前らがこんないい加減なことして海に流してる。
「実害でしかないんだ、これは」

数十年単位のプログラムになるので、これはもう政権交代してでも止める以外はない。
そう思っています、ありがとうございます。

ーーーー

セシウムもストロンチウムもヨウ素も…
半減期の短いヨウ素とセシウム１３４が「トリチウム水」にまだ入っていることにちょっと驚いた。

タンク群毎の放射能濃度推定値・TEPCOより、一部スクリーンショット




ALPS処理水筒の現状　東京電力

ーーーー

続きを読む

井野博満・東大名誉教授（金属材料学が専門）の「脆性遷移温度」（９８℃の水が原子炉にかかると、破断する危険性がある）について以前小出裕章さんがラジオ（たねまきジャーナル）で説明されていました。
その部分を抜粋しました。

ーーー

圧力容器は金属です鉄でできている。
鉄というのは叩けばへっこむし、曲げようと思えばある程度曲がる。

そういう意味ではガラスとは全然違います。
ガラスは叩けば割れるし曲げようとしても割れる。

鉄も中性子という放射線を浴びていくと　どんどんもろくなっていくという性質があるのです。

鉄は私達が普通に生活している常温の２０度、３０度であれば叩いても割れないし、
引っ張っても簡単には切れないし、曲げればのびるものですが、

鉄は中性子という放射線を浴びていくと、どんどんもろくなっていってガラスに近づいていきます

中性子を浴びているうちにガラスのようになってしまう温度がどんどん上がってきて、普通の温度でも鉄自身がガラスのようになってしまう。

普通原子炉が動いている時は２００何十度という温度ですが、
もし、何かトラブルがあって原子炉を冷やそうと外から冷たい水を入れる。

圧力容器と言われている鋼鉄の容器がガラスの様な状態になっているところに水を入れてしまうと壊れてしまうという事になる。

壊れるという、壊れ方が・・あの・・パーンと割れてしまう
ガラスのパリッと割れてしまう。あの感じ。

割れてしまうと水が抜けてしまって原子炉を冷やせなくなるので、原子炉がメルトダウンすることが避けられなくなる。

それ以降どういう挙動を取るかという事はまだよく分かりません
格納容器が壊れてしまえば大気中に出てきますし、格納容器の底に穴があけば地下にめり込んでいく。

いずれにしても環境に放射能が漏れていく。


原子炉というのはまだまだ新しい領域の技術です。
１９５４年に一番最初に商業用の原子力発電所がソ連で動き始めて、５７年に米国で動き始めて、それから初めて原子力発電というものをやり始めた。

「一体何年もつのだろうか？」と初めから考えたのですけれども、
「ま、４０年だろうな」と思いながらきたのですね。

４０年本当に持つかどうか？
原子炉の中に試験片を入れて、鉄がガラスに近づいていく事をずっと調べながらきている。

当初は４０年だと思ってたけれども「まだ大丈夫じゃないか」ということで、
今寿命を延長して日本でも既に４０年を経て動いている状態です。
でもそれは、安全性を少しづつ食いつぶしながらきているという事です。

原子力規制委員会　原子力発電所の現在の運転状況より
２０２２年１２月４日

稼働中の原発　現在7基



関西電力株式会社　美浜原発　３号機　運転中
関西電力株式会社　大飯原発　４号機　運転中
関西電力株式会社　高浜原発　３号機　運転中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４号機　運転中
四国電力株式会社　伊方原発　３号機　運転中
九州電力株式会社　川内原発　１号機　運転中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２号機　運転中

廃止原発建て替え、経産省が計画案　60年超運転も可能に
日本経済新聞　2022年11月28日 10:22

なんと！経産省の決定・・信じられない恐ろしい事です。
つまりこういう事に↓TBS報道特集２０２２年１２月３日放送より



６年前には４０年越えの原発について下記のようなやりとりがありました↓

NBジャーナリスト　しみず：
高浜１、２号の４０年越えの審査に関してなんですが、以前４０年越え、高経年になると中性子の照射が非常に大きくなって、長年たつと格納容器が脆弱するという話を、壁ですかね、聞いたことがあるんですが。
その辺の判断というのは特に問題がないという判断なのでしょうか？

もう一点は、他の４０年経炉、高経年炉に対しても、今回の審査結果というのがモデルケースといいますか、そういうことで他の炉にも十分その考え方、あるいは安全審査の哲学というか、個々のチェックが全部モデルケースになるという理解でよろしいでしょうか？

田中俊一委員長：
まず中性子の照射をたくさん受けると金属、圧力容器が脆化してくるということは言われていまして、
その試験片として中にシャルピー試験片というのがあって、それを定期的に取り出してその温度変化。
あのー、温度が。
要するに脆性破壊を。
何か冷たい水が入った時とか、脆性破壊することが一番懸念されるわけで、そういうことがないような範囲にあるかどうか、っていう判断をするためにそういった試験片を見ながらやってるということです。
で、中性子の照射量っていうのはこれはかなり正確にわかりますから、そういうことで遷移温度の変化を見ていくということになって、それで「まだそれは大丈夫」という、それは共通の判断ですね。

それから４０年延長については、まず基本的には新しい規制基準に合致してるかどうかということが最初にあって、その後で今のような高経年化とか、今後２０年間きちっと動かしていって大丈夫かどうか？っていう機器の経年劣化とかそういうことを見ていくということになりますので、それは今回の審査がモデルになるかどうかは炉によって色々違いますしあれですけれども、基本的な考え方は同じだと思います。





「圧力容器の脆性破壊、まだそれは大丈夫という、それは共通の判断ですね」老朽原発高浜１、２号機審査　4/20原子力規制委員会文字起こし

たねまきＪ「鋼鉄がガラスのように割れる」小出裕章氏（内容書き出し・参考あり）7/4

私にとってはとにかく信じられないし恐ろしすぎる岸田政権の最近の状況

原発再稼働・原発運転「60年超」可能・原発の建て替え（リプレース）・新型原子炉新増築などなど・・
「原発はこの国に向けられた核兵器である」


大竹まことのゴールデンラジオ　２０２２年１２月２日

（原発に関する部分の文字起こし）30:42〜

30:42
大竹：
「あーこの国原発50機もあるからなーっ」ていう、これを守るのかー、というね。
ここ本当にそう考えていくと、さっき青木さんがおっしゃったみたいに
守るってこと自体もう、向こうはね何百発もミサイル持ってるわけで。
それが迎撃できないから敵地攻撃を先にするんだけど、
それをやったらその後どうなるか？と。
その後の想定だよね。

青木：
それこそあれでしょ？
宮台さんがこの番組でおっしゃったんでしょ？
「原発っていうのはこの国に向けられた核兵器だ」

大竹：
そう、核兵器だと。
「原発はこの国に向けられた核兵器である」
「自国に向けた核兵器である」というふうにおっしゃって。
も私もそれは「そうじゃないかな」と思いますね。

青木：
それをだからね、「再稼働するだけじゃなくて、リプレース、建て替えもする」って。
さらには「新型炉みたいなものを新増設までするんだ」っていう。
これもね、2011年その311の反省っていうかね、不幸に基づいたものをここで一気に転換しようと してる。
だからこれもホント、あの防衛問題と一緒ですよね。
あのこれ、岸田政権がどういう、多分、経産省にずっとこう引きずられていってるんだと思うんですけど、
「原発を一気にここで元の状況に戻したい」っていうような役割に、
なんかズルズルと一気に引き戻されてるっていう問題は
これも真剣に考えるべき課題でしょうね。

敵基地攻撃能力の保有について
私は室井佑月さんの意見に大賛成なので
その部分を文字起こししました。

大竹まことのゴールデンラジオ　２０２２年１２月２日

15:38〜


まず最初は 朝日新聞の社説からです。
自民公明両党が今日、敵基地攻撃能力の保有について正式に合意します。

これを受けて社説の見出しは「敵基地攻撃合意へ 専守防衛の空洞化は許せぬ」とあります。
防衛費増額進展の一方で 東京新聞の一面には
「子供予算倍増何時に 　道筋財源先送り 　政府少子化加速に対応鈍く」と。
これが東京新聞の一面にあります 。



24:25
室井：
ウクライナ・ロシア問題があって、急に大きく防衛の方に傾いて、そこが加速していってる感じはしますよね 。
相手方もいることだし、どこまで、それはすごいお金が無尽蔵にあったらすごいたくさんやるべきだけど、
国の財布って一つで、その中でどこまでをやるべきか？っていうことがきちんと私は話し合われてないと思うのね 。
で、それをすごく知りたいと思うわけよ。
やっぱり税金で、しかも今 武器とかって、そういうのってリボ払いで買ってくって。
予算も増やすって。
そして削ってるところがあるわけじゃん。

ー略ー

室井：
私が言いたいのはそのトマホークを買うって、用意するって言ってる。
同じ 国で同じ時代でだよ。
東京と大阪にもう困窮者が増えてるから「米の配給する」とかって言ってるわけでしょ ？
そうやって支えるって。
それって同じ時に起こってることなんだけど 「おかしくない？」って。

大竹：
まあ、だから室井の意見を拡大すれば、
防衛にだけお金どんどん積み込んで他の庶民たちが困窮していくのは、
どっかの国みたいにほっとくのと同じ構図じゃないかと言ってるわけだよね。

28:05
青木：
僕、そのどっかの国にかつて何度も行ったんですけど、
普通の人たち、我々と同じように普通の市民がそれでも歯をくじばって生きている。
だけど餓えや貧困に、あるいは言論の自由なんか全くない。
だからまあ、日本とそういう意味では比べるのはちょっと違うんだけれども、
でも 普通の市民が困窮しってるっていうのに 自分の体制を守るために、核やミサイ に富を集中させる。
っていうのが、どかの国であるとするんだったら、
ある意味で今の日本の状況っていうのは、それと相似系のところがあるんじゃないですかと。
で、これはこの先にあるものっていうものが本当に地域の平和と安定がもたらされるんですか？と。
さっき言ったように日本が戦後守ってきた享受を乗り越えて、
それも大した議論もなく乗り越えていくことが、
例えば、韓国もそうですけれども北や中国からどう見られるのか？
むしろ軍拡競争に陥りかねないんじゃないか？っていう問題もあるし。
だからね、議論はないっていう意味では、敵基地攻撃能力の保有っていうのは年末までに改定される「防衛安保関連の3文書に盛り込む」っていう話になってるわけですよ。
で、そこで大いに議論して盛り込んだ上で「さあ、じゃあどうしましょうか」っていうんだったらまだともかく、
その前段で、もうトマホークっていう数千キロ中国の主要都市が射程に入る トマホークミサイルを、
巡航ミサイルを500発ももう購入することを打診してるって。
どうなってるの？
というような今年の、2022年のこの年末っていうのは、
ある種本当に日本のこう、戦後の防衛のあり方？
しかもこれ、まあ皆さん ご存知の通り僕もこれはこの番組でも申し上げましたけど、
さっき言った 教育とか子育てはOECD(経済協力開発機構)の平均以下なのに、
防衛はすでにもう 世界9位なんですよ。
これが本当に倍増し たら世界3位！
アメリカ中国に次ぐ軍事大国になる。
「そんな憲法だったっけ？」っていうね。
これは本当に一人一人真剣に考えて「これでいいのか？」っていうのを
突き詰めておかないと、本当にどこかの国みたい国の形になりかねないと思いますよね。

グリーントランスフォーメーション（GX）実行会議　２０２２年８月２４日
原子力関係について話しているところのノーカットの動画です。


（文字起こし）
特に原子力発電所については、再稼働済み１０基の稼働確保に加えて、
設置許可済みの原発再稼働に向け国が前面に立ってあらゆる対応をとってまいります。
GX（グリーントランスフォーメーション）を進める上でもエネルギー政策の主体の解消は急務です。

本日再エネの導入拡大に向けて思い切った検討整備の加速、えーー、電池用蓄電池の導入加速、
洋上風力等の電源推進など、政治の決断が必要な項目が示されました。

合わせて原子力においても、アッ、原子力についても、再稼働に向けた関係者の総力の結集、
え、安全性の確保を大前提とした運転期間の延長など、既設原発の最大限の活用、新たな安全点火ニズム（？）を組み込んだ次世代革新炉の開発・建設など、今後の政治判断を必要とする項目が示されました。

これらの中には実現に時間を要するものも含まれていますが、再エネや原子力はGXを進める上で不可欠な脱炭素エネルギーです。

えー、これらを将来にわたる選択肢として強化するための制度的な枠組み、国民理解をさらに深めるための関係者の尽力のあり方など、あらゆる方策について年末に具体的な結論を出せるよう、与党や専門家の意見も踏まえ検討を加速してください。