みんな楽しくHappy♡がいい♪

コメントの編集

名前:
メール:
URL:
コメント:	いつも書き起こしありがとうございます。価値判断については広瀬氏に与するか武田氏に与するか、それは各自の知性と良心に期待するしかないことですが、ただその価値判断のために最低限おさえるべき歴史経緯というものがあり、それを説明し、異なる立場の主張をそれぞれ検証するという、そういうまともな報道・ジャーナリズムが今の日本では消滅していることは確かです。どなたかも書いておられましたが、こういった問題に対しては膨大な歴史研究の蓄積があるのだから、本当にあるテーマについてちゃんと知りたかったら一般向けの解説書でもいいから何冊か読むことでしょう。ネットのつまみ食いだけで歴史問題に対するスタンスを確立するのは私は難しいと思います。そう断った上での紹介ですが、これは領土問題に限らずいろんな日本の現代史の諸問題について文献資料の引用をされている個人ブログ。 http://hide20.blog.ocn.ne.jp/ こちらは尖閣（釣魚島）問題についてカイロ・ポツダム宣言等をふまえて書かれた、元駐中国外務官僚による論説。 http://www.ne.jp/asahi/nd4m-asi/jiwen/thoughts/2012/503.html 尖閣が日本固有の領土だと主張したければすればいいのですが、であればせめて、ここで述べられているような論点について論理的・説得的に反論することが国際的には必要なのです。なのにそれに真正面から取り組む政治家もメディアも日本にはいない。なぜか？ってことです。あと、広瀬氏の話に補うものがあるとすれば（後半で話すのかもしれませんが）、それは幕末明治以来今日に至るまで、日本に対してアメリカの対アジア戦略がどのような影響を及ぼしてきたかということでしょうか。激変する国際情勢の中で、明治維新政府がアジアを舞台にどのような国家意志（野望）をもち、どのような判断のもとに歴史を歩んできたか。そこにアメリカをはじめとするグローバル資本主義諸国がどんな意図で日本や朝鮮・中国にからんできたか。そのような歴史の因果の最先端に私たちはいるわけですから、そのへんもちゃんと見つめ直す必要があるかと思います。これは一つの視点として、少し長く難しいところもあるかもしれませんが、亡命韓国人による一文を紹介しておきます。 http://blog.livedoor.jp/danjae/archives/51395092.html 広瀬氏やこの鄭氏の論旨・歴史観におおむね同意する私からみれば、岸信介の外孫であり長州閥の後継者である安倍首相が「日本を取り戻す」といっているその「日本」がどういうものか、それは「栄光ある明治」もとい「大日本帝国」といかなる違いがあるのか、疑問というよりほぼ確信に近いものが浮かんできます。自民党の憲法改正案をみれば、それもまんざら荒唐無稽な想像ではないでしょう。蛇足ながら付け加えると、武田氏の論議は日本の権力層の主観的な立場を述べたものですね。マッカーサーが日本を擁護したというのも、その時点でマッカーサーには日本の一部の権力層を温存すべき現実的理由があっただけのことでしょう。すなわちアジアにおける反共陣営の拠点としての親米政権樹立です。最近はみんな右でも左でもないとか都合のいいことを言っていますが、価値観の対立はやはりあります。自分の利益のためなら他人を殺しても犯しても盗んでもいいんだよ！っていう考えと、そんなの許したらダメでしょ！っていう考えです。問題は現代日本において私たち庶民はどっちの価値観を取るんですか? って話だと思います。福島に例えていえば、東電首脳や政府の立場に与するんですか、避難者の立場に与するんですかってことです。私はもちろん後者でありたいと思うし、そのために反日日本人というレッテル貼られるならどうぞ貼ってくださいというまでです。彼らのいう反日の「日」が、私の好きだった山紫水明の日本列島を意味するのではなく、大日本帝国という名のゾンビを意味するのならなおさらのことです。引き続き、書き起こし頑張ってください。
Pass:
秘密:	管理者にだけ表示を許可する