２０１３年１２月４日 参議院議員会館
子どもの安全な場所での教育を求める ふくしま集団疎開裁判 記者会見
文字起こし部分Ｙｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/3qYP47HRpfo?t=1h23m
川根眞也(内部被ばくを考える市民研究会代表)
中学校で理科の教員をしている川根と申します。
今見ていただいているのが
昨日までに寄せられた７３１通の賛同人署名のメッセージです。
いくつかちょっと読ませていただきたいと思います。
悔いても悔いきれないほど大人は子供たちを●した。
子どもたちは自分の力や努力ではどうにもできない。命を守れるか、守れない。
「安全」という事に騙されたふりをした大人の責任です。
申し訳ないとしか言えない腹立たしさと悔しさ。
昨年生まれた新生児を含め４人の孫がいますので、
「小児甲状腺がんの子どもたち」これらの文言を見たり聞いたりする時には途中で息苦しくなり、
何度か深呼吸する程です。
沢山のこういったメッセージが寄せられて、
たった２週間で７３１人の方が自分の名前を公表されています。
お手元の声明文に、今朝まで集まったものをまとめさせていただいています。
医師の方も沢山行動されていますし、
教育者の方もジャーナリストの方も、
いろんな市民のメディアをなさっている方も立ち上がっていらっしゃいます。
まず、これが奇形のバラです。
バラの花の中から新しいバラが生まれつつあります。
先週の水曜日、世田谷の用賀で私が撮ったバラです。
これは私の教室に今飾ってあります。
今この緑色のところから次のつぼみが花開こうとしています。
この東京もですね、汚染されている訳です。
世田谷でも沢山の幼稚園で、紫斑病の子どもたちが出ていました。
福島の子どもたちの小児甲状腺がん。
本来は野呂美加さんがここに立ってお話をするべきだったんですが、
現在海外の方にいっておりますので、川根が代わりにお話をさせていただきます。
とにかく沢山の子どもたちが次々と穿刺細胞診によって
甲状腺がん疑い、悪性であるという事で報告をされています。
子どもたちの中には６ｍｍを超す結節を持ち、
そしてリンパにも転移をしていて、リンパを片方、または両方取られた子ども達もいます。
ところが福島県立医大の医師はですね、
「甲状腺がんは予後の良い癌だから」と言ってろくな説明もせず、
そしてまた結節の大きささえ説明しないまま退院させています。
私がベラルーシで聞いてきたことは
ベラルーシの国民も原発事故が１９８６年に起きてから、
最初のうちは子どもの甲状腺がんが増えるとは分かっていなかったんですね。
ところが地元の医師たちが「次々と子どもたちが甲状腺がんにかかる」
甲状腺がんは大人がかかる癌じゃないですか。
そこから医師たちが声をあげていくことになります。
最初は、どういうふうに子どもたちの甲状腺がんが進行するのか分からなかったので、
やっぱり甲状腺を残していたのでしょう。
結果的にはリンパや肺に転移して、子どもたちが十分に無くなっています。
それがベラルーシの教訓なんですね。
子どもたちの発症率。
わたしは本当はですね、数字の遊びはしたくはありません。
ただし、この甲状腺がんが「将来起こる大人の甲状腺がんを先取りしたものである」という、
福島県立医大の見解については全くのデタラメであるというふうに言いたいと思います。
ちょっと時間がないのでがん疑いについて今回田島さんが私に教えて下さった事ですけれども、
「がんおよびがん疑い」の「がん疑い」についてなんですけれども、
これは、細胞診によってもう悪性である、癌であると診断された。
だけれども、まだ手術が終わっていない患者なんですね。
鈴木眞一はこういうふうに言っています。
「確定診断法」と考えられている穿刺細胞診について
後でスライドを見せますが、穿刺細胞診をやったらほぼ間違いなく甲状腺がんだとわかるんです。
ないものは良性だとわかるんです。
ところが、穿刺細胞診の段階で「甲状腺がん」と断定しないのは、
たまに、「１０％未満良性のものが混じっているからだ」と彼等は言っている訳です
という事は、５９人の９０％は甲状腺癌確定だというふうに彼等は認めている事なんです。
私は、今回の甲状腺がんの発症率は１４５倍であるというふうに言ったのは、
二次検査が終わっていない子どもたちがいるんですね。
この子たちが二次検査を終えたら、この割合で発症したら、
何人の子どもたちが甲状腺がんと診断されるのか？
これに基づいて出した数字が１４５倍です、通常の。
これが青い数字です。
平成２３年度、これはですね第一原発の２０ｋｍ県内及び警戒準備区域、この住民です。
みなさんですね、２３年度調査、２４年度調査、２５年度調査とよくおっしゃいますね？
違いますよ。
原発の２０ｋｍ圏内および飯館村などの範囲から移動された子どもたちや住民なんです。
私がベラルーシできいてきました３０ｋｍ圏内の住民なんです。
非常にリスクが高い。
ところがですね、今回問題になっているのは福島市や郡山市や二本松市などの、
本来は計画的避難準備区域ではなかったところです。
そこでなぜこんなに沢山の子どもたちが出るのか？
簡単に言うと線量が高いからでしょ？
つまり初期被ばくだけじゃなくて、その後も住み続けさせて、
先程井戸川さんがおっしゃったように、
福島県や各地方自治体、福島市の市長を含めて、郡山市の市長も含めて、二本松市の市長も含めて、
住民を住まわせ固定化したからです。
そしていわき市。
これから問題が出てくるのはいわき市だと思っています。
沢山のヨウ素１３１のプルームが通りました。
そして赤で書いてあるのは田島さんに教えていただきました。
これはですね、私が青でやったのは「二次検査をもし全員がやったら」という事なんですが、
一時検査の検査対象がいますね。
その子の中で一次検査を受けていない子がいるわけです。
もしくは検査の結果の診断が出ていない子がいます。
それを全部の割合で割ると赤になります。
１３人が１８．４人になるかもしれない。
４４人と言われているのが７２．９人になるかもしれない。
いわき市などはまだ検査対象が少ないのでこれは省きますけれども、
そうしますと私の控え目の数値で、合計６８．９人の子どもたちが小児甲状腺がんとなるかもしれない。
一時検査を終了したのが２３万８７８５人ですから、１０万人あたりに直すと、２８．９人。
これまで鈴木眞一は、
「日本の子どもたちの甲状腺がんの発症率は０．１人から０．２人」と言ってきたんです。
これにもとづくと１４５倍になります。
ところがこの一次検査と二次検査を受けていない子、両方を考えていくと、こういうふうになります。
平成２３年度は１０万人に３８．６人ですよ。
福島市や郡山市、二本松市などの２４年度調査は１０万人あたり４４．７人です。
これを国立がんセンターのデータ、
これまでの１０年間のデータをここに載せました
見て下さい。
ゼロ歳から１９歳まで０．１人や０．２人ではないんですよ。
０．０１２です。男の子は。
女の子はちょっと高くて０．０３５人です。
男女合わせても１９歳までで０．０２３人です。
ひと桁少ないんですよ。
ところが２４歳まで入れると０．１６８．
やっと０．２になるというのが本当のところです。
１０万人あたり０．２になるとしましょう。
そうするとこの数はこうなります。
平成２３年度、原発近くの子どもたち、発症率はこれまでのものの１９３倍
そして福島市や郡山市や二本松市は２２３．５倍です。
私はベラルーシに行って立ち入り禁止の森の方に行ってきました。
ここは２７年経った今でもきのこ、ベリー類は採取禁止です。
ここでの線量を見て下さい。
つまり０．１マイクロシーベルト毎時でベラルーシは立ち入り禁止です。
きのこやベリー類は禁止なんです、汚染度の高いものは。
実はですね、森林総合研究所が出しているデータに
「山菜は非常に放射性物質が溜まりやすい」
でも空間線量との相関関係がある。
空間線量がどのくらいだったら１００ベクレル毎ｋｇのキノコとか山菜が取れるか？
という文章を出しています。
それによると０．１０です。
「０．１マイクロシーベルト/時で、そこのキノコや山菜をとったらダメだ」と、
そんな場所に住民を住まわせてはいけないんです！
そして彼らが今回、０歳から４歳までチェルノブイリの子どもたちは事故当時発症率が高かった。
でも今発症しているのは１５歳とか１８歳の子どもたちだ。
だから今回は放射性物質の影響ではない、と言っています。
違います！これを見て下さい。
これがチェルノブイリ原発事故が起きた時です。
これが４年後です。
４年後からゼロ歳、１歳、３歳、４歳、５歳、事故当時ですよ、子どもたちが出てきて、
５年後を見て下さい。
バーッと出てくるうちのほとんどが６歳以下です。
なぜでしょう？
小さい子は穿刺細胞診が出来ないんですよ。
ちっちゃい子を押さえつけて、もしくは全身麻酔をして穿刺細胞診をするのは非常にリスクがあります。
だから、４年後５年後、ゼロ歳の子どもは４歳、５歳になります。
じっとしていられるようになるんです。
これが国立環境研究所がつくりましたヨウ素１３１のシュミレーションデータです。
沈着量です。
ここに書いてある黄色いところと、ここの赤や黄色が位置しているところを覚えておいて下さい
この黄色、ベラルーシのヨウ素１３１汚染マップと比べます、こうです。
ここがですね、ベラルーシではこれ位汚染された訳です。
赤いところはもっと高いですから。
この黄色い地域、実は福島の小学校にも沢山あるんですね。
川俣町立山木屋小学校、汚染度はヨウ素１３１で１９５万ベクレル毎平方メートルですよ。
ある意味山木屋小学校の校庭に何日間かいた子どもたちは、
甲状腺がんを発症してもベラルーシと同じくらいの比率でなっても、おかしくないんです。
そういったところが沢山あるんです。
ちょっと時間がないので、このデータは後で録画したものを見てみてください。
これは原子力安全委員会事務局が去年４月１８日に発表した
福島県内の学校等の校舎、校庭等の利用判断における暫定的な考え方に対する技術的助言を検討する際の打ち合わせに用いた資料、それに書いてあります。
空気中にもこんなふうにヨウ素１３１があったんです。
そして、先程の黄色いところ。
ここのあたりになりますが、これは１１年間でベラルーシで甲状腺がんが発症した行政区ごとのマップです。
高いところ。
私はゴメリに行きましたけれども、１１年間で１５２人発症しています。
つまり１年当たり１０人を超えます。
どうですか？
これとこれ（ベラルーシの赤と黄色の色塗り地図）を比べると、高い所の発症率が分かったでしょ。
それが福島の子どもたちにもあるんですね。
３月１５日の空気。
これはつくばのデータですけれども、ほとんどがヨウ素１３１だったんです。
だから福島だけが危ないのではありません。
東日本全域に小児甲状腺がんが発症する可能性があり、
そうでなくとも、甲状腺障害が出る可能性があるんです。
子どもたちや大人たちにスクリーニング検査をやる必要があると僕は思っています。
小児甲状腺がんの乳頭がんというのは、放射性物質誘発がんだと教わってまいりました。
大人の甲状腺がんとは違い、子どもの甲状腺がんは進行が早く、肺やリンパ節への転移がある。
そしてですね、今回野呂さんがベラルーシに行ったところ、
肺に転移したらどうなりますか？
肺に転移したことがあるんですか？
ベラルーシの人に聞きました。
ベラルーシの人は「血を吐いた場合、助からないかもしれない」こういうふうに答えています。
そして転移の危険性、再発の危険性を丁寧にですね、説明して精神的な支援を行うべきです。
時間がきたので声明の要求項目をお読みください。
心ちゃんも今朝、僕のツイートをリツイートしてくれました。
どうもありがとうございました。
続きを読む
子どもの安全な場所での教育を求める ふくしま集団疎開裁判 記者会見
文字起こし部分Ｙｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/3qYP47HRpfo?t=1h23m
川根眞也(内部被ばくを考える市民研究会代表)
中学校で理科の教員をしている川根と申します。
今見ていただいているのが
昨日までに寄せられた７３１通の賛同人署名のメッセージです。
いくつかちょっと読ませていただきたいと思います。
悔いても悔いきれないほど大人は子供たちを●した。
子どもたちは自分の力や努力ではどうにもできない。命を守れるか、守れない。
「安全」という事に騙されたふりをした大人の責任です。
申し訳ないとしか言えない腹立たしさと悔しさ。
昨年生まれた新生児を含め４人の孫がいますので、
「小児甲状腺がんの子どもたち」これらの文言を見たり聞いたりする時には途中で息苦しくなり、
何度か深呼吸する程です。
沢山のこういったメッセージが寄せられて、
たった２週間で７３１人の方が自分の名前を公表されています。
お手元の声明文に、今朝まで集まったものをまとめさせていただいています。
医師の方も沢山行動されていますし、
教育者の方もジャーナリストの方も、
いろんな市民のメディアをなさっている方も立ち上がっていらっしゃいます。
まず、これが奇形のバラです。
バラの花の中から新しいバラが生まれつつあります。
先週の水曜日、世田谷の用賀で私が撮ったバラです。
これは私の教室に今飾ってあります。
今この緑色のところから次のつぼみが花開こうとしています。
この東京もですね、汚染されている訳です。
世田谷でも沢山の幼稚園で、紫斑病の子どもたちが出ていました。
福島の子どもたちの小児甲状腺がん。
本来は野呂美加さんがここに立ってお話をするべきだったんですが、
現在海外の方にいっておりますので、川根が代わりにお話をさせていただきます。
とにかく沢山の子どもたちが次々と穿刺細胞診によって
甲状腺がん疑い、悪性であるという事で報告をされています。
子どもたちの中には６ｍｍを超す結節を持ち、
そしてリンパにも転移をしていて、リンパを片方、または両方取られた子ども達もいます。
ところが福島県立医大の医師はですね、
「甲状腺がんは予後の良い癌だから」と言ってろくな説明もせず、
そしてまた結節の大きささえ説明しないまま退院させています。
私がベラルーシで聞いてきたことは
ベラルーシの国民も原発事故が１９８６年に起きてから、
最初のうちは子どもの甲状腺がんが増えるとは分かっていなかったんですね。
ところが地元の医師たちが「次々と子どもたちが甲状腺がんにかかる」
甲状腺がんは大人がかかる癌じゃないですか。
そこから医師たちが声をあげていくことになります。
最初は、どういうふうに子どもたちの甲状腺がんが進行するのか分からなかったので、
やっぱり甲状腺を残していたのでしょう。
結果的にはリンパや肺に転移して、子どもたちが十分に無くなっています。
それがベラルーシの教訓なんですね。
子どもたちの発症率。
わたしは本当はですね、数字の遊びはしたくはありません。
ただし、この甲状腺がんが「将来起こる大人の甲状腺がんを先取りしたものである」という、
福島県立医大の見解については全くのデタラメであるというふうに言いたいと思います。
福島の子どもたちの小児甲状腺がんの発症率は通常の１４５倍
・福島の子どもたち５８名が甲状腺がんおよびがん疑い
第１３回県民健康管理調査検討委員会 ２０１３年１１月１２日
・がん疑いについてー穿刺細胞診によって「悪性」が確定したが、まだ手術を終わっていない患者。
福島県立医大 鈴木眞一氏は手術を終えてから「がん確定」とする事について
「確定診断法」と考えられている穿刺細胞診（せんしさいぼうしん）について
乳頭がんであるかどうか極めて確実に識別出来る信頼のおける診断法であるが、
それでも、見落としの「擬陰性」、
あるいは手術してみて良性と分かる「擬陽性」がそれぞれ１０％程（未満）あるから、
「癌確定」を、穿刺細胞診後ではなく手術後とした。
以上のように説明しました。
ちょっと時間がないのでがん疑いについて今回田島さんが私に教えて下さった事ですけれども、
「がんおよびがん疑い」の「がん疑い」についてなんですけれども、
これは、細胞診によってもう悪性である、癌であると診断された。
だけれども、まだ手術が終わっていない患者なんですね。
鈴木眞一はこういうふうに言っています。
「確定診断法」と考えられている穿刺細胞診について
後でスライドを見せますが、穿刺細胞診をやったらほぼ間違いなく甲状腺がんだとわかるんです。
ないものは良性だとわかるんです。
ところが、穿刺細胞診の段階で「甲状腺がん」と断定しないのは、
たまに、「１０％未満良性のものが混じっているからだ」と彼等は言っている訳です
という事は、５９人の９０％は甲状腺癌確定だというふうに彼等は認めている事なんです。
二次検査対象者と二次検査実施者、二次検査確定者
・二次検査が終わっていない子どもがいる→「二次検査未実施の子ども」
・甲状腺がんと診断されて手術を終えていない子どもがいる→「悪性疑い」
※二次検査が全て終わり、手術を終えていない子どもが手術をすべて終えたら、
何人の子どもが小児甲状腺がんと診断されるのか？
私は、今回の甲状腺がんの発症率は１４５倍であるというふうに言ったのは、
二次検査が終わっていない子どもたちがいるんですね。
この子たちが二次検査を終えたら、この割合で発症したら、
何人の子どもたちが甲状腺がんと診断されるのか？
これに基づいて出した数字が１４５倍です、通常の。
・二次検査を終えていない子どもが全て二次検査を終えたとして、
また、「悪性または悪性疑い」の子どもは推定何人になるか？
平成２３年度検査「福島第一原発２０ｋｍ県内及び警戒避難準備区域の住民」
１３人→推定人数１４．９人（１８．４人）
平成２４年度検査「上記以外、福島市、郡山市、二本松市など」
４４人→推定人数５０．９人（７２．９人）
平成２５年度検査「上記以外、いわき市など」
１人→推定人数３．１人（－推定せず）
（ ）内は
※推定有病者数 悪性または悪性疑い例数
二次検査対象人数÷二次検査結果確定数
検査対象者総数÷一時検査結果判定者数
田島直樹氏の計算による
これが青い数字です。
平成２３年度、これはですね第一原発の２０ｋｍ県内及び警戒準備区域、この住民です。
みなさんですね、２３年度調査、２４年度調査、２５年度調査とよくおっしゃいますね？
違いますよ。
原発の２０ｋｍ圏内および飯館村などの範囲から移動された子どもたちや住民なんです。
私がベラルーシできいてきました３０ｋｍ圏内の住民なんです。
非常にリスクが高い。
ところがですね、今回問題になっているのは福島市や郡山市や二本松市などの、
本来は計画的避難準備区域ではなかったところです。
そこでなぜこんなに沢山の子どもたちが出るのか？
簡単に言うと線量が高いからでしょ？
つまり初期被ばくだけじゃなくて、その後も住み続けさせて、
先程井戸川さんがおっしゃったように、
福島県や各地方自治体、福島市の市長を含めて、郡山市の市長も含めて、二本松市の市長も含めて、
住民を住まわせ固定化したからです。
そしていわき市。
これから問題が出てくるのはいわき市だと思っています。
沢山のヨウ素１３１のプルームが通りました。
そして赤で書いてあるのは田島さんに教えていただきました。
これはですね、私が青でやったのは「二次検査をもし全員がやったら」という事なんですが、
一時検査の検査対象がいますね。
その子の中で一次検査を受けていない子がいるわけです。
もしくは検査の結果の診断が出ていない子がいます。
それを全部の割合で割ると赤になります。
１３人が１８．４人になるかもしれない。
４４人と言われているのが７２．９人になるかもしれない。
いわき市などはまだ検査対象が少ないのでこれは省きますけれども、
そうしますと私の控え目の数値で、合計６８．９人の子どもたちが小児甲状腺がんとなるかもしれない。
推定人数６８．９人/一次検査終了者２３万８７８５人×１０万人→１０万人あたりの発症率２８．９人
一時検査を終了したのが２３万８７８５人ですから、１０万人あたりに直すと、２８．９人。
これまで鈴木眞一は、
「日本の子どもたちの甲状腺がんの発症率は０．１人から０．２人」と言ってきたんです。
これにもとづくと１４５倍になります。
ところがこの一次検査と二次検査を受けていない子、両方を考えていくと、こういうふうになります。
平成２３年度は１０万人に３８．６人ですよ。
福島市や郡山市、二本松市などの２４年度調査は１０万人あたり４４．７人です。
これを国立がんセンターのデータ、
これまでの１０年間のデータをここに載せました
見て下さい。
ゼロ歳から１９歳まで０．１人や０．２人ではないんですよ。
０．０１２です。男の子は。
女の子はちょっと高くて０．０３５人です。
男女合わせても１９歳までで０．０２３人です。
ひと桁少ないんですよ。
ところが２４歳まで入れると０．１６８．
やっと０．２になるというのが本当のところです。
１０万人あたり０．２になるとしましょう。
そうするとこの数はこうなります。
平成２３年度、原発近くの子どもたち、発症率はこれまでのものの１９３倍
そして福島市や郡山市や二本松市は２２３．５倍です。
私はベラルーシに行って立ち入り禁止の森の方に行ってきました。
ここは２７年経った今でもきのこ、ベリー類は採取禁止です。
ここでの線量を見て下さい。
つまり０．１マイクロシーベルト毎時でベラルーシは立ち入り禁止です。
きのこやベリー類は禁止なんです、汚染度の高いものは。
実はですね、森林総合研究所が出しているデータに
「山菜は非常に放射性物質が溜まりやすい」
でも空間線量との相関関係がある。
空間線量がどのくらいだったら１００ベクレル毎ｋｇのキノコとか山菜が取れるか？
という文章を出しています。
それによると０．１０です。
「０．１マイクロシーベルト/時で、そこのキノコや山菜をとったらダメだ」と、
そんな場所に住民を住まわせてはいけないんです！
そして彼らが今回、０歳から４歳までチェルノブイリの子どもたちは事故当時発症率が高かった。
でも今発症しているのは１５歳とか１８歳の子どもたちだ。
だから今回は放射性物質の影響ではない、と言っています。
違います！これを見て下さい。
これがチェルノブイリ原発事故が起きた時です。
これが４年後です。
４年後からゼロ歳、１歳、３歳、４歳、５歳、事故当時ですよ、子どもたちが出てきて、
５年後を見て下さい。
バーッと出てくるうちのほとんどが６歳以下です。
なぜでしょう？
小さい子は穿刺細胞診が出来ないんですよ。
ちっちゃい子を押さえつけて、もしくは全身麻酔をして穿刺細胞診をするのは非常にリスクがあります。
だから、４年後５年後、ゼロ歳の子どもは４歳、５歳になります。
じっとしていられるようになるんです。
これが国立環境研究所がつくりましたヨウ素１３１のシュミレーションデータです。
沈着量です。
ここに書いてある黄色いところと、ここの赤や黄色が位置しているところを覚えておいて下さい
この黄色、ベラルーシのヨウ素１３１汚染マップと比べます、こうです。
ここがですね、ベラルーシではこれ位汚染された訳です。
赤いところはもっと高いですから。
この黄色い地域、実は福島の小学校にも沢山あるんですね。
川俣町立山木屋小学校、汚染度はヨウ素１３１で１９５万ベクレル毎平方メートルですよ。
ある意味山木屋小学校の校庭に何日間かいた子どもたちは、
甲状腺がんを発症してもベラルーシと同じくらいの比率でなっても、おかしくないんです。
そういったところが沢山あるんです。
ちょっと時間がないので、このデータは後で録画したものを見てみてください。
これは原子力安全委員会事務局が去年４月１８日に発表した
福島県内の学校等の校舎、校庭等の利用判断における暫定的な考え方に対する技術的助言を検討する際の打ち合わせに用いた資料、それに書いてあります。
空気中にもこんなふうにヨウ素１３１があったんです。
そして、先程の黄色いところ。
ここのあたりになりますが、これは１１年間でベラルーシで甲状腺がんが発症した行政区ごとのマップです。
高いところ。
私はゴメリに行きましたけれども、１１年間で１５２人発症しています。
つまり１年当たり１０人を超えます。
どうですか？
これとこれ（ベラルーシの赤と黄色の色塗り地図）を比べると、高い所の発症率が分かったでしょ。
それが福島の子どもたちにもあるんですね。
３月１５日の空気。
これはつくばのデータですけれども、ほとんどがヨウ素１３１だったんです。
だから福島だけが危ないのではありません。
東日本全域に小児甲状腺がんが発症する可能性があり、
そうでなくとも、甲状腺障害が出る可能性があるんです。
子どもたちや大人たちにスクリーニング検査をやる必要があると僕は思っています。
小児甲状腺がんの乳頭がんは 放射性物質誘発ガン
・大人の甲状腺がんとは違い、子どもの甲状腺がんは進行が早く、肺やリンパ節への転移がある。
・ベラルーシでも初期は甲状腺の全摘出をしなかったので１５名の子どもが亡くなっている。
・自死した子どもたちもいる。
・転移の危険性、再発の危険性を丁寧に説明し、精神的な支援を行うべき。
小児甲状腺がんの乳頭がんというのは、放射性物質誘発がんだと教わってまいりました。
大人の甲状腺がんとは違い、子どもの甲状腺がんは進行が早く、肺やリンパ節への転移がある。
そしてですね、今回野呂さんがベラルーシに行ったところ、
肺に転移したらどうなりますか？
肺に転移したことがあるんですか？
ベラルーシの人に聞きました。
ベラルーシの人は「血を吐いた場合、助からないかもしれない」こういうふうに答えています。
そして転移の危険性、再発の危険性を丁寧にですね、説明して精神的な支援を行うべきです。
声明の要求項目
・日本政府は福島をはじめ東日本の小児甲状腺がんの子どもたちのスクリーニング検査を国の責任を持って行え
・福島県のみならず、東日本の子どもたちの甲状腺超音波検査を行え
・手術を受けた子どもたちと保護者に将来のリスクを説明し、
子どもたちの心理面でのサポート体制を構築し、将来に渡る医療保障を行え
・医師だけでなく、疫学者、児童心理学者、
公害問題を追及する環境学者も含めた専門家の調査・研究組織を設立し、
現在起きている事態の分析と今後起き得る健康被害の予想を行わせ、提言を行わせよ
時間がきたので声明の要求項目をお読みください。
井戸川克隆元双葉長町長、津田敏秀さん、広瀬隆さん、藤波心ちゃん、小野俊一さん、森住卓さん、
鎌谷ひとみさん、肥田舜太郎さんにも賛同いただきました。
医師、児童文学者、教育者、編集者、市民など７３１名が賛同。
心ちゃんも今朝、僕のツイートをリツイートしてくれました。
どうもありがとうございました。
続きを読む
【市民と科学者の内部被曝問題研究会】２０１３年６月１６日
川根眞也 先生内部被ばくを考える市民研究会
ベラルーシ報告――日本が学ぶべきこと
今現在、福島第一原発各号機放出量と関東に降っている放射性下降物の量
6/16川根眞也氏（内容書き出し）のつづき
１：１９：１８～
Ｙｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/ZfwJb5fYzEY?t=1h19m18s
そして子どもの甲状腺がん１２人という事が報告されました。
昨日から何人かの方が報告されているので概略の方は省略します。
チェルノブイリ事故６年後のピーク（日本の甲状腺がん年次推移）
これは日本の甲状腺がんの年次推移です。
これは日本全国ですからね。
ゼロ歳から４歳まで（緑）は、２０人超えた事は無いんです。
いいですか、ゼロ歳から７歳は２０人超えた事が無い。
５歳から９歳（赤）はもう、ほとんどゼロ人です。
１０歳から１４歳（黄緑）までも２０人超えた事がありません。
そして、１５歳から１９歳（黄色）だけが、こういうふうに超えたりしているんですけれども、
ピークがありますよね。
実はこれ、チェルノブイリ事故から６年後なんです。
という事は、チェルノブイリ事故の影響によって、
日本での甲状腺がん、子どもの甲状腺がんが増えた影響があるじゃないですか。
ピークはここにきているんです。
そしてこれがですね、今回私がベラルーシに行ってまいりました。
首都ミンスク市、そして高濃度汚染地帯ゴメリ州、
そして今大人の甲状腺がんが多発しているブレスト州、ということで、
これが１０万人当たりの甲状腺がんの発症数です。
これが高汚染地帯ゴメリですね（黄緑）
１９８６年にチェルノブイリ原発事故が起こった年です。２年目、３年目、
４年目から１０万人当たり３人を超えています。
で、５年目には１０万人当たり１１人を超えています。
原発事故前はバラルーシは０．１人です、１０万人当たり。
０．１人っていうのはここです。
そしてブレスト州（青）が遅れてこのあたりからピークを迎えます。
第１１回県民健康管理調査のデータ
これは６月５日に発表された第１１回福島県県民健康調査検討委員会のデータを整理したものです。
で、ですね、こんな感じなんですよ。
この後、穿刺細胞診についてもお話しますが、
二次検査は川俣町で８人やっているんです。
これ全員です、一応。二次検査対象者。
穿刺細胞診、簡単に言いますと、
甲状腺に悪性の腫瘍があると考えられた場合に、
ここに注射針でチュって刺すんですね。
甲状腺エコーを見ながら結節の場所を確認してチュって刺します。
そして注射針でその細胞を吸って、スライドガラスの上にチョコチョコってつけて顕微鏡で観察する。
そうするとがん細胞かどうかが分かる。
６人やって２人です。甲状腺がん、もしくは甲状腺がんの疑い。
浪江はですね、二次検査を２０人実施していて１０人穿刺をやっていて、
甲状腺がん、がんの疑いが一人です。
ただ、二次検査見実施がまだ４人います。
南相馬市は４４人が二次検査実施したんですけれども、そのうちの半分が穿刺細胞診をやって、
癌の疑いもしくは癌が２人です、まだ６人受けていません。
伊達市、あと８人受けていません。
富岡町、あと２人受けていません。
川内町、あと一人です。
その状態で、甲状腺がんがここに、
甲状腺乳頭がんが７名、悪性疑いが４名、で、手術を受けたうちの一人が良性だったという事です。
そして福島市。これがすごいんですね、
２１０人二次検査を受けています。
そのうち細胞診を受けたのが５６人で甲状腺がんもしくは疑いが９人。
まだ未実施者が５３人いるという事です。
この中にも甲状腺がんにかかっている子どもがいるかもしれないという事ですね。
二本松市は４１人が見実施です。
本宮市が２６人です。
郡山市が４３９人まだ受けていないんですよ。
この結果がですね、これからわかるという事になります。
そしてこの中から、
分かった中だけです、分かった中だけで乳頭がんが５人、悪性疑いが１１人
１７万５０００人ぐらい甲状腺の検査を受けました。
１８歳以下です。
そのなかで、
Ｂ判定、結節が５．１ｍｍ以上、またはのう胞の大きさが２０．１ｍｍ以上のもの。
Ｃ判定というのは結節の形などが異常で、大きさに関わらず悪性であると疑われたもの。
１１４０名が二次検査の対象者になっています。
そのうち今終わったのが３８３名なんですね。
その中で、甲状腺がん、もしくは甲状腺がんの疑いが２７名というのが今現在です。
わたしは５０名を超える子どもの甲状腺がんの患者が出るのではないかと思っています。
これから７５７名が二次検査を受けます。
小学校の校庭に降ったヨウ素１３１の量
それでですね、
これは内部被ばくを考える市民研究会のホームページにも載せてありますけれども、
「ヨウ素１３１が小学校の校庭にどれ位降ってたか」っていう資料があるんですね。
で、これちょっと最初はとんでもない数字になっていますけれど、
一番高いのが川俣町山木屋小学校です１９５万ベクレル毎平方メートルです。
そして南相馬原町第一小学校が、
これですね、ここの数字はもっと低い数字になっているんですけれども、
別の資料だと２万４０００ベクレル/kgのヨウ素１３１が降っていたという報告があります。
これ平方メートルに直すと１３３万ベクレルです。
そして福島第一小学校、５３．５万ベクレル/平方メートル
二本松市岳下小学校４０．４万ベクレル/平方メートルです。
これはですね、ベラルーシのヨウ素１３１の汚染とほぼ匹敵します。
私はここにベラルーシの報告書を持ってきていますけれども、
ベラルーシではヨウ素１３１の汚染マップが公開されています。
その汚染地帯と、このあとちょっと出しますけど、
ベラルーシの各州での甲状腺がん発症数。
１９９０年から２０００年まで、１１年間の発症数。
比較するとですね、明らかにこういったところでは１０数人、
場合によっては２０人を超える甲状腺がんがベラルーシでは発症しているんです。
だから、人口密度の比較は全然できませんから、
日本の方が高いかもしれません。
そうするとですね、５０人ではきかない可能性もあります。
そしてこれが、
こういうのもあるんですね、大気中の放射線濃度、ベクレル毎立法メートルです。
先ほどの高崎のＣＴＢＴのやつは、マイクロベクレル毎立方メートルという単位で、
ベクレルの１０００分の１がミリベクレルなんです。
ミリベクレルのさらに１０００分の１がマイクロベクレルなんですね。
これはベクレルですよ。
先ほどの山木屋小学校校庭ＮＤです。
何故か判りません、地表面湿潤だったかも。地表面の水に吸われたのかもしれません。
一番高かった所です。１９５万マイクロベクレルというところです。
南相馬市原町第一小学校。
８７９６ベクレル/立法ｍですよ。
福島市第一小学校。１０４４ベクレル。
二本松市岳下小学校。２９５１ベクレル。
伊達市保原小学校ＮＤ。これちょっと理由不明です。
こんな場所に子どもたちはマスクだけをして、
それも簡単なマスクだけをして、学校に通わせていた訳でしょ？
これはちなみに４月６日とか５日のデータです。事故当時の。
ベラルーシ報告
これからベラルーシの報告を、…少しだけ。
詳しくはですね、この報告書を是非お読みください。
２時間半ぐらいでこのベラルーシの報告をやっているものですから、
今日はちょっとですね、さわりだけで。
左側のマリーナさんも右側のリュナさんも事故当時１歳４カ月、１週間。
原発事故３０ｋｍ圏内から避難された方です。
そういった方達の体験を聞きました。
リュナさんは事故後小児甲状腺がんにかかって、甲状腺を全摘出しています。
その御結婚して、サーシャくんとアンゲリーナちゃんを出産して健康に生活はしているんですけれども、
おそらく彼女に甲状腺は無いと思います。
この方も甲状腺を摘出しています。
甲状腺は蝶々型の組織なんですけれども、
超音波エコーで甲状腺の結節、のう胞を見ます。
そしてこれが穿刺をやる針とガイドなんですけれども、
このガイドを付けて注射針を、先ほど言いましたように悪性の疑いのある結節に注射をします。
まず触診をします。
甲状腺のエコーをその後やって、ここに結節があるのが分かりますか？
カチッ、カチッってやると大体甲状腺の大きさが分かります。
そしてベラルーシのお医者さんは結節の大きさをこういうふうに原寸大で書きます。
これ甲状腺がはみ出しているように書いてあるんでびっくりされると思いますが、
実際にはですね、甲状腺のここにこれ位の大きさがあるという事で、
甲状腺は実際はもっと大きいですよね、
甲状腺の結節、赤丸は原寸大で書くんだそうです。
３ｃｍならば３ｃｍで書く。
そうすると大きさがどんな風に変化していくのかというのが分かる。
そして青い線がありますが、ここから穿刺をするという方法をとります。
このドクターはですね、大体７分から８分ぐらいで、
触診をやって、超音波エコーをやって、
「あなたは悪性の結節があるから穿刺細胞診をやった方がいいよ」って言って、
「この書類に署名しなさい」って言って、患者さんに署名をさせて、
「はい、となりの手術室へどうぞ」って言って、
手術室に行って、穿刺をして、悪性かどうかをみる。
そのあと、顕微鏡の検査に入るんですが、ここまで７分から８分です。
１時間に７人ぐらいの患者さんが、どんどん、次々と穿刺を受けていました。
こういう状態ですね、甲状腺の結節をもう一回確認します。
そして今分かりますか？針で結節細胞穿刺ですね、
で、こうやって検査をします。
そうすると甲状腺がんの細胞かどうかが分かります。
ブレスト州出身の２１歳の女性が甲状腺がんという事で甲状腺の手術を待っています。
チェルノブイリ原発事故は２７年前です。
彼女は事故当時何歳だったでしょう？
生まれてないんですよ。
こういった患者が今沢山ブレスト州では運ばれてきているんです。
つまりどういう事かというと、最初の甲状腺がんはヨウ素１３１だったかもしれないけれども、
セシウムやストロンチウムなどの核種によって、
甲状腺がんが引き起こされる可能性があるという事です。
つまり汚染地帯に住み続けて、汚染された食べ物を食べ続けるという事は、
こういったリスクを背負っているという事なんですね。
手術を受けます。これは菅谷昭さんに指示を受けたビクトルさんと執刀医はアナトール医師です。
ベラルーシで多発しているのは乳頭がんなんですね。
乳頭がんは２００８年の統計ですけれども、８２０件、９２％です。
髄様がんというのが１７件、１．９％。
そして、濾胞がんというのが１７件、１．９％。
そして未分化がんが３６件、４％。
で、ベラルーシの医師によれば、
「乳頭がんが放射性物質誘発癌だ」というふうに言っていました。
日本でも、おそらくそうだと思うんですが、
髄様がんというのはあります、子どもの癌として。
遺伝的な影響だと思われています。
そして福島で今回発表された１２人が全員が乳頭がんです。
そしてですね、悪性かどうかを判断する目安。
これも報告書の中に書いてありますけれども、
ベラルーシではやはり５ｍｍというのが悪性かどうかの判断基準。
だけれども、悪性の疑いが疑われる場合は３ｍｍでも４ｍｍでも穿刺細胞診を行うそうです。
その判断基準が
・結節が不明瞭
・はっきりとした凹凸が見える
・カプセルの外に出ている場合
・結節が不均質か低エコー
・ポイントに見える石灰華（癌細胞はカルシウム塩が好き）
・結節の大きさがどんどん大きくなっていく、１年間で３０％以上を超える場合
・原因不明のリンパ節の拡大
という事はですね、２年間半で、放っておいちゃダメなんですよ、子どもたちについては。
どんどん検査をやらなければいけない。
ところがですね、昨日聞いた話。
福島生活クラブ生協の職員だったいま千葉に来ていらっしゃいますけれども、
その方が「いま福島で甲状腺の検査、第１ステージ、第２ステージ第３ステージというのがあって、
最終ステージで甲状腺の診断が完了するという、
第３ステージで止まっているそうです。
最終ステージの認定者を出していない。
だから甲状腺の専門家が増えていないという事を言っていました。
すみません、時間ですので終わりにします。
１：３３：４０
川根眞也 先生内部被ばくを考える市民研究会
ベラルーシ報告――日本が学ぶべきこと
今現在、福島第一原発各号機放出量と関東に降っている放射性下降物の量
6/16川根眞也氏（内容書き出し）のつづき
１：１９：１８～
Ｙｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/ZfwJb5fYzEY?t=1h19m18s
そして子どもの甲状腺がん１２人という事が報告されました。
昨日から何人かの方が報告されているので概略の方は省略します。
チェルノブイリ事故６年後のピーク（日本の甲状腺がん年次推移）
これは日本の甲状腺がんの年次推移です。
これは日本全国ですからね。
ゼロ歳から４歳まで（緑）は、２０人超えた事は無いんです。
いいですか、ゼロ歳から７歳は２０人超えた事が無い。
５歳から９歳（赤）はもう、ほとんどゼロ人です。
１０歳から１４歳（黄緑）までも２０人超えた事がありません。
そして、１５歳から１９歳（黄色）だけが、こういうふうに超えたりしているんですけれども、
ピークがありますよね。
実はこれ、チェルノブイリ事故から６年後なんです。
という事は、チェルノブイリ事故の影響によって、
日本での甲状腺がん、子どもの甲状腺がんが増えた影響があるじゃないですか。
ピークはここにきているんです。
そしてこれがですね、今回私がベラルーシに行ってまいりました。
首都ミンスク市、そして高濃度汚染地帯ゴメリ州、
そして今大人の甲状腺がんが多発しているブレスト州、ということで、
これが１０万人当たりの甲状腺がんの発症数です。
これが高汚染地帯ゴメリですね（黄緑）
１９８６年にチェルノブイリ原発事故が起こった年です。２年目、３年目、
４年目から１０万人当たり３人を超えています。
で、５年目には１０万人当たり１１人を超えています。
原発事故前はバラルーシは０．１人です、１０万人当たり。
０．１人っていうのはここです。
そしてブレスト州（青）が遅れてこのあたりからピークを迎えます。
第１１回県民健康管理調査のデータ
これは６月５日に発表された第１１回福島県県民健康調査検討委員会のデータを整理したものです。
で、ですね、こんな感じなんですよ。
この後、穿刺細胞診についてもお話しますが、
二次検査は川俣町で８人やっているんです。
これ全員です、一応。二次検査対象者。
穿刺細胞診、簡単に言いますと、
甲状腺に悪性の腫瘍があると考えられた場合に、
ここに注射針でチュって刺すんですね。
甲状腺エコーを見ながら結節の場所を確認してチュって刺します。
そして注射針でその細胞を吸って、スライドガラスの上にチョコチョコってつけて顕微鏡で観察する。
そうするとがん細胞かどうかが分かる。
６人やって２人です。甲状腺がん、もしくは甲状腺がんの疑い。
浪江はですね、二次検査を２０人実施していて１０人穿刺をやっていて、
甲状腺がん、がんの疑いが一人です。
ただ、二次検査見実施がまだ４人います。
南相馬市は４４人が二次検査実施したんですけれども、そのうちの半分が穿刺細胞診をやって、
癌の疑いもしくは癌が２人です、まだ６人受けていません。
伊達市、あと８人受けていません。
富岡町、あと２人受けていません。
川内町、あと一人です。
その状態で、甲状腺がんがここに、
甲状腺乳頭がんが７名、悪性疑いが４名、で、手術を受けたうちの一人が良性だったという事です。
そして福島市。これがすごいんですね、
２１０人二次検査を受けています。
そのうち細胞診を受けたのが５６人で甲状腺がんもしくは疑いが９人。
まだ未実施者が５３人いるという事です。
この中にも甲状腺がんにかかっている子どもがいるかもしれないという事ですね。
二本松市は４１人が見実施です。
本宮市が２６人です。
郡山市が４３９人まだ受けていないんですよ。
この結果がですね、これからわかるという事になります。
そしてこの中から、
分かった中だけです、分かった中だけで乳頭がんが５人、悪性疑いが１１人
１７万５０００人ぐらい甲状腺の検査を受けました。
１８歳以下です。
そのなかで、
Ｂ判定、結節が５．１ｍｍ以上、またはのう胞の大きさが２０．１ｍｍ以上のもの。
Ｃ判定というのは結節の形などが異常で、大きさに関わらず悪性であると疑われたもの。
１１４０名が二次検査の対象者になっています。
そのうち今終わったのが３８３名なんですね。
その中で、甲状腺がん、もしくは甲状腺がんの疑いが２７名というのが今現在です。
わたしは５０名を超える子どもの甲状腺がんの患者が出るのではないかと思っています。
これから７５７名が二次検査を受けます。
小学校の校庭に降ったヨウ素１３１の量
それでですね、
これは内部被ばくを考える市民研究会のホームページにも載せてありますけれども、
「ヨウ素１３１が小学校の校庭にどれ位降ってたか」っていう資料があるんですね。
で、これちょっと最初はとんでもない数字になっていますけれど、
一番高いのが川俣町山木屋小学校です１９５万ベクレル毎平方メートルです。
そして南相馬原町第一小学校が、
これですね、ここの数字はもっと低い数字になっているんですけれども、
別の資料だと２万４０００ベクレル/kgのヨウ素１３１が降っていたという報告があります。
これ平方メートルに直すと１３３万ベクレルです。
そして福島第一小学校、５３．５万ベクレル/平方メートル
二本松市岳下小学校４０．４万ベクレル/平方メートルです。
これはですね、ベラルーシのヨウ素１３１の汚染とほぼ匹敵します。
私はここにベラルーシの報告書を持ってきていますけれども、
ベラルーシではヨウ素１３１の汚染マップが公開されています。
その汚染地帯と、このあとちょっと出しますけど、
ベラルーシの各州での甲状腺がん発症数。
１９９０年から２０００年まで、１１年間の発症数。
比較するとですね、明らかにこういったところでは１０数人、
場合によっては２０人を超える甲状腺がんがベラルーシでは発症しているんです。
だから、人口密度の比較は全然できませんから、
日本の方が高いかもしれません。
そうするとですね、５０人ではきかない可能性もあります。
そしてこれが、
こういうのもあるんですね、大気中の放射線濃度、ベクレル毎立法メートルです。
先ほどの高崎のＣＴＢＴのやつは、マイクロベクレル毎立方メートルという単位で、
ベクレルの１０００分の１がミリベクレルなんです。
ミリベクレルのさらに１０００分の１がマイクロベクレルなんですね。
これはベクレルですよ。
先ほどの山木屋小学校校庭ＮＤです。
何故か判りません、地表面湿潤だったかも。地表面の水に吸われたのかもしれません。
一番高かった所です。１９５万マイクロベクレルというところです。
南相馬市原町第一小学校。
８７９６ベクレル/立法ｍですよ。
福島市第一小学校。１０４４ベクレル。
二本松市岳下小学校。２９５１ベクレル。
伊達市保原小学校ＮＤ。これちょっと理由不明です。
こんな場所に子どもたちはマスクだけをして、
それも簡単なマスクだけをして、学校に通わせていた訳でしょ？
これはちなみに４月６日とか５日のデータです。事故当時の。
ベラルーシ報告
これからベラルーシの報告を、…少しだけ。
詳しくはですね、この報告書を是非お読みください。
２時間半ぐらいでこのベラルーシの報告をやっているものですから、
今日はちょっとですね、さわりだけで。
左側のマリーナさんも右側のリュナさんも事故当時１歳４カ月、１週間。
原発事故３０ｋｍ圏内から避難された方です。
そういった方達の体験を聞きました。
リュナさんは事故後小児甲状腺がんにかかって、甲状腺を全摘出しています。
その御結婚して、サーシャくんとアンゲリーナちゃんを出産して健康に生活はしているんですけれども、
おそらく彼女に甲状腺は無いと思います。
この方も甲状腺を摘出しています。
甲状腺は蝶々型の組織なんですけれども、
超音波エコーで甲状腺の結節、のう胞を見ます。
そしてこれが穿刺をやる針とガイドなんですけれども、
このガイドを付けて注射針を、先ほど言いましたように悪性の疑いのある結節に注射をします。
まず触診をします。
甲状腺のエコーをその後やって、ここに結節があるのが分かりますか？
カチッ、カチッってやると大体甲状腺の大きさが分かります。
そしてベラルーシのお医者さんは結節の大きさをこういうふうに原寸大で書きます。
これ甲状腺がはみ出しているように書いてあるんでびっくりされると思いますが、
実際にはですね、甲状腺のここにこれ位の大きさがあるという事で、
甲状腺は実際はもっと大きいですよね、
甲状腺の結節、赤丸は原寸大で書くんだそうです。
３ｃｍならば３ｃｍで書く。
そうすると大きさがどんな風に変化していくのかというのが分かる。
そして青い線がありますが、ここから穿刺をするという方法をとります。
このドクターはですね、大体７分から８分ぐらいで、
触診をやって、超音波エコーをやって、
「あなたは悪性の結節があるから穿刺細胞診をやった方がいいよ」って言って、
「この書類に署名しなさい」って言って、患者さんに署名をさせて、
「はい、となりの手術室へどうぞ」って言って、
手術室に行って、穿刺をして、悪性かどうかをみる。
そのあと、顕微鏡の検査に入るんですが、ここまで７分から８分です。
１時間に７人ぐらいの患者さんが、どんどん、次々と穿刺を受けていました。
こういう状態ですね、甲状腺の結節をもう一回確認します。
そして今分かりますか？針で結節細胞穿刺ですね、
で、こうやって検査をします。
そうすると甲状腺がんの細胞かどうかが分かります。
ブレスト州出身の２１歳の女性が甲状腺がんという事で甲状腺の手術を待っています。
チェルノブイリ原発事故は２７年前です。
彼女は事故当時何歳だったでしょう？
生まれてないんですよ。
こういった患者が今沢山ブレスト州では運ばれてきているんです。
つまりどういう事かというと、最初の甲状腺がんはヨウ素１３１だったかもしれないけれども、
セシウムやストロンチウムなどの核種によって、
甲状腺がんが引き起こされる可能性があるという事です。
つまり汚染地帯に住み続けて、汚染された食べ物を食べ続けるという事は、
こういったリスクを背負っているという事なんですね。
手術を受けます。これは菅谷昭さんに指示を受けたビクトルさんと執刀医はアナトール医師です。
ベラルーシで多発しているのは乳頭がんなんですね。
乳頭がんは２００８年の統計ですけれども、８２０件、９２％です。
髄様がんというのが１７件、１．９％。
そして、濾胞がんというのが１７件、１．９％。
そして未分化がんが３６件、４％。
で、ベラルーシの医師によれば、
「乳頭がんが放射性物質誘発癌だ」というふうに言っていました。
日本でも、おそらくそうだと思うんですが、
髄様がんというのはあります、子どもの癌として。
遺伝的な影響だと思われています。
そして福島で今回発表された１２人が全員が乳頭がんです。
そしてですね、悪性かどうかを判断する目安。
これも報告書の中に書いてありますけれども、
ベラルーシではやはり５ｍｍというのが悪性かどうかの判断基準。
だけれども、悪性の疑いが疑われる場合は３ｍｍでも４ｍｍでも穿刺細胞診を行うそうです。
その判断基準が
・結節が不明瞭
・はっきりとした凹凸が見える
・カプセルの外に出ている場合
・結節が不均質か低エコー
・ポイントに見える石灰華（癌細胞はカルシウム塩が好き）
・結節の大きさがどんどん大きくなっていく、１年間で３０％以上を超える場合
・原因不明のリンパ節の拡大
という事はですね、２年間半で、放っておいちゃダメなんですよ、子どもたちについては。
どんどん検査をやらなければいけない。
ところがですね、昨日聞いた話。
福島生活クラブ生協の職員だったいま千葉に来ていらっしゃいますけれども、
その方が「いま福島で甲状腺の検査、第１ステージ、第２ステージ第３ステージというのがあって、
最終ステージで甲状腺の診断が完了するという、
第３ステージで止まっているそうです。
最終ステージの認定者を出していない。
だから甲状腺の専門家が増えていないという事を言っていました。
すみません、時間ですので終わりにします。
１：３３：４０
【市民と科学者の内部被曝問題研究会】２０１３年６月１６日
川根眞也先生 内部被ばくを考える市民研究会
ベラルーシ報告――日本が学ぶべきこと
１：１３：１３～
Ｙｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/ZfwJb5fYzEY?t=1h13m14s
今、田中さんからお話があったことについて一つだけお話したいんですが、
現状はですね、非常に、急を急いでいる問題があると思っています。
特に福島の子どもたちの小児甲状腺がんについては、
パンデミックという言葉に表現されてしまう位に急速に広がる危険性があります。
９条の会は憲法９条を守るという事であるわけですけれども、
この市民と科学者の内部被ばくの問題研究会は、
日本の放射線防護のあり方について、
特に子どもたちの健康と子どもたちの未来について、積極的な提言をすべき、僕は会だと思います。
ハッキリ言いますと、悠長なことをやっている段階では、もう無いと思います。
各号機の放出量
いろいろ用意してきたのですが、少しだけ。
これは原発から事故当時放出された放射性物質です。
１時間当たり１千兆ベクレル毎時を超えています。
原発事故があった年の１２月、１時間当たり６千万ベクレル。
今はどのくらい放出されているかご存知ですか？
１時間で。
ー：１０００万って
１０００万ですね。
どの位だと思いますか？こんな感じなんです。
ずーーっといって今年の４月まで１０００万なんですよ。
だから、核号機の放出量
こう言っているんですよ、東電は。
３０万ベクレル、５００万ベクレル、５０万ベクレル、
これで足して１０００万ベクレル毎時と言っているんです。
計算が合わないでしょ？
残りの４００万ベクレル毎時は何処から出ているんでしょう？
これが東電の発表です。
そしたらですね、４月２５日（２０１３年）の発表は、
もう各号機の放出量を出さなくなったんです。
そしてこれは、３月（２０１３年）の原発での敷地境界での空間のベクレル毎時です。
１．４だったのが、４月に１．５に増えてるんですよ！
今年の３月から４月ですよ。
月間降下物
埼玉県さいたま市
そしてこれが私が住んでいる埼玉県さいたま市の月間降下物です。
１平方メートルあたり何ベクレル放射性セシウムが降ってくるか？と。
これがですね、原発事故当時の１２月から、さっきの６０００万ベクレル毎時からこういうふうになり、
去年の７月なんか、２．２とか、８．３
ところが、今年の２月３６降ってるんですよ。
これはですね、実は原発事故当時の１２月（２０１１年）のレベルなんです。
神奈川県茅ケ崎市
で、神奈川県茅ケ崎市
原発事故の翌年（２０１２年１月２月）１７とか、１１とかありますよね。
今年の３月６．７なんですよ。
今年の３月６．７っていうのは、２０１１年４月に神奈川に降っているレベルなんですよ。
東京都新宿区
新宿です。
新宿の最高は、去年（２０１２年）の３月に３２とか４月の２５です。
ところがだんだん、だんだん減ってきますよね。
今年の１月２月３月。
２月３９ですよ。
３月６４です。
これが、我々が住んでいる実態なんですよね。
誰もこれを報道しないです。
福島県双葉郡
これは福島です。
桁が違います。
これで除染なんか可能なんですか？
１０カ月後に２万降っているんですよ。
０ベクレル毎平方メートル。
１ｍ×１ｍの畳の上に座っていたら、１ヶ月に２万ベクレル。
１秒間に２万発放射線を受けるわけです。
で、４がつに８０２に下がっていますよね、これがこうなっているんですよ！
去年１年間を見て下さい。
１２月まではこんな感じです。
ところが今年１月２月３月。
２万８８９０
１万８６８０
そして３月は２３１６ですが、僕は風向きが変わったと思っています。
こんなことでですね、除染なんか無理なんですよ！
あの地域に。
双葉町、大熊町、富岡町。
こういった所に人を帰還させる事自身が間違えなんです！
群馬県高崎市
そしてこれが高崎のＣＴＢＴというところが発表しているものですけれども、
これね、去年の３月３１日から今年の３月３１日までなんですよ。
青いのがセシウム１３７、赤いのがセシウム１３４。１立法メートル当たりの量です。
空気１×１×１の、空気のサイコロを考えて下さい。
今年の３月９日から１０日までの空気で、
セシウム１３７が８６２マイクロベクレル/立法メートル。
セシウム１３４が４６３マイクロベクレル/立法メートル。
このレベルまで行ってるんです。
だから過去１年間で最大の観測量を２０１３年３月９日から１０日までに観測しています。
１０日はですね、東京で煙霧があった日です。煙霧。
で、これがですね、原発事故当時からＣＴＢＴの高崎のですね、
先ほどのセシウム１３７だけじゃなくて、
ヨウ素やテルルなんかも含めたグラフなんですけれども、
先ほどの今年の３月９日から１０日までのレベルはどのくらいか？
これは原発事故当時ですよ。
ここが３月１５日ですからね。
ここなんですよ、ここ。
つまりですね、原発事故が起きた年の５月１１日のレベルなんです。
今年の３月９日、１０日にあったセシウム１３７のレベル。
そして、セシウム１３４が４６３マイクロベクレルはここです。
という事は原発事故当時の５月５日です。
そのレベルの放射性物質が我々の空気にあったんです。
これは高崎です、群馬県です。
だからですね、
風疹の患者がここらへんで異常発生するのは当り前だと僕は思っています。
つづくーー
続きはこちら↓
「乳頭がんが放射性物質誘発癌だ」ベラルーシと福島の甲状腺がん・小学校に降ったヨウ素の量
6/16川根眞也氏（内容書き出し）
川根眞也先生 内部被ばくを考える市民研究会
ベラルーシ報告――日本が学ぶべきこと
１：１３：１３～
Ｙｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/ZfwJb5fYzEY?t=1h13m14s
今、田中さんからお話があったことについて一つだけお話したいんですが、
現状はですね、非常に、急を急いでいる問題があると思っています。
特に福島の子どもたちの小児甲状腺がんについては、
パンデミックという言葉に表現されてしまう位に急速に広がる危険性があります。
パンデミック（pandemic または pandemia、汎発流行、世界流行、パンデミア）
ある感染症（特に伝染病）が、顕著な感染や死亡被害が著しい事態を想定した
世界的な感染の流行を表す用語である。
ただし英語の pandemic の意味は、「流行」という現象と「流行病」という病気との双方である。
９条の会は憲法９条を守るという事であるわけですけれども、
この市民と科学者の内部被ばくの問題研究会は、
日本の放射線防護のあり方について、
特に子どもたちの健康と子どもたちの未来について、積極的な提言をすべき、僕は会だと思います。
ハッキリ言いますと、悠長なことをやっている段階では、もう無いと思います。
各号機の放出量
いろいろ用意してきたのですが、少しだけ。
これは原発から事故当時放出された放射性物質です。
１時間当たり１千兆ベクレル毎時を超えています。
原発事故があった年の１２月、１時間当たり６千万ベクレル。
今はどのくらい放出されているかご存知ですか？
１時間で。
ー：１０００万って
１０００万ですね。
どの位だと思いますか？こんな感じなんです。
ずーーっといって今年の４月まで１０００万なんですよ。
だから、核号機の放出量
こう言っているんですよ、東電は。
３０万ベクレル、５００万ベクレル、５０万ベクレル、
これで足して１０００万ベクレル毎時と言っているんです。
計算が合わないでしょ？
残りの４００万ベクレル毎時は何処から出ているんでしょう？
これが東電の発表です。
福島第一原発１～３号機から大気中に現在放出されているセシウムの量
２０１２年９月
東電の資料とすり合わせて計算が合わなかった。この時からの私の中での謎でした。
この時は１号機が３０万ベクレル、２号機が５０万ベクレル、３号機が２００万ベクレルで
合わせて同じ１０００万ベクレルになっています。
そしたらですね、４月２５日（２０１３年）の発表は、
もう各号機の放出量を出さなくなったんです。
そしてこれは、３月（２０１３年）の原発での敷地境界での空間のベクレル毎時です。
１．４だったのが、４月に１．５に増えてるんですよ！
今年の３月から４月ですよ。
月間降下物
埼玉県さいたま市
そしてこれが私が住んでいる埼玉県さいたま市の月間降下物です。
１平方メートルあたり何ベクレル放射性セシウムが降ってくるか？と。
これがですね、原発事故当時の１２月から、さっきの６０００万ベクレル毎時からこういうふうになり、
去年の７月なんか、２．２とか、８．３
ところが、今年の２月３６降ってるんですよ。
これはですね、実は原発事故当時の１２月（２０１１年）のレベルなんです。
神奈川県茅ケ崎市
で、神奈川県茅ケ崎市
原発事故の翌年（２０１２年１月２月）１７とか、１１とかありますよね。
今年の３月６．７なんですよ。
今年の３月６．７っていうのは、２０１１年４月に神奈川に降っているレベルなんですよ。
東京都新宿区
新宿です。
新宿の最高は、去年（２０１２年）の３月に３２とか４月の２５です。
ところがだんだん、だんだん減ってきますよね。
今年の１月２月３月。
２月３９ですよ。
３月６４です。
これが、我々が住んでいる実態なんですよね。
誰もこれを報道しないです。
福島県双葉郡
これは福島です。
桁が違います。
これで除染なんか可能なんですか？
１０カ月後に２万降っているんですよ。
０ベクレル毎平方メートル。
１ｍ×１ｍの畳の上に座っていたら、１ヶ月に２万ベクレル。
１秒間に２万発放射線を受けるわけです。
で、４がつに８０２に下がっていますよね、これがこうなっているんですよ！
去年１年間を見て下さい。
１２月まではこんな感じです。
ところが今年１月２月３月。
２万８８９０
１万８６８０
そして３月は２３１６ですが、僕は風向きが変わったと思っています。
こんなことでですね、除染なんか無理なんですよ！
あの地域に。
双葉町、大熊町、富岡町。
こういった所に人を帰還させる事自身が間違えなんです！
群馬県高崎市
そしてこれが高崎のＣＴＢＴというところが発表しているものですけれども、
これね、去年の３月３１日から今年の３月３１日までなんですよ。
青いのがセシウム１３７、赤いのがセシウム１３４。１立法メートル当たりの量です。
空気１×１×１の、空気のサイコロを考えて下さい。
今年の３月９日から１０日までの空気で、
セシウム１３７が８６２マイクロベクレル/立法メートル。
セシウム１３４が４６３マイクロベクレル/立法メートル。
このレベルまで行ってるんです。
だから過去１年間で最大の観測量を２０１３年３月９日から１０日までに観測しています。
１０日はですね、東京で煙霧があった日です。煙霧。
で、これがですね、原発事故当時からＣＴＢＴの高崎のですね、
先ほどのセシウム１３７だけじゃなくて、
ヨウ素やテルルなんかも含めたグラフなんですけれども、
先ほどの今年の３月９日から１０日までのレベルはどのくらいか？
これは原発事故当時ですよ。
ここが３月１５日ですからね。
ここなんですよ、ここ。
つまりですね、原発事故が起きた年の５月１１日のレベルなんです。
今年の３月９日、１０日にあったセシウム１３７のレベル。
そして、セシウム１３４が４６３マイクロベクレルはここです。
という事は原発事故当時の５月５日です。
そのレベルの放射性物質が我々の空気にあったんです。
これは高崎です、群馬県です。
だからですね、
風疹の患者がここらへんで異常発生するのは当り前だと僕は思っています。
つづくーー
続きはこちら↓
「乳頭がんが放射性物質誘発癌だ」ベラルーシと福島の甲状腺がん・小学校に降ったヨウ素の量
6/16川根眞也氏（内容書き出し）
【ペイフォワード環境情報教室】130326川根眞也先生Vol.022
川根眞也先生 ２０１３年３月２６日
＜ベラルーシ報告 前半＞
「０．２３マイクロシーベルト毎時っていうのは、廃村のレベルです」
川根眞也先生3/26【ペイフォワード環境情報教室】のつづき
１０:２３～
Sawada:日本と比較された中でも、健康状態っていうのはどうなっているんでしょうかね？
川根：
実はですね、今回も、非常になんていうんですか、
あの、素晴らしい出会いが沢山あったんですけれども、
ひとつ、菅谷昭さん、現在松本の市長さんですけれども、
彼がですね、ベラルーシに行って沢山の小児甲状腺がんを治療しました。
その時に彼ものとに集まったベラルーシの医師がいるんですよね、沢山ね。
その中のドクターの一人に会う事が出来ました。
ビクトル先生の案内で、甲状腺がんの手術の現場の準備室にまで入ったんですけれども、
その時に、手術台の上に乗った方は２１歳のブレスト州の方でした。
事故後６年後に生まれた方です。
甲状腺がんというのは、小児甲状腺がんが非常に稀で、１０万人に０．２人ぐらいと言われています。
その後甲状腺がんが発症率というのが増えて行くんですね。
ま、あの～、多分ですね、山下俊一さんの資料だと、
日本ですよ、日本だと２０代から２４歳までで、１０万人に２人ですね。
で、今現在のブレスト州では、もう、こんなレベルを超えています。
遥かに超えています。
ここでちょっと、山下先生がですね、なんと今年の３月１１日の東日本大震災の２周年の日に、
アメリカのＮＣＲＰ（ National Council on Radiation Protection and Measurements)という
アメリカ放射線防護測定審議会って訳されるんでしょうね、
その講演会で話した内容を話したいんですが、
まずはですね、彼は今、
今回福島で１０人中３人の小児甲状腺がんの患者が出たという事について、
「放射線の影響ではない」って言っていますよね。
ところがですね、今年の３月１１日の講演会の中で、彼は、
まず「これは放射線の影響ではない」と言いつつも、
「１０人全員が甲状腺がんだ」と講演で言っちゃっているんですよね。
これは、僕の知る限りでは日本のマスコミでは報道されていません。
Sawada:今までの中では「３人プラス７人が疑いがあり」というところだけですよね。
川根：
そうですね、実際彼も、自分の講演のスライドの中で二枚舌みたいな事を言っているんですね。
６１ページからちょっとその説明が入るんですけど、
最初のスライドでは彼は
「１０人甲状腺手術を行って、そのうち３人が甲状腺がんと確定した」と言っているんですね。
（表：内部被ばくを考える市民研究会より）
ところが次のスライドでは、彼はグラフを出してですね、
現在の福島の甲状腺がんの発症数の中に「３万８０００人中１０人」って書いてあるんですよ、
何の説明もなく。
（表：内部被ばくを考える市民研究会より）
それを見たアメリカの医学者が、
「今まで聞いた事が無い、１０人という数字は」ということで、崎山比佐子さんにメールを送られたそうで、
崎山比佐子さんに「こんなメールがきた」ということで私は初めてこの講演があった事を知りました。
Sawada:
二つの事故を知る人物がまさに山下先生であるわけですけど、
山下先生が当時、１９９８年からですね、
チャルノブイリの事故で入られた時にやられた研究というのもあるんですよね。
川根：
ありますね。
今回ベラルーシへ行きまして、
実は本当にですね、山下俊一先生というのは、
小児甲状腺がんの治療については尽力された方だと本当にわかりました。
ベラルーシの方々は、本当に山下先生の事を尊敬し、
「山下先生が教えてくれた事だ」「日本の医師が教えてくれた事だ」っていう事を本当に言っていました。
で、実はですね、菅谷昭さんと山下俊一さんはほぼ同じような時期に現地に入られて、
小児甲状腺がんの治療もやられているんですけれども、
菅谷昭さんは子どもを守る側に立ち、
ぼくは、山下俊一氏は原子力ムラを守る立場に立ってしまったのかなというふうに今では思っています。
今内部被ばくを考える市民研究会のホームページの方に、資料としてＵＰさせていただいたんですが、
実は今年の３月１１日に山下俊一氏がアメリカで講演をした際のスライド、
この一部で本当にですね、今回のベラルーシの中でぼくが知りたかった事の一つ、
今後の福島の子どもたち、そして宮城だとか、茨城だとか、
その「高汚染地帯の子どもたちが今後どうなるのか？」という事の、本当に証拠が出ているんですね。
チェルノブイリ原発事故が起きたのが１９８６年の４月２６日ですが、
その当時に生まれた子どもたち、そして、その当時に４歳以下だった子どもたち。
実は山下俊一氏が実際に超音波検査で、
ベラルーシのゴメリ州の子どもたち９７２０人の子どもたちを検査しているんですね。
その中で彼が、１９９８年に検査していますから、事故当時生まれた子ども達は１２歳になっていますね。
当時４歳ぐらいだった子どもたちは１６歳になっています。
だから、事故から１２年から１６年後経った、
ただし、原発事故がお起きた時は０歳から４歳以下だった子どもたち
９７２０人中３１人の甲状腺がんの子どもを彼は見付けているんですね。
もっと衝撃的なのは、
彼は今回の３月１１日の講演会の中で話しをしてますけれども、
事故直後に生まれた子ども達から、１９８６年に生まれた子ども達、
つまり、チェルノブイリ原発事故後に生まれた子どもたち。
事故後ですよ。
Sawada:はい
川根：
その中で、２４０９人中一人の甲状腺がんを彼は見付けているんですね。
これは、２４０９人ですから、単純に４倍すると１万人ぐらいになります。
１万人中４人です。
ゴメリ州の中だけです。
彼がスクリーニング検査、超音波検査をやった人間の中だけです。
それを彼は報告をしているんです、アメリカで。
でも日本の新聞には一切語っていません。
先月の２月のね、第１０回福島県健康管理調査検討委員会でも、
こんな話は一切していませんよ。
しないんだったらしないで、
「チェルノブイリではこんな事例があるけれども、福島の線量は低いからこういうことはないだろう」
っていう説明ならわかります。
彼は、こんなことを言っているんですよ。
当時のね、「ベラルーシの診断はものすごく劣悪で、今から２０年前、１５年前の診断だから役に立たない」
って言っているんです。
でも彼がゴメリに行ってこの検査をやったのはちょうど１５年ぐらい前なんです。
その時にやったのは彼自身で、こんな検査結果を出していながら、
福島の健康管理調査検討委員会では全く別な事を言っているというですね、
もう、これはですね、僕は
この問題を日本の新聞記者、テレビ、マスコミがきちんと追及しなければ、
日本のマスコミ新聞はですね、死んだものと思っています。
こういった、Sawadaさんとかがやっておられる、小さな小さなミニコミと言いますか、
それだけが本当の事を報道するんじゃないかなという事を思っています。
Sawada:
そうですね、そういった事でも今回、
川根先生も公立中学の先生と、「特別な立場であるわけではない」というところではありますけれども、
その中でもやっぱり、思いは熱く、
特に今回ベラルーシまで訪問されていろいろ体験されてというところで、
この話もう少し是非お伺いしたいなと思うんですけれども、
先生、また、この報告会があるそうですね。
川根：
そうですね、はいはい。
今週の土曜日の夜に例会がありますけれども、それはほんのちょっとだけ、さわりだけなんですが、
４月１４日の日曜日の午前中に浦和の方であります。
また４月２０日土曜日の午後に横浜市の方であります。
Sawada:
先生の報告会については、
先生が活動されています内部被ばくを考える市民研究会というホームページの方に掲載されていますね。
川根：はい
Sawada:で、今後の申し込みの方につきましてもこちらの方に詳細等がありますので。
川根：そうですね、はい。
あの、ちょっとですね、会場が狭いので、後ほど申し込み方法なんかはＵＰしたいと思いますが、
ちょっと予約をしないとダメかもしれないですね。
ちょっといろんな方が…、
あとは是非ですね、お願いをしたいのがお医者さんなんです。
今回私もベラルーシのお医者さんに、何人だろう…、１０人を超える方に会ったんですね、
もう、それぞれの方が子どもたちの健康被害について心を砕いていて、
あとは小児がんも増えていますので、会いましたが、
日本のお医者さん達が本当に気付いて、自分たちで行動を始める事が大事だと思っています。
是非、つたない報告ですが、日本のお医者さんにも来て話を聞いていただきたいなと思っています。
Sawada:
ありがとうございました。
また先生今後もお話を伺えればと思いますので、よろしくお願いします。
ーーー
第10回「県民健康管理調査」検討委員会2013.2.13
＜質疑応答山下俊一氏の答弁部分＞
山下俊一：
基本的にはチェルノブイリでも甲状腺の超音波を行いました。
２０年から１５年前ですから、機械の制度に関しては今よりもかなり劣るというなかで、
大体１万人に１人、多いところで５０００人に一人ぐらいの甲状腺がんが見つかりました。
見つかった小児の甲状腺がんは、
大人と比べて小さくても転移をしているというのが特徴であります。
ですから子どもだから、あるいは放射線に被曝したからどうこうという事はありません。
二つ目の今回の頻度が、全体的に見て多いのか少ないのか？言うようなご質問だと思います。
単純に考えるとこれは非常に多いというふうに捉えやすいと思います。
理由はこういう超過検査をした事がありませんでしたから。……
川根眞也先生 ２０１３年３月２６日
＜ベラルーシ報告 前半＞
「０．２３マイクロシーベルト毎時っていうのは、廃村のレベルです」
川根眞也先生3/26【ペイフォワード環境情報教室】のつづき
１０:２３～
Sawada:日本と比較された中でも、健康状態っていうのはどうなっているんでしょうかね？
川根：
実はですね、今回も、非常になんていうんですか、
あの、素晴らしい出会いが沢山あったんですけれども、
ひとつ、菅谷昭さん、現在松本の市長さんですけれども、
彼がですね、ベラルーシに行って沢山の小児甲状腺がんを治療しました。
その時に彼ものとに集まったベラルーシの医師がいるんですよね、沢山ね。
その中のドクターの一人に会う事が出来ました。
ビクトル先生の案内で、甲状腺がんの手術の現場の準備室にまで入ったんですけれども、
その時に、手術台の上に乗った方は２１歳のブレスト州の方でした。
事故後６年後に生まれた方です。
甲状腺がんというのは、小児甲状腺がんが非常に稀で、１０万人に０．２人ぐらいと言われています。
その後甲状腺がんが発症率というのが増えて行くんですね。
ま、あの～、多分ですね、山下俊一さんの資料だと、
日本ですよ、日本だと２０代から２４歳までで、１０万人に２人ですね。
で、今現在のブレスト州では、もう、こんなレベルを超えています。
遥かに超えています。
ここでちょっと、山下先生がですね、なんと今年の３月１１日の東日本大震災の２周年の日に、
アメリカのＮＣＲＰ（ National Council on Radiation Protection and Measurements)という
アメリカ放射線防護測定審議会って訳されるんでしょうね、
その講演会で話した内容を話したいんですが、
まずはですね、彼は今、
今回福島で１０人中３人の小児甲状腺がんの患者が出たという事について、
「放射線の影響ではない」って言っていますよね。
ところがですね、今年の３月１１日の講演会の中で、彼は、
まず「これは放射線の影響ではない」と言いつつも、
「１０人全員が甲状腺がんだ」と講演で言っちゃっているんですよね。
これは、僕の知る限りでは日本のマスコミでは報道されていません。
Sawada:今までの中では「３人プラス７人が疑いがあり」というところだけですよね。
川根：
そうですね、実際彼も、自分の講演のスライドの中で二枚舌みたいな事を言っているんですね。
６１ページからちょっとその説明が入るんですけど、
最初のスライドでは彼は
「１０人甲状腺手術を行って、そのうち３人が甲状腺がんと確定した」と言っているんですね。
（表：内部被ばくを考える市民研究会より）
ところが次のスライドでは、彼はグラフを出してですね、
現在の福島の甲状腺がんの発症数の中に「３万８０００人中１０人」って書いてあるんですよ、
何の説明もなく。
（表：内部被ばくを考える市民研究会より）
それを見たアメリカの医学者が、
「今まで聞いた事が無い、１０人という数字は」ということで、崎山比佐子さんにメールを送られたそうで、
崎山比佐子さんに「こんなメールがきた」ということで私は初めてこの講演があった事を知りました。
Sawada:
二つの事故を知る人物がまさに山下先生であるわけですけど、
山下先生が当時、１９９８年からですね、
チャルノブイリの事故で入られた時にやられた研究というのもあるんですよね。
川根：
ありますね。
今回ベラルーシへ行きまして、
実は本当にですね、山下俊一先生というのは、
小児甲状腺がんの治療については尽力された方だと本当にわかりました。
ベラルーシの方々は、本当に山下先生の事を尊敬し、
「山下先生が教えてくれた事だ」「日本の医師が教えてくれた事だ」っていう事を本当に言っていました。
で、実はですね、菅谷昭さんと山下俊一さんはほぼ同じような時期に現地に入られて、
小児甲状腺がんの治療もやられているんですけれども、
菅谷昭さんは子どもを守る側に立ち、
ぼくは、山下俊一氏は原子力ムラを守る立場に立ってしまったのかなというふうに今では思っています。
今内部被ばくを考える市民研究会のホームページの方に、資料としてＵＰさせていただいたんですが、
実は今年の３月１１日に山下俊一氏がアメリカで講演をした際のスライド、
この一部で本当にですね、今回のベラルーシの中でぼくが知りたかった事の一つ、
今後の福島の子どもたち、そして宮城だとか、茨城だとか、
その「高汚染地帯の子どもたちが今後どうなるのか？」という事の、本当に証拠が出ているんですね。
チェルノブイリ原発事故が起きたのが１９８６年の４月２６日ですが、
その当時に生まれた子どもたち、そして、その当時に４歳以下だった子どもたち。
実は山下俊一氏が実際に超音波検査で、
ベラルーシのゴメリ州の子どもたち９７２０人の子どもたちを検査しているんですね。
その中で彼が、１９９８年に検査していますから、事故当時生まれた子ども達は１２歳になっていますね。
当時４歳ぐらいだった子どもたちは１６歳になっています。
だから、事故から１２年から１６年後経った、
ただし、原発事故がお起きた時は０歳から４歳以下だった子どもたち
９７２０人中３１人の甲状腺がんの子どもを彼は見付けているんですね。
もっと衝撃的なのは、
彼は今回の３月１１日の講演会の中で話しをしてますけれども、
事故直後に生まれた子ども達から、１９８６年に生まれた子ども達、
つまり、チェルノブイリ原発事故後に生まれた子どもたち。
事故後ですよ。
Sawada:はい
川根：
その中で、２４０９人中一人の甲状腺がんを彼は見付けているんですね。
これは、２４０９人ですから、単純に４倍すると１万人ぐらいになります。
１万人中４人です。
ゴメリ州の中だけです。
彼がスクリーニング検査、超音波検査をやった人間の中だけです。
それを彼は報告をしているんです、アメリカで。
でも日本の新聞には一切語っていません。
先月の２月のね、第１０回福島県健康管理調査検討委員会でも、
こんな話は一切していませんよ。
しないんだったらしないで、
「チェルノブイリではこんな事例があるけれども、福島の線量は低いからこういうことはないだろう」
っていう説明ならわかります。
彼は、こんなことを言っているんですよ。
当時のね、「ベラルーシの診断はものすごく劣悪で、今から２０年前、１５年前の診断だから役に立たない」
って言っているんです。
でも彼がゴメリに行ってこの検査をやったのはちょうど１５年ぐらい前なんです。
その時にやったのは彼自身で、こんな検査結果を出していながら、
福島の健康管理調査検討委員会では全く別な事を言っているというですね、
もう、これはですね、僕は
この問題を日本の新聞記者、テレビ、マスコミがきちんと追及しなければ、
日本のマスコミ新聞はですね、死んだものと思っています。
こういった、Sawadaさんとかがやっておられる、小さな小さなミニコミと言いますか、
それだけが本当の事を報道するんじゃないかなという事を思っています。
Sawada:
そうですね、そういった事でも今回、
川根先生も公立中学の先生と、「特別な立場であるわけではない」というところではありますけれども、
その中でもやっぱり、思いは熱く、
特に今回ベラルーシまで訪問されていろいろ体験されてというところで、
この話もう少し是非お伺いしたいなと思うんですけれども、
先生、また、この報告会があるそうですね。
川根：
そうですね、はいはい。
今週の土曜日の夜に例会がありますけれども、それはほんのちょっとだけ、さわりだけなんですが、
４月１４日の日曜日の午前中に浦和の方であります。
また４月２０日土曜日の午後に横浜市の方であります。
Sawada:
先生の報告会については、
先生が活動されています内部被ばくを考える市民研究会というホームページの方に掲載されていますね。
川根：はい
Sawada:で、今後の申し込みの方につきましてもこちらの方に詳細等がありますので。
川根：そうですね、はい。
あの、ちょっとですね、会場が狭いので、後ほど申し込み方法なんかはＵＰしたいと思いますが、
ちょっと予約をしないとダメかもしれないですね。
ちょっといろんな方が…、
あとは是非ですね、お願いをしたいのがお医者さんなんです。
今回私もベラルーシのお医者さんに、何人だろう…、１０人を超える方に会ったんですね、
もう、それぞれの方が子どもたちの健康被害について心を砕いていて、
あとは小児がんも増えていますので、会いましたが、
日本のお医者さん達が本当に気付いて、自分たちで行動を始める事が大事だと思っています。
是非、つたない報告ですが、日本のお医者さんにも来て話を聞いていただきたいなと思っています。
Sawada:
ありがとうございました。
また先生今後もお話を伺えればと思いますので、よろしくお願いします。
ーーー
第10回「県民健康管理調査」検討委員会2013.2.13
＜質疑応答山下俊一氏の答弁部分＞
山下俊一：
基本的にはチェルノブイリでも甲状腺の超音波を行いました。
２０年から１５年前ですから、機械の制度に関しては今よりもかなり劣るというなかで、
大体１万人に１人、多いところで５０００人に一人ぐらいの甲状腺がんが見つかりました。
見つかった小児の甲状腺がんは、
大人と比べて小さくても転移をしているというのが特徴であります。
ですから子どもだから、あるいは放射線に被曝したからどうこうという事はありません。
二つ目の今回の頻度が、全体的に見て多いのか少ないのか？言うようなご質問だと思います。
単純に考えるとこれは非常に多いというふうに捉えやすいと思います。
理由はこういう超過検査をした事がありませんでしたから。……
【ペイフォワード環境情報教室】130326川根眞也先生Vol.022
川根眞也先生 ２０１３年３月２６日
川根先生には１９８６年に起きたチェルノブイリ原発事故の近く、
今もなお放射能による健康被害が深刻なベラルーシへの訪問についてお話をいただきます。
Sawada:
川根先生は今回ベラルーシですよね、こちらの方に訪問されたということで、
先ずは今回訪問されたきっかけと、後内容。
どんな内容だったのか、少しお話しいただけますか？
川根：
今年の３月１１日で東日本大震災、原発震災と言うべきだと思うんですけれども、
それから２年経ちました。
本当はですね、今年の３月１１日に、僕なりには内部被ばくの問題できちんとね、
多くの心ある人たちがきちんと集まるような大きな大きなミーティングを開きたかったんですけれども、
それができなかったんですね。
そのかわりに今回、
「ベラルーシの方へ行って、小児甲状腺がんの事を勉強してみないか」というお話しがあり、
これはですね、現地のベラルーシのお医者さんの研修会なんですね。
それに参加する機会を得ました。
それが３月１６日から３月２４日の９日間ということで、そこに行く機会があったので、
大変申し訳ないんですが、
今年の３月１１日に大きな集会とか内部被曝に対する生命とか出せなかったんですけども。
本当にですね、多くのベラルーシのお医者さんに会って、
いろんな情報を聞いてくる事が出来ました。
Sawada:そんな中で、今回行かれたエリアというのは、どんなエリアに行かれたんでしょうか？
川根：
ベラルーシというのはですね、
まず、チェルノブイリ原発がどこにあるかという事をご存じない方もいらっしゃるかと思うんですが、
チェルノブイリ原発というのは、現在のウクライナ共和国の北部にあります。
そのさらに北側に広がっている国がベラルーシっていう国なんですね。
その大体の右側にロシア共和国というのがバーッ！て広がっています。
で、ベラルーシの、私が中心的に訪れたのはミンスク市、ミンスク州と、
最大の汚染地であるゴメリ州、
そして現在小児甲状腺がんが多発しているブレスト州。
この３つの州を訪れました。
Sawada:汚染度で言いますと、ゴメリというのが高濃度と呼ばれる場所でしたっけ？
川根：
そうですね、あの、ゴメリ州の中、
実は今回ですね、スモルニコワ・バレンチナさんという
鎌仲ひとみさんが「内部被ばくを生き抜く」っていう映画の中でも出てきましたが彼女にも会いました。
彼女はゴメリ州に住んでいるんですけれども、
ゴメリ州の地図をもらったんですね。
セシウム１３７の汚染マップなんですが、もう…真っ赤です。
もうここまで汚染されているところは…たぶんベラルーシの中で一番汚染されているのがゴメリ洲です。
Sawada:
そういうマップというものは市販されているものなんでしょうか？
それとも民間団体がつくられているものなんでしょうか？
川根：
いや、これはもう政府が地図をつくって、
一応ベラルーシ共和国は社会主義国ですので、政府が認めたものしか出ません。
地図とか、これは軍事機密に属する事なので。
えっと、一番最初にですね、
このセシウム１３７、ストロンチウム９０、プルトニウム２３８，２３９、２４０の汚染マップが出たのは、
おそらく１９９０年の事だったと思います。
イギリスの科学雑誌の方にもこれは載りましたけれども、
私が手に入れたのは１９９２年の汚染マップですね。
多分昔の単位が分からない方もいると思いますが、
一番汚染がひどいところは４０キュリー/平方ｋｍ以上という場所なんですけれども、
現在ですと、１４８万ベクレル/平方ｍという単位です。それ以上ですね。
福島ですと、たとえば飯館村であるとか、大熊町、双葉町、富岡町、そういったところは
１４８万ベクレル/平方メートルの所は確実にあります。
ところがですね、これ、
私が訪問した所がゴメリ州のゴメリの近くなんですけれども、
１７０ｋｍ離れているんですよ、チェルノブイリ原発から。
Sawada:という事は、距離という意味でいくと、東京までは行かない、関東の近いところまでの距離感ですね。
川根：そうですね、千葉ですとか柏市ですとか、そこら辺位が相当するんじゃないかと思いますね。
Sawada:当時の風が北西の方へ抜けて、風向きとしては一番厳しい所に行ったのが、そのゴメリのエリアと。
川根：
えっと、北東ですね。チェルノブイリからすると北東になりますね。
で、いま小児甲状腺がんが多発しているブレスト州は北西の方になりますね。
こちらはですね、私も今回いろんな、ベラルーシの医学アカデミーの先生にいろいろと聞いたんですが、
セシウム１３７の汚染地帯はあります。
ありますけど、真っ赤じゃないんですよね。
次のオレンジ色のレベルなんですね。
Sawada:あぁ・・高濃度と一般的には言われない場所ということなんでしょうか。
川根：
いや、ん…、ま、でも
小出裕章さん達が研究されている放射線管理区域というのは大体４万ベクレル/平方ｍなんですよ。
これはキュリーに直すと１キュリー/平方ｋｍの単位になります。
これはね、薄い黄色位。
オレンジじゃないんですよ。
ブレスト州で結構あるのが５～１５キュリー/平方ｋｍ。
５５．５万から１８５万ベクレル/平方ｍぐらいですかね。
ま、４０キュリーからすると、半分ちょっと下ぐらいですね。
その位の所が結構広がっているのがブレスト州です。
そこで今、現在小児甲状腺がんが多発していますね。
Sawada:
そうしますと、そういうエリアに先生は行かれまして、
基本的には先生は、お医者さんへのヒアリングと、後は線量の計測等もされたんですか？
川根：
あ、そうそう、そうですね、はい。
実はですね、原発震災があった年の５月に野呂美加さんから話を聞いていて、
あの…「そうだろうな」とは思っていましたが、
本当にですね、たとえばですよ、
ぼくは川口に住んでいるんですけど、川口の駅から自分の自宅まで歩いていくと、
０．５，０５６とか高いところで０．０６マイクロシーベルト/時なんですよね。
ところがその汚染地帯のゴメリにずーっと車で移動している時の線量は、
車ですよ、バスの中なので、それよりも低いんですよ。
Sawada:０．０５…
川根：
よりも低いんです。
０．０３とか、０．０４です。バスの中では。
ところが廃村になった村、もうここは人が住んじゃいけないという場所がですね、
これが Radi っていう器械だと０．１５マイクロシーベルト毎時ですね。
Sawada:今の日本の数字から聞いてもそんなに高くないですね。
川根：
だから、これは、んーま、事故から２７年経っていますので、
セシウム１３７の減衰だとすると、半分以下になっている可能性があります。
だから大雑把に言ってセシウム１３７の半減期が３０年って言われますので、
２倍としても０．３です。事故当時が。
それがもう廃村になっています。
で、いまでもですね、
４０キュリー/平方ｋｍ、だから１４８万/平方ｍ、飯館村のレベルになっている村。
これはね、「最近土壌を調べてもやっぱり４０キュリー/平方ｋｍありますよ」って言われたところですけど、
それがですね、０．６ぐらいですね。
０．６マイクロシーベルト/時ぐらいです。
Sawada:ん……
川根：
ただね、高さ１ｍ位にすると、０．２７マイクロシーベルト/毎時ぐらいになります。
地上に直置きすると０．６マイクロシーベルト/時ぐらいになりました。
Sawada:あぁ……
川根：
だから高さ１ｍで、政府は０．２３マイクロシーベルトで除染基準とか言っていますけど、
ぼくにとってみれば、０．２３マイクロシーベルト毎時っていうのは、廃村のレベルですね。
Sawada:それ・・・、日本の方が高いような場所も多いというようなことなんでしょうかね？
川根：
いや、もう…、
もう本当にですね、野呂美加さんのお話し会に行ってお話を聞いた時には
「本当なのかな？」って言うふうに思いましたけど、
やっぱり現地に何度も入っている方にしか分からない事があって、
放射線の専門家ですとか、原子物理学の専門家とか、
ましてやそのね、どこかの県立医科大学の先生とかが言っている事っていうのは、
もう本当にデタラメだと思っています。
ーーつづくーー
＜ベラルーシ報告 後半＞
「その時手術台に乗ったのは２１歳のブレスト州の方でした。 事故６年後に生まれた方です」
川根眞也先生3/26【ペイフォワード環境情報教室】
川根眞也先生 ２０１３年３月２６日
川根先生には１９８６年に起きたチェルノブイリ原発事故の近く、
今もなお放射能による健康被害が深刻なベラルーシへの訪問についてお話をいただきます。
Sawada:
川根先生は今回ベラルーシですよね、こちらの方に訪問されたということで、
先ずは今回訪問されたきっかけと、後内容。
どんな内容だったのか、少しお話しいただけますか？
川根：
今年の３月１１日で東日本大震災、原発震災と言うべきだと思うんですけれども、
それから２年経ちました。
本当はですね、今年の３月１１日に、僕なりには内部被ばくの問題できちんとね、
多くの心ある人たちがきちんと集まるような大きな大きなミーティングを開きたかったんですけれども、
それができなかったんですね。
そのかわりに今回、
「ベラルーシの方へ行って、小児甲状腺がんの事を勉強してみないか」というお話しがあり、
これはですね、現地のベラルーシのお医者さんの研修会なんですね。
それに参加する機会を得ました。
それが３月１６日から３月２４日の９日間ということで、そこに行く機会があったので、
大変申し訳ないんですが、
今年の３月１１日に大きな集会とか内部被曝に対する生命とか出せなかったんですけども。
本当にですね、多くのベラルーシのお医者さんに会って、
いろんな情報を聞いてくる事が出来ました。
Sawada:そんな中で、今回行かれたエリアというのは、どんなエリアに行かれたんでしょうか？
川根：
ベラルーシというのはですね、
まず、チェルノブイリ原発がどこにあるかという事をご存じない方もいらっしゃるかと思うんですが、
チェルノブイリ原発というのは、現在のウクライナ共和国の北部にあります。
そのさらに北側に広がっている国がベラルーシっていう国なんですね。
その大体の右側にロシア共和国というのがバーッ！て広がっています。
で、ベラルーシの、私が中心的に訪れたのはミンスク市、ミンスク州と、
最大の汚染地であるゴメリ州、
そして現在小児甲状腺がんが多発しているブレスト州。
この３つの州を訪れました。
Sawada:汚染度で言いますと、ゴメリというのが高濃度と呼ばれる場所でしたっけ？
川根：
そうですね、あの、ゴメリ州の中、
実は今回ですね、スモルニコワ・バレンチナさんという
鎌仲ひとみさんが「内部被ばくを生き抜く」っていう映画の中でも出てきましたが彼女にも会いました。
彼女はゴメリ州に住んでいるんですけれども、
ゴメリ州の地図をもらったんですね。
セシウム１３７の汚染マップなんですが、もう…真っ赤です。
もうここまで汚染されているところは…たぶんベラルーシの中で一番汚染されているのがゴメリ洲です。
Sawada:
そういうマップというものは市販されているものなんでしょうか？
それとも民間団体がつくられているものなんでしょうか？
川根：
いや、これはもう政府が地図をつくって、
一応ベラルーシ共和国は社会主義国ですので、政府が認めたものしか出ません。
地図とか、これは軍事機密に属する事なので。
えっと、一番最初にですね、
このセシウム１３７、ストロンチウム９０、プルトニウム２３８，２３９、２４０の汚染マップが出たのは、
おそらく１９９０年の事だったと思います。
イギリスの科学雑誌の方にもこれは載りましたけれども、
私が手に入れたのは１９９２年の汚染マップですね。
多分昔の単位が分からない方もいると思いますが、
一番汚染がひどいところは４０キュリー/平方ｋｍ以上という場所なんですけれども、
現在ですと、１４８万ベクレル/平方ｍという単位です。それ以上ですね。
福島ですと、たとえば飯館村であるとか、大熊町、双葉町、富岡町、そういったところは
１４８万ベクレル/平方メートルの所は確実にあります。
ところがですね、これ、
私が訪問した所がゴメリ州のゴメリの近くなんですけれども、
１７０ｋｍ離れているんですよ、チェルノブイリ原発から。
Sawada:という事は、距離という意味でいくと、東京までは行かない、関東の近いところまでの距離感ですね。
川根：そうですね、千葉ですとか柏市ですとか、そこら辺位が相当するんじゃないかと思いますね。
Sawada:当時の風が北西の方へ抜けて、風向きとしては一番厳しい所に行ったのが、そのゴメリのエリアと。
川根：
えっと、北東ですね。チェルノブイリからすると北東になりますね。
で、いま小児甲状腺がんが多発しているブレスト州は北西の方になりますね。
こちらはですね、私も今回いろんな、ベラルーシの医学アカデミーの先生にいろいろと聞いたんですが、
セシウム１３７の汚染地帯はあります。
ありますけど、真っ赤じゃないんですよね。
次のオレンジ色のレベルなんですね。
Sawada:あぁ・・高濃度と一般的には言われない場所ということなんでしょうか。
川根：
いや、ん…、ま、でも
小出裕章さん達が研究されている放射線管理区域というのは大体４万ベクレル/平方ｍなんですよ。
これはキュリーに直すと１キュリー/平方ｋｍの単位になります。
これはね、薄い黄色位。
オレンジじゃないんですよ。
ブレスト州で結構あるのが５～１５キュリー/平方ｋｍ。
５５．５万から１８５万ベクレル/平方ｍぐらいですかね。
ま、４０キュリーからすると、半分ちょっと下ぐらいですね。
その位の所が結構広がっているのがブレスト州です。
そこで今、現在小児甲状腺がんが多発していますね。
Sawada:
そうしますと、そういうエリアに先生は行かれまして、
基本的には先生は、お医者さんへのヒアリングと、後は線量の計測等もされたんですか？
川根：
あ、そうそう、そうですね、はい。
実はですね、原発震災があった年の５月に野呂美加さんから話を聞いていて、
あの…「そうだろうな」とは思っていましたが、
本当にですね、たとえばですよ、
ぼくは川口に住んでいるんですけど、川口の駅から自分の自宅まで歩いていくと、
０．５，０５６とか高いところで０．０６マイクロシーベルト/時なんですよね。
ところがその汚染地帯のゴメリにずーっと車で移動している時の線量は、
車ですよ、バスの中なので、それよりも低いんですよ。
Sawada:０．０５…
川根：
よりも低いんです。
０．０３とか、０．０４です。バスの中では。
ところが廃村になった村、もうここは人が住んじゃいけないという場所がですね、
これが Radi っていう器械だと０．１５マイクロシーベルト毎時ですね。
Sawada:今の日本の数字から聞いてもそんなに高くないですね。
川根：
だから、これは、んーま、事故から２７年経っていますので、
セシウム１３７の減衰だとすると、半分以下になっている可能性があります。
だから大雑把に言ってセシウム１３７の半減期が３０年って言われますので、
２倍としても０．３です。事故当時が。
それがもう廃村になっています。
で、いまでもですね、
４０キュリー/平方ｋｍ、だから１４８万/平方ｍ、飯館村のレベルになっている村。
これはね、「最近土壌を調べてもやっぱり４０キュリー/平方ｋｍありますよ」って言われたところですけど、
それがですね、０．６ぐらいですね。
０．６マイクロシーベルト/時ぐらいです。
Sawada:ん……
川根：
ただね、高さ１ｍ位にすると、０．２７マイクロシーベルト/毎時ぐらいになります。
地上に直置きすると０．６マイクロシーベルト/時ぐらいになりました。
Sawada:あぁ……
川根：
だから高さ１ｍで、政府は０．２３マイクロシーベルトで除染基準とか言っていますけど、
ぼくにとってみれば、０．２３マイクロシーベルト毎時っていうのは、廃村のレベルですね。
Sawada:それ・・・、日本の方が高いような場所も多いというようなことなんでしょうかね？
川根：
いや、もう…、
もう本当にですね、野呂美加さんのお話し会に行ってお話を聞いた時には
「本当なのかな？」って言うふうに思いましたけど、
やっぱり現地に何度も入っている方にしか分からない事があって、
放射線の専門家ですとか、原子物理学の専門家とか、
ましてやそのね、どこかの県立医科大学の先生とかが言っている事っていうのは、
もう本当にデタラメだと思っています。
ーーつづくーー
＜ベラルーシ報告 後半＞
「その時手術台に乗ったのは２１歳のブレスト州の方でした。 事故６年後に生まれた方です」
川根眞也先生3/26【ペイフォワード環境情報教室】
＜本日のテーマ＞
第3回福島県県民健康管理調査の結果、
昨年の8月の1名に続き、新たに2名の甲状腺ガンとの診断、さらに7名が疑いがあるという。
その他、埼玉・茨城での白血球・好中球の検査結果ならびに心電図のQT延長症候群について
【ペイフォワード環境情報教室】川根眞也先生
2013年2月13日
Sawada:
今日２月１３日になりますが、
福島の甲状腺の診察をしています県民健康管理調査の検討委員会というのがですね、福島市内で開かれまして、
昨年９月に判明の一名と合わせて１８歳以下の二人が新たに甲状腺がんと確定したという報告がされています。
その他、疑いがある方達が７名という事になっていまして、
福島県立医大の鈴木眞一教授によると、こちらは
「チャルノブイリの知見からすると、期間が最短で４～５年で出る筈だから早すぎる」という事で、
今回「原発の影響はない」というようなところで否定されているというようなお話があるんですが、
今回川根先生がいろいろと活動されている中で、福島もそうですし、関東ですね。
先生が活動されている中で気になっている点はありますか？
川根：
まず、今お話になった福島の健康管理調査の小児甲状腺がんの影響にすこしふれたいんですけれども、
鈴木教授がですね、「チェルノブイリの知見から４～５年後ぐらいに甲状腺がんが発症してきた」
というような事を言っていますが、あれはデマですね。
チェルノブイリで４～５年というのは、ピークが４～５年という事です。
もう、チェルノブイリ事故の翌年から子どもの甲状腺がんというのは発症しております。
「４～５年後にピークがきた」ということであって、
それ以前にも甲状腺がんの発症例というのはどんどん増えています。
そのピークがそこに来たという事で、
今回３人の子どもが新たに甲状腺がんと診断されたという事が
今回の原発事故とは関係ないというのは全くのデタラメだと僕は思っています。
そして、昨年１２月に報道されましたけれども、
実は茨城県の取手の子どもたち、小学校中学校の心臓検診の結果で、
ＱＴ延長症候群と呼ばれる子どもたちが急増しているという事が報道されています。
Sawada:ＱＴというのは、英語でＱＴと書くんですね？
川根：
はい、そうですね。
これは心電図の検査をして初めてわかる事なんですけれども、
心臓の心電図を取ると、ピクーン、ピクーンと波形が出来ますよね。
その始まりから終わりまでをＱＴと言うそうなんですけれども、
この部分が同じリズムではなく、時々ですね、延びてしまう。
という事でＱＴ延長症候群と呼ばれているということなんですね。
で、このＱＴ延長症候群が起きますと、
子どもたちによってはですね、
立ちくらみ、目の前が真っ暗になったり、動悸がしたり、ひどい汗、気分が悪くなったり、
重症な時は意識を失うということもあります。
突然倒れて意識を失う時もあるので、てんかんと間違えたりもするんですね。
そうした子どもたちがですね、取手市の中で、
２００８年の時はですね、小学校、中学校では大体１８００人ぐらい毎年受診をしているんですけれども、
その中でＱＴ延長症候群というのはだいたい一人ぐらい。
２００９年も一人ぐらい。
２０１０年も一人ぐらいだったんですが、２０１１年、
だいたいこの心臓検診っていうのは、小学校１年生と中学校１年生４月に行われるものなんですが、
毎年行っている検査の対象の子どもたちが変わります。
今年小１、今年中１だった子どもたちが４月に検査を受けたということですので、
毎年４月に受ける子どもたちの対象は変わるんですが、
２０１１年４月に受けた子どもたちの中では、疑いがある子が２人。
それが２０１２年、去年４月に受けた子どもたちでは、疑いがある子が８人に増えているんです。
その中で継続、つまり小学校の段階で、
小学校に入る前にＱＴ延長症候群だったと診断を受けた子どもたちが２人いますから、
新たに発見されたのが今回の検診で６人に増えたということです。
これは１６００人の中で、１人、１人、１人、２人、８人で、
８人のうち、今回の検査で初めて分かったのが６人っていうのは、
明らかにですね、あのー、原発事故の影響が考えられるというふうに思います。
ただ、これがですね、全て原発事故のせいかどうかはわかりませんし、
たまたま、そういった心臓病を持っている子どもたちが、取手のほうに沢山居住しているのかもしれません。
でも非常に考えにくいですね。
実はベラルーシ、ゴメリ医科大学の学長だったユーリバンダジェフスキーさんがですね、
放射性セシウムが身体の中に入るとどんな影響が起きるか？ということで
心疾患系に影響を与えるという事を報告をしているんですね。
その中で、心電図異常が、
放射性セシウムが身体の中にたまれば溜まるほど心電図異常の子どもたちが増えるという事を報告しています。
Sawada:
そうしますと心電図の異常、もしくは今回のＱＴ延長症候群というのは、
一つの目安、シグナルになる可能性というのはやっぱり強いという事なんでしょうかね？
川根：
そうですね。
で、先程の福島の子どもたちの小児甲状腺がんについてもそうなんですが、
放射性セシウムがですね、心臓病を引き起こす可能性が十分にあってですね、
私は福島県だけではなく、東北関東一帯の地域でもですね、
まず一つはエコー検査、特にヨウ素１３１の影響を強く受けた地域、
この地域については福島県だけではなく、エコー検査をやるべきだと思いますし、
そしてまた、このように放射性セシウムの影響によって、心電図の異常が発生する可能性がありますので、
心電図をとる検査もですね、東北関東のセシウム１３４，１３７、そしてヨウ素１３１を中心とする
放射性物質が大きく大気中に撒かれた地域については行うべきだというふうに思っています。
エコー検査についてもですね、触診で甲状腺の異常をみるという方法もあるんですけれども、
触診で分かるのが、橋本病などの明らかに腫瘍があって触診でもわかるんですけれども、
今回、福島で発見されたような甲状腺がんというのは触診では分かりません。
詳しくはやっぱりエコー検査でないと分からないんですね。
ですからですね、やっぱり東北・関東の子どもたちも、
詳しいエコー検査を受けることは必要だと思いますし、
今心配なお母さん方、お父さん方がですね、
自費でこのエコー検査を受けさせている訳ですけれども、
そうではなくて国の予算で関東東北の子どもたちは全て
エコー検査を受けられるようにするべきだと僕は思っています。
そして実は、埼玉の方で今データを整理しつつあるんですけれども、
子どもたちの血液、特に白血球の中の一部がですね、変化が起きているという事が分かってきています。
白血球の中の好中球というのがあるんですけれども、
好中球の数値が、一応１５００という数値を下回ると、好中球減少症という事で非常に免疫が低下して、
いろんな病気にかかりやすくなるという事が言われているんですが、
ほとんどこの１５００に近い子どもたちが増えてきています。
Sawada:
あ、そうですか。
そうするとこれは一般的な血液検査で分かったようなもののイメージなんですか？
それともこれは特別に白血球を調べたようなものなんでしょうか？
川根：
そうですね、血液検査というのはいろんな検査がありまして、
検査項目もお医者さんによっては自分で選択をしなきゃの項目もあるんですけれども、
その中で白血球の内訳、好中球とか好酸球とか、いくつか種類がありますので、
末梢血液像のデータを取る必要があります。
そうすると好中球が高いとか低いとか、それとも基準値内なのかというのが分かります。
その時に注意をしなければいけないのは、
風邪をひいていたり、たとえばインフルエンザにかかっていると、
やっぱりこの好中球というのは下がってしまうんですね。
そういったウイルス性のものに感染していないかどうかというのを確かめるために、
ＣＲＰという、炎症が身体の中で起きているかどうかを測るという項目があるんですけれども、
ＣＲＰも出来たら一緒に測ってですね、
「ＣＲＰは異常ではないのに好中球が下がっている」というのは
何らかのシグナルを発しているんではないかなと思っています。
Sawada:好中球というのは、好きに中に球とかくんでしょうかね？
川根：はいそうですね。
Sawada:
この好中球とＣＲＰ、この２点を注意してという事で、
お医者さんというのはこれ、一般的に言えば放射能との疑いについてここまで判断されている、
知見があるお医者さんっていらっしゃるものなんでしょうかね？
川根：
そうですね、やはりなかなか理解のないお医者さんが非常に多くてですね、
鼻血が出たり下痢をした場合でも、
「鼻血は子どもが鼻をほじくったせいではないか」とか、
「お母さんが放射能の事を心配するから、子どもたちの身体に異変が起きるんだよ」
というような事を言うようなお医者さんもいます。
ただ、今この問題がですね、内部被ばくの問題を、自分で私的に勉強をしていて、
少しづつですが放射能の事と、今回の子どもたちの身体の変化とを結び付けて考えていこうとするお医者さんが
徐々にですが増えてきています。
Sawada:
そうですか。
それにしても先程ありました心電図の検査もそうですし、血液検査も、そんなに難しくなく、
エコー検査となるとさすがに専門の機器がいるという事になる
それ以外の部分についてはこの心電図もしくは白血球の部分の数値を調べていくということは、
そんなに難しくなく出来る検査項目ではありますよね。
川根：そうですね。
Sawada:
それについて先生としては、福島を中心として、どの範囲ぐらいまでのお子さんを中心に、
いま、是非知っておきたいというような位置づけなんでしょうかね？
川根：
私たちは内部被ばくを考える市民研究会というホームページのほうに、
ヨウ素１３１によって各都道府県がどれ位汚染されたか？という資料と、
セシウム１３７によって各都道府県がどれだけ汚染されたか？という資料を載せてあります。
この汚染マップ、下の方のカラーであるものがですね、
独立環境研究所というところが、２０１１年８月２５日に校正したものなんですね。
その、赤、オレンジ、黄色、緑、このあたり、
福島、宮城、茨城、栃木、群馬、埼玉、東京、千葉、神奈川あたり、
ここまで広がっておりますけれども、
あと山形、新潟の一部ですね、
このあたりまでは私は、先ほど言いました
甲状腺のエコー検査、血液検査、心電図の検査はやるべきだと思っています。
Sawada:
そうですか。
そうしますと広範囲には及びますが、比較的簡単な検査で出来るという事で、
是非私たちは、子どもをもつ親としては、
出来ればこういう検査項目を、まずは一回安心のために設けてみるというのは重要なんでしょうね。
川根：
そうですね、で、実は昨年の６月にですね、
原発災害子ども被災者支援法という法律が出来ているんですね。
そ子にはですね「子どもたちの健康診断を行う事」と
「国の責任において行う事」というのが謳ってあるんです。
ただし、この「子ども被災者支援法の対象地域がどこか？」という事が具体的になっていないんですね。
この子ども被災者支援法の、実際に東京・関東の子どもたちは被ばくしている訳ですから、
「その子どもたちの健康診断を行え」という事で、今、お母さん方、お父さん方が中心になってですね、
原子力規制庁、原子力規制委員会、復興庁、環境省、文科省などに交渉を行っています。
Sawada：
そうですか、ですからまさに自分たちで自衛しなければならない部分もありますけれど、
こういった法律を上手く使って、どうにか国のシェアを受けて
全国規模に広がってやっていかなければならない課題なんでしょうね。
川根：そうですね、はい。
Sawada:わかりました。ありがとうございます。
ーーー
内部被ばくを考える市民研究会のサイトより、
川根先生のお話があった地図を一部転載
ヨウ素131のよって各都道府県はどれくらい汚染されたか？
セシウム137によって各都道府県はどれくらい汚染されたか？
県民健康管理調査
新たに２人甲状腺がん７人に疑い「放射能の影響は否定」
福島県立医大鈴木眞一教授2/13
心電図
茨城・小中学生の心臓に異常が認められるケースが急増
診断名（取手市心電図診断結果）
川崎病（既往症、冠動脈瘤含む）とQT延長（疑いも含む）の年度推移
平成２０年度はひとりの子どもが川崎病既往症 QT延長症候群の両方を診断。
平成２３年度入学前にＱＴ延長症候群だったと診断を受けた子ども２名を含む。
血液検査
好中球減少症
好中球減少症とはどんな病気か
好中球は白血球の構成成分の一種で、
主に細菌や真菌(しんきん)（かび）に対しての感染を防ぐはたらきをしています。
さまざまな原因で好中球が減ることにより、細菌や真菌の繰り返す感染や重症化が起こります。
症状の現れ方
繰り返す発熱、
口内炎や口腔内潰瘍(こうくうないかいよう)、
皮膚感染症などで疑われます。
検査と診断
一般的には末梢血中の好中球数が１５００μl未満の状態と定義されますが、
臨床上で易(い)感染性（感染しやすい）を示して問題になるのは、５００μl未満の場合です。
ただし周期性好中球減少症が疑われる場合には、
約21日の周期で好中球が減るため、計画的な複数回の末梢血検査が必要です。
また、他の疾患を除外したり好中球系の低形成や成熟障害を確認するために、
骨髄検査も必要になることがあります。
好中球エラスターゼ遺伝子の変異が、先天性好中球減少症では約70％、
周期性好中球減少症ではほとんどの患者さんに認められています。
第3回福島県県民健康管理調査の結果、
昨年の8月の1名に続き、新たに2名の甲状腺ガンとの診断、さらに7名が疑いがあるという。
その他、埼玉・茨城での白血球・好中球の検査結果ならびに心電図のQT延長症候群について
【ペイフォワード環境情報教室】川根眞也先生
2013年2月13日
Sawada:
今日２月１３日になりますが、
福島の甲状腺の診察をしています県民健康管理調査の検討委員会というのがですね、福島市内で開かれまして、
昨年９月に判明の一名と合わせて１８歳以下の二人が新たに甲状腺がんと確定したという報告がされています。
その他、疑いがある方達が７名という事になっていまして、
福島県立医大の鈴木眞一教授によると、こちらは
「チャルノブイリの知見からすると、期間が最短で４～５年で出る筈だから早すぎる」という事で、
今回「原発の影響はない」というようなところで否定されているというようなお話があるんですが、
今回川根先生がいろいろと活動されている中で、福島もそうですし、関東ですね。
先生が活動されている中で気になっている点はありますか？
川根：
まず、今お話になった福島の健康管理調査の小児甲状腺がんの影響にすこしふれたいんですけれども、
鈴木教授がですね、「チェルノブイリの知見から４～５年後ぐらいに甲状腺がんが発症してきた」
というような事を言っていますが、あれはデマですね。
チェルノブイリで４～５年というのは、ピークが４～５年という事です。
もう、チェルノブイリ事故の翌年から子どもの甲状腺がんというのは発症しております。
「４～５年後にピークがきた」ということであって、
それ以前にも甲状腺がんの発症例というのはどんどん増えています。
そのピークがそこに来たという事で、
今回３人の子どもが新たに甲状腺がんと診断されたという事が
今回の原発事故とは関係ないというのは全くのデタラメだと僕は思っています。
そして、昨年１２月に報道されましたけれども、
実は茨城県の取手の子どもたち、小学校中学校の心臓検診の結果で、
ＱＴ延長症候群と呼ばれる子どもたちが急増しているという事が報道されています。
Sawada:ＱＴというのは、英語でＱＴと書くんですね？
川根：
はい、そうですね。
これは心電図の検査をして初めてわかる事なんですけれども、
心臓の心電図を取ると、ピクーン、ピクーンと波形が出来ますよね。
その始まりから終わりまでをＱＴと言うそうなんですけれども、
この部分が同じリズムではなく、時々ですね、延びてしまう。
という事でＱＴ延長症候群と呼ばれているということなんですね。
で、このＱＴ延長症候群が起きますと、
子どもたちによってはですね、
立ちくらみ、目の前が真っ暗になったり、動悸がしたり、ひどい汗、気分が悪くなったり、
重症な時は意識を失うということもあります。
突然倒れて意識を失う時もあるので、てんかんと間違えたりもするんですね。
そうした子どもたちがですね、取手市の中で、
２００８年の時はですね、小学校、中学校では大体１８００人ぐらい毎年受診をしているんですけれども、
その中でＱＴ延長症候群というのはだいたい一人ぐらい。
２００９年も一人ぐらい。
２０１０年も一人ぐらいだったんですが、２０１１年、
だいたいこの心臓検診っていうのは、小学校１年生と中学校１年生４月に行われるものなんですが、
毎年行っている検査の対象の子どもたちが変わります。
今年小１、今年中１だった子どもたちが４月に検査を受けたということですので、
毎年４月に受ける子どもたちの対象は変わるんですが、
２０１１年４月に受けた子どもたちの中では、疑いがある子が２人。
それが２０１２年、去年４月に受けた子どもたちでは、疑いがある子が８人に増えているんです。
その中で継続、つまり小学校の段階で、
小学校に入る前にＱＴ延長症候群だったと診断を受けた子どもたちが２人いますから、
新たに発見されたのが今回の検診で６人に増えたということです。
これは１６００人の中で、１人、１人、１人、２人、８人で、
８人のうち、今回の検査で初めて分かったのが６人っていうのは、
明らかにですね、あのー、原発事故の影響が考えられるというふうに思います。
ただ、これがですね、全て原発事故のせいかどうかはわかりませんし、
たまたま、そういった心臓病を持っている子どもたちが、取手のほうに沢山居住しているのかもしれません。
でも非常に考えにくいですね。
実はベラルーシ、ゴメリ医科大学の学長だったユーリバンダジェフスキーさんがですね、
放射性セシウムが身体の中に入るとどんな影響が起きるか？ということで
心疾患系に影響を与えるという事を報告をしているんですね。
その中で、心電図異常が、
放射性セシウムが身体の中にたまれば溜まるほど心電図異常の子どもたちが増えるという事を報告しています。
Sawada:
そうしますと心電図の異常、もしくは今回のＱＴ延長症候群というのは、
一つの目安、シグナルになる可能性というのはやっぱり強いという事なんでしょうかね？
川根：
そうですね。
で、先程の福島の子どもたちの小児甲状腺がんについてもそうなんですが、
放射性セシウムがですね、心臓病を引き起こす可能性が十分にあってですね、
私は福島県だけではなく、東北関東一帯の地域でもですね、
まず一つはエコー検査、特にヨウ素１３１の影響を強く受けた地域、
この地域については福島県だけではなく、エコー検査をやるべきだと思いますし、
そしてまた、このように放射性セシウムの影響によって、心電図の異常が発生する可能性がありますので、
心電図をとる検査もですね、東北関東のセシウム１３４，１３７、そしてヨウ素１３１を中心とする
放射性物質が大きく大気中に撒かれた地域については行うべきだというふうに思っています。
エコー検査についてもですね、触診で甲状腺の異常をみるという方法もあるんですけれども、
触診で分かるのが、橋本病などの明らかに腫瘍があって触診でもわかるんですけれども、
今回、福島で発見されたような甲状腺がんというのは触診では分かりません。
詳しくはやっぱりエコー検査でないと分からないんですね。
ですからですね、やっぱり東北・関東の子どもたちも、
詳しいエコー検査を受けることは必要だと思いますし、
今心配なお母さん方、お父さん方がですね、
自費でこのエコー検査を受けさせている訳ですけれども、
そうではなくて国の予算で関東東北の子どもたちは全て
エコー検査を受けられるようにするべきだと僕は思っています。
そして実は、埼玉の方で今データを整理しつつあるんですけれども、
子どもたちの血液、特に白血球の中の一部がですね、変化が起きているという事が分かってきています。
白血球の中の好中球というのがあるんですけれども、
好中球の数値が、一応１５００という数値を下回ると、好中球減少症という事で非常に免疫が低下して、
いろんな病気にかかりやすくなるという事が言われているんですが、
ほとんどこの１５００に近い子どもたちが増えてきています。
Sawada:
あ、そうですか。
そうするとこれは一般的な血液検査で分かったようなもののイメージなんですか？
それともこれは特別に白血球を調べたようなものなんでしょうか？
川根：
そうですね、血液検査というのはいろんな検査がありまして、
検査項目もお医者さんによっては自分で選択をしなきゃの項目もあるんですけれども、
その中で白血球の内訳、好中球とか好酸球とか、いくつか種類がありますので、
末梢血液像のデータを取る必要があります。
そうすると好中球が高いとか低いとか、それとも基準値内なのかというのが分かります。
その時に注意をしなければいけないのは、
風邪をひいていたり、たとえばインフルエンザにかかっていると、
やっぱりこの好中球というのは下がってしまうんですね。
そういったウイルス性のものに感染していないかどうかというのを確かめるために、
ＣＲＰという、炎症が身体の中で起きているかどうかを測るという項目があるんですけれども、
ＣＲＰも出来たら一緒に測ってですね、
「ＣＲＰは異常ではないのに好中球が下がっている」というのは
何らかのシグナルを発しているんではないかなと思っています。
Sawada:好中球というのは、好きに中に球とかくんでしょうかね？
川根：はいそうですね。
Sawada:
この好中球とＣＲＰ、この２点を注意してという事で、
お医者さんというのはこれ、一般的に言えば放射能との疑いについてここまで判断されている、
知見があるお医者さんっていらっしゃるものなんでしょうかね？
川根：
そうですね、やはりなかなか理解のないお医者さんが非常に多くてですね、
鼻血が出たり下痢をした場合でも、
「鼻血は子どもが鼻をほじくったせいではないか」とか、
「お母さんが放射能の事を心配するから、子どもたちの身体に異変が起きるんだよ」
というような事を言うようなお医者さんもいます。
ただ、今この問題がですね、内部被ばくの問題を、自分で私的に勉強をしていて、
少しづつですが放射能の事と、今回の子どもたちの身体の変化とを結び付けて考えていこうとするお医者さんが
徐々にですが増えてきています。
Sawada:
そうですか。
それにしても先程ありました心電図の検査もそうですし、血液検査も、そんなに難しくなく、
エコー検査となるとさすがに専門の機器がいるという事になる
それ以外の部分についてはこの心電図もしくは白血球の部分の数値を調べていくということは、
そんなに難しくなく出来る検査項目ではありますよね。
川根：そうですね。
Sawada:
それについて先生としては、福島を中心として、どの範囲ぐらいまでのお子さんを中心に、
いま、是非知っておきたいというような位置づけなんでしょうかね？
川根：
私たちは内部被ばくを考える市民研究会というホームページのほうに、
ヨウ素１３１によって各都道府県がどれ位汚染されたか？という資料と、
セシウム１３７によって各都道府県がどれだけ汚染されたか？という資料を載せてあります。
この汚染マップ、下の方のカラーであるものがですね、
独立環境研究所というところが、２０１１年８月２５日に校正したものなんですね。
その、赤、オレンジ、黄色、緑、このあたり、
福島、宮城、茨城、栃木、群馬、埼玉、東京、千葉、神奈川あたり、
ここまで広がっておりますけれども、
あと山形、新潟の一部ですね、
このあたりまでは私は、先ほど言いました
甲状腺のエコー検査、血液検査、心電図の検査はやるべきだと思っています。
Sawada:
そうですか。
そうしますと広範囲には及びますが、比較的簡単な検査で出来るという事で、
是非私たちは、子どもをもつ親としては、
出来ればこういう検査項目を、まずは一回安心のために設けてみるというのは重要なんでしょうね。
川根：
そうですね、で、実は昨年の６月にですね、
原発災害子ども被災者支援法という法律が出来ているんですね。
そ子にはですね「子どもたちの健康診断を行う事」と
「国の責任において行う事」というのが謳ってあるんです。
ただし、この「子ども被災者支援法の対象地域がどこか？」という事が具体的になっていないんですね。
この子ども被災者支援法の、実際に東京・関東の子どもたちは被ばくしている訳ですから、
「その子どもたちの健康診断を行え」という事で、今、お母さん方、お父さん方が中心になってですね、
原子力規制庁、原子力規制委員会、復興庁、環境省、文科省などに交渉を行っています。
Sawada：
そうですか、ですからまさに自分たちで自衛しなければならない部分もありますけれど、
こういった法律を上手く使って、どうにか国のシェアを受けて
全国規模に広がってやっていかなければならない課題なんでしょうね。
川根：そうですね、はい。
Sawada:わかりました。ありがとうございます。
ーーー
内部被ばくを考える市民研究会のサイトより、
川根先生のお話があった地図を一部転載
ヨウ素131のよって各都道府県はどれくらい汚染されたか？
セシウム137によって各都道府県はどれくらい汚染されたか？
県民健康管理調査
新たに２人甲状腺がん７人に疑い「放射能の影響は否定」
福島県立医大鈴木眞一教授2/13
心電図
茨城・小中学生の心臓に異常が認められるケースが急増
診断名（取手市心電図診断結果）
川崎病（既往症、冠動脈瘤含む）とQT延長（疑いも含む）の年度推移
平成２０年度はひとりの子どもが川崎病既往症 QT延長症候群の両方を診断。
平成２３年度入学前にＱＴ延長症候群だったと診断を受けた子ども２名を含む。
血液検査
好中球減少症
好中球減少症とはどんな病気か
好中球は白血球の構成成分の一種で、
主に細菌や真菌(しんきん)（かび）に対しての感染を防ぐはたらきをしています。
さまざまな原因で好中球が減ることにより、細菌や真菌の繰り返す感染や重症化が起こります。
症状の現れ方
繰り返す発熱、
口内炎や口腔内潰瘍(こうくうないかいよう)、
皮膚感染症などで疑われます。
検査と診断
一般的には末梢血中の好中球数が１５００μl未満の状態と定義されますが、
臨床上で易(い)感染性（感染しやすい）を示して問題になるのは、５００μl未満の場合です。
ただし周期性好中球減少症が疑われる場合には、
約21日の周期で好中球が減るため、計画的な複数回の末梢血検査が必要です。
また、他の疾患を除外したり好中球系の低形成や成熟障害を確認するために、
骨髄検査も必要になることがあります。
好中球エラスターゼ遺伝子の変異が、先天性好中球減少症では約70％、
周期性好中球減少症ではほとんどの患者さんに認められています。
川根眞也氏（内部被ばくを考える市民研究会）が語る 脱原発世界会議
1/14（動画＆内容書き出し）
川根先生がベイフォアード環境情報教室に出演されました～
【ペイフォワード環境情報教室】121202川根眞也先生Vol009
埼玉県の公立中学校の先生である川根眞也先生をお迎えしております。
川根先生にはお子様を持つ親御さんへの具体的なアドバイスなどを中心にお話しいただきます。
sawada:
初めてご登場という事なんですけれども、埼玉県の公立中学校の先生という事で、
３１１以降ですね、いろいろな場面で活動されていまして、
先生は具体的には今回どのような活動をされているんですか？
川根:
実は私は公立中学校の教員を、もう３０年近くやっているんですけれども、
本当は原発とか放射能の事よりも地震の事を一生懸命調べていた事があるんですね。
実は阪神淡路大震災の時に、すごくショックを受けました。
あれだけ地震の事を授業で教えてきたのに、全くその知識が役に立っていないと、
また防災についても全く役に立ていないと思ったんですね。
これは、もう阪神淡路大震災の事をきっかけにですね、
実際に子どもたちに授業でやって、役に立つような知識。
たとえば大きな地震が来たらどうするのか？とか、
３日間分の食料や水はみんなきちんと用意しなければいけないとか、
トイレの前に応急用のトイレにはこんなものがあるよという事や、
１０円玉がね、公衆電話が電気が止まっても動くように。
そういった事をやはりきちんと勉強しなければいけないというふうに思って、
随分この間地震の事を勉強してきました。
ところが今回の原発の事故が起きてからですね、
「学校の授業がこの放射能の問題について全く役に立っていない」というふうに私は思いました。
それプラス、「政府が、全く本当の事を伝えていない」
テレビも新聞も何一つ放射能がどの位出てきたかを伝えていない。
特にひどいのは、３月１５日に私もさいたま市もそうですが、
沢山の放射性物質がどっと来た。
放射能プルームが来たんですけれども、
誰もですね、その日に屋内退避しなければいけないとか、
午後の部活動を中止にしなければいけないという事をやってこなかったんですね。
私の職場はたまたま女性の教員が昼間メールでニュースをチェックしていて、
さいたま市で通常の放射線量の４０倍というニュースが流れていた事と、
また、私が学校にあった放射線量計、ロシア製のラデックスRADEX１５０３というものですが、
それを使って、前日の３月１４日から、空間放射線量を測っていたんですけど、
急激にですね、１５日の昼間ぐらいから上がってですね、
私が夕方川口の自宅に戻る頃には、
その空間線量計でみても１．４１マイクロシーベルト位、毎時であったんで、
公式発表でもさいたま市の報告にある埼玉県衛生研究所で
午前１１時に１．２２マイクロシーベルトまで行っている、とんでもない値を記録していたのに。
私の学校は、たまたまその職員からの情報と、私が測っていた、放射線量計で測っていた事をふまえて、
校長の判断で、午後の部活は全部屋内だけにしようと決まったんですが、
他の中学校や小学校では屋外活動を普通にやっていたんですね。
sawada:そうですよね
川根:
はい。
そんなことをきっかけにですね、放射能、そして内部被ばくの事を調べて、
これは、市民が考えて情報発信をし、
また市民が勉強していくような環境が必要だというふうに思い、
去年の８月に準備会を発足させて、
１０月に内部被ばくを考える市民研究会というのを立ち上げてきたというわけです。
そのなかで、沢山のお母さん方、お父さん方から依頼がありまして、
あちこちで今、講演会活動をやっています。
多い時で月に５～６本。
実は来月１２月もですね、新潟の方へ行きまして、
あとは東京の清瀬の方でも講演会をやることになっています。
sawada:
そうですか、先生の活動はホームページを通じて数多くのご両親の方がみられていると思うんですけれども、
なかなか、まず３月１５日のプルームの話もそうですけれども、
本当に真実が伝わっていないという感じで、
先生のところで、一番被害をこうむるであろう、お子様たちと常に接している中で、
やっぱり真実をしっかりと伝えなければいけないと、
お子さんたちもそうですけれど、ご両親がまずしっかりしてそういう意識を持たない事には、
なかなか具体的行動にもいかないと、
もちろん先生が持っていただけるのが一番ですけれど、
先生も、もともと知識がある方もいらっしゃらないでしょうしね。
そういった中、今後これから出ていただいてですね、
私の番組で情報を頂くことにもなるんですけれども、
先ず小さなお子様をお持ちのご両親に対して、
今後はどういう意識でこの放射能の事を考えて闘っていくべきなのか、
そうしたらいいのか？という所をメッセージを頂けますか？
川根:
まずですね、この間の１１月１１日に、内部被ばくを考える市民研究会で声明を出したんですね。
ともかく、高い放射能汚染の地域からは、やっぱり住民が避難できるようにしようと。
子ども、妊婦、そしてすべての住民という事を今訴えています。
で、私はですね、ベラルーシも最終的には１ミリシーベルトから住民を避難させたんですね。
日本では、今政府はですね２０ミリシーベルトまでは住民を帰還させるという事をやっているわけです。
沢山、もう５ミリシーベルトや２ミリシーベルトのところは、
沢山、福島県や宮城県、そして群馬、茨城、千葉、埼玉、東京、神奈川にあります。
こういったところは、僕はいずれ大きな健康被害が出ると思うので、
先ずはですね、こういった地域の方、行政に働きかけてもほしいんですが、
先ず出来る限り自主避難をするべきだと僕は思っています。
もうひとつはですね、埼玉県でもそうなんですが、
埼玉県産の野菜、お肉、そういったものをきちんと調べていくとですね、
場合によっては数ベクレル出るんですね。
でやっぱり僕は小さいお子さん、特に乳幼児のお子さん、
あとは、おなかの中にいる赤ちゃん。
この栄養はですね、１ベクレルでも食べさせてはいけないと僕は思っています。
で、幼稚園児、小学生、中学生、高校生、大学生、
身体ができていく世代については、
僕は少なくてもドイツ放射線防護協会が言っている
１ｋｇあたり４ベクレルを超えるような放射性物質の入っていないもの。
これはセシウム１３７についてだけなんですが、に、するべきだと思っています。
なかなかですね、いまの学校教育は地産地消という事で、
そしてまた食育という名のもとにですね、
埼玉県の子どもたちは埼玉県産の食事でというふうに言われ、
茨城県の子どもたちは茨城県の農作物でという事で言われているんですよ。
残念ながら僕は東北と関東地方では
食育の名のもとでの地産地消というのは、僕はダメだと思っています。
それはすなわち、子どもたちに放射性物質入りの食べ物を食べさせるという事になるわけですから、
北海道や九州、西日本産の食材でですね、全ての学校給食をやっていただきたいなというふうに思っています。
sawada:
そうですね、ありがたい事に今現在の日本の場合で言うと、まだ選べる状態にあるというのがありますよね。
あの、ま、がれきの拡散というのがありますので、
大阪、北九州、静岡といろいろありますが、
それが基本的になされずに、西日本の食材を選ぶ、もしくは海外のものを選ぶという事で
随分防げる面というのが、まだまだ余地が残っていますよね。
川根:あります。
sawada:
学校という場で給食で出ると、基本的は親御さんとしても文句言えとは言わないですけれども言いにくいと。
だけれども、これが自分の子どもの事だと思えば、
やっぱりしっかりとまず勉強をして、伝えなきゃいけないという事がありますよね。
川根:
そうなんですね、
でも残念ながら新聞もテレビも本当の事を伝えてこなかったし、
今政府は、行政環境はですね、「１００ベクレル/ｋｇまでは安全だ」と言い切っているんですね。
私はさっき言ったように、子どもたちには４ベクレル/ｋｇ以下食材をするべきだと思っていますので、
ここの開きがあるんです。
この事は学校の教員でもあんまりよく知らないです。
お母さん、お父さん方でも知らない方が多いです。
でもですね、実際にはヨーロッパの方々はチェルノブイリ原発事故で経験しているんですね。
そこでの教訓でドイツ放射線防護協会が４と言っているわけですから、
僕はそれをやっぱりですね、学ぶべきだと思っています。
sawada:そうですね。
川根:
で、是非ですね、お父さんお母さん方にも、
こういった内部被ばくの問題については勉強していただきたいと思っています。
sawada:
そういう意味でこの番組で先生に出ていただきますので、
親御さんの勉強の場としてぜひご活躍お願いしたいと思うんですけれども、
先ずはですね、直近で具体的になにをしたらいいか？という
おっしゃるように食べ物については西日本産を中心に摂っていくというのがあるでしょうし、
あと先生、マスクですね。
日常の生活の中でマスクをすることを提唱されてますけれど、
これはどんな背景からなんですか？
川根:
実は私はですね、食べものの汚染、食べ物から摂取する物もあるとは思うんですけれども、
実は呼吸器から摂取する部分が非常に大きい可能性があるというふうに思っているんですね。
福島老朽原発を考える会、フクロウの会という方々がですね、
子どもたちの尿検査をやっています。
その中で一つ事例としてはですね、２３歳の男性の例なんですけれども、
１回目、尿中のセシウム濃度を測ったらですね、１．７ベクレル/ｋｇあった。
２回目測っても１．６だった。
大体３カ月経っているんですけれども全然減らない。
ところが、３回目測ったらですね０．３ベクレル/ｋｇ以下に下がってしまったんですね。
この２３歳の男性、１回目と２回目と３回目、食べ物に何も変化はないんですね。
ところが２回目と３回目の間に、冬場１月から２月だったので、
積雪のためソフトボールの練習を中止していたと、
そして、３月から４月、花粉症対策でマスクをしていた。という事だけなんですね。
つまり、身体の中にあった放射性セシウムが、ガクーンと減ったのは、
場合によると放射性物質が沢山ある場所での屋外活動を止めて、
そしてまた花粉症予防という事でマスクをしていたために、
ホコリを吸い込む事が減ったせいで、彼の中の放射性物質が出た可能性があるんですね。
逆に言うと、マスクはですね、簡単なマスクでも、
高い放射性物質が舞い散る場所では有効かもしれないというふうに私は思っています。
sawada:
Ｎ９５という規格の医療用的なマスクがございますけど、
そこまでせずとも一般的な花粉症用のマスクでも、ある一定の効果があった可能性があると、
川根:ありますね。
sawada:
そうなると、そんなに難しくも無く、呼吸が苦しいわけでもなく、
日々防御できる簡単なツールになる可能性はあるんですね。
川根:ありますね。
またですね、子どもたちを放射能から守る東京連合という所がですね、
路傍の土というデータをつくられているんですね。
つまり放射性物質が道路ですとか、駐車場みたいな広いアスファルトとかコンクリートで覆われている場所。
ここに落ちた時に、水はやっぱり低い方に流れます。
雨と一緒に低い方へ流れ、その片隅で水が蒸発して濃縮するんですね。
だから場合によると１万とか２万とか、
場合によるとですね１０万ベクレル/ｋｇぐらいの、放射性セシウムの泥が、
私たちの身近に落ちているんですね。
それが今、こういう急に冬型の気圧配置になって、どんどん、どんどん強い風で舞っています。
こういった時期にはですね、是非通学の時には、
子どもたちにはマスクをさせて欲しいなというふうに思っています。
sawada:
そうですか、ありがとうございます。
今度また身近な簡単にできる防御の方法も含めてですね、
これから親御さん達がなにを知って、どう行動していけばいいのかということを、
中学校の先生という立場から、もっともっと、私どもの方にメッセージを頂ければと思っています。
今後ともぜひよろしくお願いいたします。
川根:よろしくお願いいたします。
sawada:
川根先生には本番組の被ばく防御コースの主任講師としてこれからもご登場を予定しております。
なお川根先生が代表を務める内部被ばくを考える市民研究会では、
来年２月に川根先生をベラルーシに派遣するプロジェクトが進行中とのことです。
是非ウエブサイトもご覧ください。
ーー川根眞也氏プロフィール（川根氏のブログより転記）ーー
埼玉県公立中学校で理科を教えています。
2011年3月11日から、地震と原発事故のことを調べ、発信してきました。
Facebook「福島第一原発を考えます」「放射能防御プロジェクト」に参加。
埼玉県、東京都内で「福島第一原発事故と放射能～内部被ばくを避けるために～」講演会活動を開始。
「内部被ばくを考える会」の発足に参加。同会代表。
ＨＰ http://www.radiationexposuresociety.com/
ブログ http://radiationexposure.blog.fc2.com/
1/14（動画＆内容書き出し）
川根先生がベイフォアード環境情報教室に出演されました～
【ペイフォワード環境情報教室】121202川根眞也先生Vol009
埼玉県の公立中学校の先生である川根眞也先生をお迎えしております。
川根先生にはお子様を持つ親御さんへの具体的なアドバイスなどを中心にお話しいただきます。
sawada:
初めてご登場という事なんですけれども、埼玉県の公立中学校の先生という事で、
３１１以降ですね、いろいろな場面で活動されていまして、
先生は具体的には今回どのような活動をされているんですか？
川根:
実は私は公立中学校の教員を、もう３０年近くやっているんですけれども、
本当は原発とか放射能の事よりも地震の事を一生懸命調べていた事があるんですね。
実は阪神淡路大震災の時に、すごくショックを受けました。
あれだけ地震の事を授業で教えてきたのに、全くその知識が役に立っていないと、
また防災についても全く役に立ていないと思ったんですね。
これは、もう阪神淡路大震災の事をきっかけにですね、
実際に子どもたちに授業でやって、役に立つような知識。
たとえば大きな地震が来たらどうするのか？とか、
３日間分の食料や水はみんなきちんと用意しなければいけないとか、
トイレの前に応急用のトイレにはこんなものがあるよという事や、
１０円玉がね、公衆電話が電気が止まっても動くように。
そういった事をやはりきちんと勉強しなければいけないというふうに思って、
随分この間地震の事を勉強してきました。
ところが今回の原発の事故が起きてからですね、
「学校の授業がこの放射能の問題について全く役に立っていない」というふうに私は思いました。
それプラス、「政府が、全く本当の事を伝えていない」
テレビも新聞も何一つ放射能がどの位出てきたかを伝えていない。
特にひどいのは、３月１５日に私もさいたま市もそうですが、
沢山の放射性物質がどっと来た。
放射能プルームが来たんですけれども、
誰もですね、その日に屋内退避しなければいけないとか、
午後の部活動を中止にしなければいけないという事をやってこなかったんですね。
私の職場はたまたま女性の教員が昼間メールでニュースをチェックしていて、
さいたま市で通常の放射線量の４０倍というニュースが流れていた事と、
また、私が学校にあった放射線量計、ロシア製のラデックスRADEX１５０３というものですが、
それを使って、前日の３月１４日から、空間放射線量を測っていたんですけど、
急激にですね、１５日の昼間ぐらいから上がってですね、
私が夕方川口の自宅に戻る頃には、
その空間線量計でみても１．４１マイクロシーベルト位、毎時であったんで、
公式発表でもさいたま市の報告にある埼玉県衛生研究所で
午前１１時に１．２２マイクロシーベルトまで行っている、とんでもない値を記録していたのに。
私の学校は、たまたまその職員からの情報と、私が測っていた、放射線量計で測っていた事をふまえて、
校長の判断で、午後の部活は全部屋内だけにしようと決まったんですが、
他の中学校や小学校では屋外活動を普通にやっていたんですね。
sawada:そうですよね
川根:
はい。
そんなことをきっかけにですね、放射能、そして内部被ばくの事を調べて、
これは、市民が考えて情報発信をし、
また市民が勉強していくような環境が必要だというふうに思い、
去年の８月に準備会を発足させて、
１０月に内部被ばくを考える市民研究会というのを立ち上げてきたというわけです。
そのなかで、沢山のお母さん方、お父さん方から依頼がありまして、
あちこちで今、講演会活動をやっています。
多い時で月に５～６本。
実は来月１２月もですね、新潟の方へ行きまして、
あとは東京の清瀬の方でも講演会をやることになっています。
sawada:
そうですか、先生の活動はホームページを通じて数多くのご両親の方がみられていると思うんですけれども、
なかなか、まず３月１５日のプルームの話もそうですけれども、
本当に真実が伝わっていないという感じで、
先生のところで、一番被害をこうむるであろう、お子様たちと常に接している中で、
やっぱり真実をしっかりと伝えなければいけないと、
お子さんたちもそうですけれど、ご両親がまずしっかりしてそういう意識を持たない事には、
なかなか具体的行動にもいかないと、
もちろん先生が持っていただけるのが一番ですけれど、
先生も、もともと知識がある方もいらっしゃらないでしょうしね。
そういった中、今後これから出ていただいてですね、
私の番組で情報を頂くことにもなるんですけれども、
先ず小さなお子様をお持ちのご両親に対して、
今後はどういう意識でこの放射能の事を考えて闘っていくべきなのか、
そうしたらいいのか？という所をメッセージを頂けますか？
川根:
まずですね、この間の１１月１１日に、内部被ばくを考える市民研究会で声明を出したんですね。
ともかく、高い放射能汚染の地域からは、やっぱり住民が避難できるようにしようと。
子ども、妊婦、そしてすべての住民という事を今訴えています。
で、私はですね、ベラルーシも最終的には１ミリシーベルトから住民を避難させたんですね。
日本では、今政府はですね２０ミリシーベルトまでは住民を帰還させるという事をやっているわけです。
沢山、もう５ミリシーベルトや２ミリシーベルトのところは、
沢山、福島県や宮城県、そして群馬、茨城、千葉、埼玉、東京、神奈川にあります。
こういったところは、僕はいずれ大きな健康被害が出ると思うので、
先ずはですね、こういった地域の方、行政に働きかけてもほしいんですが、
先ず出来る限り自主避難をするべきだと僕は思っています。
もうひとつはですね、埼玉県でもそうなんですが、
埼玉県産の野菜、お肉、そういったものをきちんと調べていくとですね、
場合によっては数ベクレル出るんですね。
でやっぱり僕は小さいお子さん、特に乳幼児のお子さん、
あとは、おなかの中にいる赤ちゃん。
この栄養はですね、１ベクレルでも食べさせてはいけないと僕は思っています。
で、幼稚園児、小学生、中学生、高校生、大学生、
身体ができていく世代については、
僕は少なくてもドイツ放射線防護協会が言っている
１ｋｇあたり４ベクレルを超えるような放射性物質の入っていないもの。
これはセシウム１３７についてだけなんですが、に、するべきだと思っています。
なかなかですね、いまの学校教育は地産地消という事で、
そしてまた食育という名のもとにですね、
埼玉県の子どもたちは埼玉県産の食事でというふうに言われ、
茨城県の子どもたちは茨城県の農作物でという事で言われているんですよ。
残念ながら僕は東北と関東地方では
食育の名のもとでの地産地消というのは、僕はダメだと思っています。
それはすなわち、子どもたちに放射性物質入りの食べ物を食べさせるという事になるわけですから、
北海道や九州、西日本産の食材でですね、全ての学校給食をやっていただきたいなというふうに思っています。
sawada:
そうですね、ありがたい事に今現在の日本の場合で言うと、まだ選べる状態にあるというのがありますよね。
あの、ま、がれきの拡散というのがありますので、
大阪、北九州、静岡といろいろありますが、
それが基本的になされずに、西日本の食材を選ぶ、もしくは海外のものを選ぶという事で
随分防げる面というのが、まだまだ余地が残っていますよね。
川根:あります。
sawada:
学校という場で給食で出ると、基本的は親御さんとしても文句言えとは言わないですけれども言いにくいと。
だけれども、これが自分の子どもの事だと思えば、
やっぱりしっかりとまず勉強をして、伝えなきゃいけないという事がありますよね。
川根:
そうなんですね、
でも残念ながら新聞もテレビも本当の事を伝えてこなかったし、
今政府は、行政環境はですね、「１００ベクレル/ｋｇまでは安全だ」と言い切っているんですね。
私はさっき言ったように、子どもたちには４ベクレル/ｋｇ以下食材をするべきだと思っていますので、
ここの開きがあるんです。
この事は学校の教員でもあんまりよく知らないです。
お母さん、お父さん方でも知らない方が多いです。
でもですね、実際にはヨーロッパの方々はチェルノブイリ原発事故で経験しているんですね。
そこでの教訓でドイツ放射線防護協会が４と言っているわけですから、
僕はそれをやっぱりですね、学ぶべきだと思っています。
sawada:そうですね。
川根:
で、是非ですね、お父さんお母さん方にも、
こういった内部被ばくの問題については勉強していただきたいと思っています。
sawada:
そういう意味でこの番組で先生に出ていただきますので、
親御さんの勉強の場としてぜひご活躍お願いしたいと思うんですけれども、
先ずはですね、直近で具体的になにをしたらいいか？という
おっしゃるように食べ物については西日本産を中心に摂っていくというのがあるでしょうし、
あと先生、マスクですね。
日常の生活の中でマスクをすることを提唱されてますけれど、
これはどんな背景からなんですか？
川根:
実は私はですね、食べものの汚染、食べ物から摂取する物もあるとは思うんですけれども、
実は呼吸器から摂取する部分が非常に大きい可能性があるというふうに思っているんですね。
福島老朽原発を考える会、フクロウの会という方々がですね、
子どもたちの尿検査をやっています。
その中で一つ事例としてはですね、２３歳の男性の例なんですけれども、
１回目、尿中のセシウム濃度を測ったらですね、１．７ベクレル/ｋｇあった。
２回目測っても１．６だった。
大体３カ月経っているんですけれども全然減らない。
ところが、３回目測ったらですね０．３ベクレル/ｋｇ以下に下がってしまったんですね。
この２３歳の男性、１回目と２回目と３回目、食べ物に何も変化はないんですね。
ところが２回目と３回目の間に、冬場１月から２月だったので、
積雪のためソフトボールの練習を中止していたと、
そして、３月から４月、花粉症対策でマスクをしていた。という事だけなんですね。
つまり、身体の中にあった放射性セシウムが、ガクーンと減ったのは、
場合によると放射性物質が沢山ある場所での屋外活動を止めて、
そしてまた花粉症予防という事でマスクをしていたために、
ホコリを吸い込む事が減ったせいで、彼の中の放射性物質が出た可能性があるんですね。
逆に言うと、マスクはですね、簡単なマスクでも、
高い放射性物質が舞い散る場所では有効かもしれないというふうに私は思っています。
sawada:
Ｎ９５という規格の医療用的なマスクがございますけど、
そこまでせずとも一般的な花粉症用のマスクでも、ある一定の効果があった可能性があると、
川根:ありますね。
sawada:
そうなると、そんなに難しくも無く、呼吸が苦しいわけでもなく、
日々防御できる簡単なツールになる可能性はあるんですね。
川根:ありますね。
またですね、子どもたちを放射能から守る東京連合という所がですね、
路傍の土というデータをつくられているんですね。
つまり放射性物質が道路ですとか、駐車場みたいな広いアスファルトとかコンクリートで覆われている場所。
ここに落ちた時に、水はやっぱり低い方に流れます。
雨と一緒に低い方へ流れ、その片隅で水が蒸発して濃縮するんですね。
だから場合によると１万とか２万とか、
場合によるとですね１０万ベクレル/ｋｇぐらいの、放射性セシウムの泥が、
私たちの身近に落ちているんですね。
それが今、こういう急に冬型の気圧配置になって、どんどん、どんどん強い風で舞っています。
こういった時期にはですね、是非通学の時には、
子どもたちにはマスクをさせて欲しいなというふうに思っています。
sawada:
そうですか、ありがとうございます。
今度また身近な簡単にできる防御の方法も含めてですね、
これから親御さん達がなにを知って、どう行動していけばいいのかということを、
中学校の先生という立場から、もっともっと、私どもの方にメッセージを頂ければと思っています。
今後ともぜひよろしくお願いいたします。
川根:よろしくお願いいたします。
sawada:
川根先生には本番組の被ばく防御コースの主任講師としてこれからもご登場を予定しております。
なお川根先生が代表を務める内部被ばくを考える市民研究会では、
来年２月に川根先生をベラルーシに派遣するプロジェクトが進行中とのことです。
是非ウエブサイトもご覧ください。
ーー川根眞也氏プロフィール（川根氏のブログより転記）ーー
埼玉県公立中学校で理科を教えています。
2011年3月11日から、地震と原発事故のことを調べ、発信してきました。
Facebook「福島第一原発を考えます」「放射能防御プロジェクト」に参加。
埼玉県、東京都内で「福島第一原発事故と放射能～内部被ばくを避けるために～」講演会活動を開始。
「内部被ばくを考える会」の発足に参加。同会代表。
ＨＰ http://www.radiationexposuresociety.com/
ブログ http://radiationexposure.blog.fc2.com/
川根眞也さんという方を初めて知りました。
中学校の理科の先生だそうです。
こんな先生に理科を習ったら勉強が好きになりそう(*´σｰ｀)ﾅﾝﾁｬｯﾃ・・・
「１０ミリシーベルトを超える場所、
ここにいる子どもたち２００人のうち一人癌死が増えても、これは無視できるレベルなんですか？」
２００人に１人、学校でいうならひとクラス４０人として５クラス位の人数でひとり。
一校で、１人～３，４人癌死になるっていうこと・・・
とても無視できるレベルではないと思いました。
わたしは、いままでずっと、
「ベクレルをミリシーベルトに計算し直す」という事は、しなければいけない事だと思っていました。
けれど、それは、間違いだっていうことに気がつかせてくれました。
ーーーーー
川根眞也（内部被ばくを考える市民研究会）が語る
脱原発世界会議 ２０１２年１月１４日
いくつ出たと思います？
庭が１００００超えてます。１万ベクレル毎ｋｇ。
公園、９００００、９万ベクレル毎ｋｇ。
絶対にこんなところがこんな筈ないんです。
ほんとうに？？じゃないですか、埼玉や東京の土地は、
山が多いところが汚染されているように見える角、実は違うんです。
アスファルトかコンクリートに流されているのが多いです。
ところが、土があるのは今どこですか？
ー公園
公園、それから？
ー学校
学校で、
公園、学校、運動場、グランドにあるんじゃないですか
ここは違うんじゃないですか？
そこは子どもたちが遊ぶんじゃないですか。
その場所が全くこれ（文科省の蓄積線量マップ）によってごまかされている。
で、実は９万ベクレルで疑ったんですけれど、
杉並の小学校が出ましたよね。（※続きを読むに関連ニュース）
９万ベクレルのシートが。
９万ぴったりなんですよ。
だから、実はこれ、測らないと分からなくて、
そういった場所に子どもたちが放置されているのが今の日本の現状なんです。
で、日本の放射線の専門家はですね、こういうふうによく言いますよね。
「年間１００ミリシーベルトまでは健康に影響がない」
年間１００ミリシーベルト被ばくすると、癌で死亡するリスクは０．５％高まる、
大体日本人の、５０％が癌を発症して、その３０％が癌で死亡しているから、
３０％が３０．５％になるぐらいだから、この福島原発の事故由来かどうかわからない。
これ、福島県の県民健康リスクアドバイザーの山下俊一（日本の医学者。福島県立医科大学副学長。）さんなんか、
一生懸命言っていますよ。
神谷研二（広島大学緊急被ばく対策委員会委員長・教授・緊急被ばく医療推進センター長、
原爆放射線医科学研究所長）だとか、
さいたま市のアドバイザーの菊池透だとか、
みんな放射線医学総合研究所の人間がみんなこれを言ってますね。
本当ですかね。
ね、３０％が３０．５パーセントになる。
１００人のうち３０人死ぬのが、３０.５人になる。
０．５人死ぬっていうのは無理ですよね。
計算としてもおかしい、２倍してみました。
２００人で考えてみましょう。
そうすると、こういうことになります。
これは〇が２００個あります。２００人。
３０％、６０個。黒い●
これが今でもがんで死亡する人の割合です。
★印、福島第一原発の事故で１００ミリシーベルト、１じゃないです、今回。
１００ミリシーベルトを被ばくした時に増える癌死の数。
つまり、２００人に一人の癌死が増えるという事ですよ。
これをあなたは無視できると思いますか？
それとも多い、そんなに危険があるなら逃げたいと思いますか？
で、子どもはですね、
その３倍～４倍リスクが高いと言われるんです。
１０倍高いというふうに言う研究者もいます。
３倍から４倍ということは１００を割って下さい。
そうすると３５ミリシーベルトから２０ミリシーベルトで
２００人に一人の子どもが癌死するという事じゃないですか。
１０倍もし高かったとすると、１０分の１、１０ミリシーベルトで
２００人に一人の子どもが癌死するっていう事じゃないですか？
もしそうだとすると、先程の資料に戻るんです。
私はこの薄い水色のところは１０ミリシーベルトを超えると思うんです。
ここにいる子どもたち２００人のうち一人癌死が増えても、これは無視できるレベルなんですか？
という事を日本の放射線の専門家たちは今、言っているかと思います。
これは、ＪＷゴフマン（※下記に参照あり）さんが作られた、癌死１万人シーベルトというグラフです。
先程の１００ミリシーベルトで０．５％癌死が増えるというのは、
この、平均的な３０代の大人を考えています。
０歳、胎児ではこの位、３倍から４倍
５歳でも３倍近いようであるということを、ゴフマンさんは言っています。
今、関東地方でも早期流産が増えています。
お知り合いにですね、産婦人科医の方がいらっしゃったら
「流産って増えているんじゃないの？」って聞いてみて下さい。
関東地方でも低線量被ばくで流産をする方が増えています。
もうひとつ、
ベクレル、これはアンリ・ベクレルさんですね。
フランスの物理学者で、ノーベル物理学賞を受賞した方
放射線の発見者です。
大阪とか兵庫で一番高いベクレル数だった汚染牛肉は４３５０ベクレルがでた。
ベクレルってどういうことかって言うと、
この牛肉が、ここ１ｋｇあったとします。
ね、
そうすると、「いーち」と数える１秒間に４３５０発放射線が出る。
これが４３５０ベクレル毎ｋｇって言うんです。
「いーち」っていう間に４３５０発ですよ。
身体の中に入ったと考えてみて下さい。
１秒間でそれだけです。
１時間だったらそれの３６００倍。
１日はさらに２４倍。
１年間はさらに３６０を掛けた放射線量を身体の内側から浴びるという事です
これをですね、｢１５０グラム食べても大丈夫だ｣って言っている放射線の専門家しかいないんですよ、日本には。
ね、安斎郁郎（あさイチの問題番組に出演）という、原発に反対している方も、
東京新聞のコメントかなんかで安全だと書いています。
これは何かというと、
ベクレルをミリシーベルトに計算しているんです、彼らは。
ベクレルをミリシーベルトに計算し直すのは僕は間違いだと思っています。
何故かというと、ＩＣＲＰ放射線防護委員会のこの基準、考え方っていうのは、
実はＤＮＡの発見以前に作られたものなんです。
ＤＮＡが傷ついたら細胞はどんな風に変わるのか、
それを彼らは前提にしていないというのが一つ。
もうひとつ、分かりやすい話しを欧州放射線リスク委員会のクリスバズビーさんがこんなことを言っています。
「外部被ばくと内部被ばくは全く違う影響なんだ」
例えば炭火の暖炉にあたる。
あたった時に近寄りすぎて「アチチッ！」これが外部被ばく。
この炭火の暖炉にあたった時に、
「真っ赤に燃えている炭火をつまんで口の中に放り込んで飲み込む」
これが内部被ばく。
同じですか？
これを計算式で同じだってやっているのが、今の放射線防護委員会だし、
去年まで東京新聞でも、ベクレルをミリシーベルトに計算し直していました。
僕は「あれはおかしい」って、ずっと言ってたんですね。
人間の体はそんなに単純ではないです。
例えばですね、先程紹介しました
ユーリ・バンダジェフスキーさん（医師・病理解剖学者。ゴメリ医科大学初代学長）はこんなことを言っています。
心臓は１％の細胞が機能しなくなった、殺されただけで、２５％が機能不全になるんです。
働かなくなるっていうんですよ。
子どもの心臓、
５歳の子どもの心臓は２２０グラムぐらいです。
そこにセシウム１３７が溜まって、
１％の心臓の細胞がやられただけで２５％動かないんですよ。
心臓って知っていますか？
心房と心室がゴックン、ゴックンとね、右側と左側で連動しながら動いているんです。
これの２５％が動かなくなったら、心筋梗塞になるのは当たり前じゃないですか。
で、実は先程言いましたけれど、
これはチェルノブイリ事故の前に作られたので
脳と心臓と泌尿器気が入っていないんです。
ー申し訳ないです、ちょっとお時間がきてしまいましたので、
ーーーということで、Ｙｏｕｔｕｂｅ ここまでです。
ーー川根眞也氏プロフィール（川根氏のブログより転記）ーー
埼玉県公立中学校で理科を教えています。
2011年3月11日から、地震と原発事故のことを調べ、発信してきました。
Facebook「福島第一原発を考えます」「放射能防御プロジェクト」に参加。
埼玉県、東京都内で「福島第一原発事故と放射能～内部被ばくを避けるために～」講演会活動を開始。
「内部被ばくを考える会」の発足に参加。同会代表。
ＨＰ http://www.radiationexposuresociety.com/
ブログ http://radiationexposure.blog.fc2.com/
続きを読むに
＜参考＞あり続きを読む
中学校の理科の先生だそうです。
こんな先生に理科を習ったら勉強が好きになりそう(*´σｰ｀)ﾅﾝﾁｬｯﾃ・・・
「１０ミリシーベルトを超える場所、
ここにいる子どもたち２００人のうち一人癌死が増えても、これは無視できるレベルなんですか？」
２００人に１人、学校でいうならひとクラス４０人として５クラス位の人数でひとり。
一校で、１人～３，４人癌死になるっていうこと・・・
とても無視できるレベルではないと思いました。
わたしは、いままでずっと、
「ベクレルをミリシーベルトに計算し直す」という事は、しなければいけない事だと思っていました。
けれど、それは、間違いだっていうことに気がつかせてくれました。
ーーーーー
川根眞也（内部被ばくを考える市民研究会）が語る
脱原発世界会議 ２０１２年１月１４日
いくつ出たと思います？
庭が１００００超えてます。１万ベクレル毎ｋｇ。
公園、９００００、９万ベクレル毎ｋｇ。
絶対にこんなところがこんな筈ないんです。
ほんとうに？？じゃないですか、埼玉や東京の土地は、
山が多いところが汚染されているように見える角、実は違うんです。
アスファルトかコンクリートに流されているのが多いです。
ところが、土があるのは今どこですか？
ー公園
公園、それから？
ー学校
学校で、
公園、学校、運動場、グランドにあるんじゃないですか
ここは違うんじゃないですか？
そこは子どもたちが遊ぶんじゃないですか。
その場所が全くこれ（文科省の蓄積線量マップ）によってごまかされている。
で、実は９万ベクレルで疑ったんですけれど、
杉並の小学校が出ましたよね。（※続きを読むに関連ニュース）
９万ベクレルのシートが。
９万ぴったりなんですよ。
だから、実はこれ、測らないと分からなくて、
そういった場所に子どもたちが放置されているのが今の日本の現状なんです。
で、日本の放射線の専門家はですね、こういうふうによく言いますよね。
「年間１００ミリシーベルトまでは健康に影響がない」
年間１００ミリシーベルト被ばくすると、癌で死亡するリスクは０．５％高まる、
大体日本人の、５０％が癌を発症して、その３０％が癌で死亡しているから、
３０％が３０．５％になるぐらいだから、この福島原発の事故由来かどうかわからない。
これ、福島県の県民健康リスクアドバイザーの山下俊一（日本の医学者。福島県立医科大学副学長。）さんなんか、
一生懸命言っていますよ。
神谷研二（広島大学緊急被ばく対策委員会委員長・教授・緊急被ばく医療推進センター長、
原爆放射線医科学研究所長）だとか、
さいたま市のアドバイザーの菊池透だとか、
みんな放射線医学総合研究所の人間がみんなこれを言ってますね。
本当ですかね。
ね、３０％が３０．５パーセントになる。
１００人のうち３０人死ぬのが、３０.５人になる。
０．５人死ぬっていうのは無理ですよね。
計算としてもおかしい、２倍してみました。
２００人で考えてみましょう。
そうすると、こういうことになります。
これは〇が２００個あります。２００人。
３０％、６０個。黒い●
これが今でもがんで死亡する人の割合です。
★印、福島第一原発の事故で１００ミリシーベルト、１じゃないです、今回。
１００ミリシーベルトを被ばくした時に増える癌死の数。
つまり、２００人に一人の癌死が増えるという事ですよ。
これをあなたは無視できると思いますか？
それとも多い、そんなに危険があるなら逃げたいと思いますか？
で、子どもはですね、
その３倍～４倍リスクが高いと言われるんです。
１０倍高いというふうに言う研究者もいます。
３倍から４倍ということは１００を割って下さい。
そうすると３５ミリシーベルトから２０ミリシーベルトで
２００人に一人の子どもが癌死するという事じゃないですか。
１０倍もし高かったとすると、１０分の１、１０ミリシーベルトで
２００人に一人の子どもが癌死するっていう事じゃないですか？
もしそうだとすると、先程の資料に戻るんです。
私はこの薄い水色のところは１０ミリシーベルトを超えると思うんです。
ここにいる子どもたち２００人のうち一人癌死が増えても、これは無視できるレベルなんですか？
という事を日本の放射線の専門家たちは今、言っているかと思います。
これは、ＪＷゴフマン（※下記に参照あり）さんが作られた、癌死１万人シーベルトというグラフです。
先程の１００ミリシーベルトで０．５％癌死が増えるというのは、
この、平均的な３０代の大人を考えています。
０歳、胎児ではこの位、３倍から４倍
５歳でも３倍近いようであるということを、ゴフマンさんは言っています。
今、関東地方でも早期流産が増えています。
お知り合いにですね、産婦人科医の方がいらっしゃったら
「流産って増えているんじゃないの？」って聞いてみて下さい。
関東地方でも低線量被ばくで流産をする方が増えています。
もうひとつ、
ベクレル、これはアンリ・ベクレルさんですね。
フランスの物理学者で、ノーベル物理学賞を受賞した方
放射線の発見者です。
大阪とか兵庫で一番高いベクレル数だった汚染牛肉は４３５０ベクレルがでた。
ベクレルってどういうことかって言うと、
この牛肉が、ここ１ｋｇあったとします。
ね、
そうすると、「いーち」と数える１秒間に４３５０発放射線が出る。
これが４３５０ベクレル毎ｋｇって言うんです。
「いーち」っていう間に４３５０発ですよ。
身体の中に入ったと考えてみて下さい。
１秒間でそれだけです。
１時間だったらそれの３６００倍。
１日はさらに２４倍。
１年間はさらに３６０を掛けた放射線量を身体の内側から浴びるという事です
これをですね、｢１５０グラム食べても大丈夫だ｣って言っている放射線の専門家しかいないんですよ、日本には。
ね、安斎郁郎（あさイチの問題番組に出演）という、原発に反対している方も、
東京新聞のコメントかなんかで安全だと書いています。
これは何かというと、
ベクレルをミリシーベルトに計算しているんです、彼らは。
ベクレルをミリシーベルトに計算し直すのは僕は間違いだと思っています。
何故かというと、ＩＣＲＰ放射線防護委員会のこの基準、考え方っていうのは、
実はＤＮＡの発見以前に作られたものなんです。
ＤＮＡが傷ついたら細胞はどんな風に変わるのか、
それを彼らは前提にしていないというのが一つ。
もうひとつ、分かりやすい話しを欧州放射線リスク委員会のクリスバズビーさんがこんなことを言っています。
「外部被ばくと内部被ばくは全く違う影響なんだ」
例えば炭火の暖炉にあたる。
あたった時に近寄りすぎて「アチチッ！」これが外部被ばく。
この炭火の暖炉にあたった時に、
「真っ赤に燃えている炭火をつまんで口の中に放り込んで飲み込む」
これが内部被ばく。
同じですか？
これを計算式で同じだってやっているのが、今の放射線防護委員会だし、
去年まで東京新聞でも、ベクレルをミリシーベルトに計算し直していました。
僕は「あれはおかしい」って、ずっと言ってたんですね。
人間の体はそんなに単純ではないです。
例えばですね、先程紹介しました
ユーリ・バンダジェフスキーさん（医師・病理解剖学者。ゴメリ医科大学初代学長）はこんなことを言っています。
心臓は１％の細胞が機能しなくなった、殺されただけで、２５％が機能不全になるんです。
働かなくなるっていうんですよ。
子どもの心臓、
５歳の子どもの心臓は２２０グラムぐらいです。
そこにセシウム１３７が溜まって、
１％の心臓の細胞がやられただけで２５％動かないんですよ。
心臓って知っていますか？
心房と心室がゴックン、ゴックンとね、右側と左側で連動しながら動いているんです。
これの２５％が動かなくなったら、心筋梗塞になるのは当たり前じゃないですか。
で、実は先程言いましたけれど、
これはチェルノブイリ事故の前に作られたので
脳と心臓と泌尿器気が入っていないんです。
ー申し訳ないです、ちょっとお時間がきてしまいましたので、
ーーーということで、Ｙｏｕｔｕｂｅ ここまでです。
ーー川根眞也氏プロフィール（川根氏のブログより転記）ーー
埼玉県公立中学校で理科を教えています。
2011年3月11日から、地震と原発事故のことを調べ、発信してきました。
Facebook「福島第一原発を考えます」「放射能防御プロジェクト」に参加。
埼玉県、東京都内で「福島第一原発事故と放射能～内部被ばくを避けるために～」講演会活動を開始。
「内部被ばくを考える会」の発足に参加。同会代表。
ＨＰ http://www.radiationexposuresociety.com/
ブログ http://radiationexposure.blog.fc2.com/
続きを読むに
＜参考＞あり続きを読む
