みんな楽しくHappy♡がいい♪

川内原発再稼働　火砕流について

２０１４年４月２４日　衆議院原子力問題特別委員会
田中俊一原子力規制委員長　椎名毅議員（結いの党）

まずは発言内容をそのまままるごと文字起こし

文字起こし部分のＹｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/Cz6CYsnf1pk?t=9m28s

椎名毅議員（結い）：
桜島の破局的噴火、それから火砕流の話をちょっと伺いたいというふうに思います。
えっと、まあですね、あのー、川内原発うぅーの近く、ま、近くと言うほど近い訳ではないですけれども、
ま、桜島というぃ比較的ぃー活動をーしている火山というのがあるわけですけれども、
この破局的噴火というのが起きた際に、ま、火砕流の危険というのが、ま、ありうるぅ、わけですね。
でー、この火砕流の危険とぉいうぅーものについてですね、
えーこの、えー川内原発の再稼働について、えー、
そもそもまず、新規制基準の中でこの火砕流の危険性をどのように考慮しているのか？とぉいうことと、
それからですね、あのぉー、この川内原発の再稼働にむけてどういった、あー、考慮がなされているのか？
という事二ついて、あのぉ、教えていただければと思います。

田中俊一規制委員長：
えーっと、まず、あのー、今回の指針では火山に対するぅー審査っていうのを一つの課題にしております。
で、火砕流、火砕流があのー、火砕流はかなり、あのー、短時間でまいりますので、
これが直接押し寄せて、あのー、そこにぃー、ま、人命、人が存在できないような状況が来る場合は、
そういうことが予測されるような場合には、
これは、そのぉ～、発電所は立地不適当、という判断をしております。
で、火砕、あの、火山が爆発しても、ま、火山灰が降ったりいろんな事が起こります。
それについては火山灰でいうと３０ｃｍ位。
これはもうほとんど歴史的にそんなに降り積もった事はないという事なんですけれども、
そういったものについては、それに対してあの、
いろんな重要機器とか、構造物が耐えられるかどうかという事の評価をしたうえで、
あのー、う、それを、あの、その、それに、その、
審査のうえでそれに適合している場合には、認めるという事でございます。
で、まぁ、桜島あーーー、は、あの、桜島をはじめとしたあの一帯は火山が、
大きな火山が歴史的に起こっております。
で、いわゆる破局的噴火というのは、大体まぁ火山の歴史から言うと、
９万年に１回ぐらい起こるんだそうです。
大体これはほとんどそういう事の繰り返しだというふうに聞いております。
で、今あのー、あそこで一番大きいのは姶良火山で、あそこが起こったのが、あの、うーん、
起こってから３万年ぐらい経ってるということでございます。
で、まぁー、あのー、そういうことを踏まえて、あの、今回は川内原発を認めております。
で、ただし、あのー、そういった破局的噴火が起こる時には、ま、沼の大きな井戸、膨張等があって、
今のＧＰＳで見ていると、相当明確にその兆候が見えるという事でございます。
ですからそういった時には、あのー、
即座に判断して原子炉を止め、使用済み燃料の始末をするという様な、
そういうことも含めて今、あの、審査中でございます。

椎名毅議員（結い）：
え、ありがとうございます。
あのー、一応ま、シュミレーションのレベルでは火砕流がそのー、
ま、この川内原発のところに届くぅ、可能性が、
まぁあるだろうというふうに指摘をされているというふうに聞きますけれども、
シー、あのぉー、今おっしゃっていただいたように、ま、そのぉ～、破局的噴火のぉ頻度という意味でいうと、
シッ、ま、あのぉ～、大体９万年に１回起きると、さらに３万年前に起きたと。
で、ま、おそらく６万年位大丈夫だろうという中で、
あのーーぉ、その中でですね、ま、あのー、ま、あのぉ、あたらしい破局的噴火というものが起きてしまえば、

ま、「それはそれで仕方がないかな」というふうにやっぱり思うんだというふうに思うんですね。
で、えー、そういう意味で申し上げますとやはり先程の話と基本的には共通するんだと思うんですけれども、
やっぱりこの確率論的なリスク評価あーを、そのおー、
参考目標値としておくのではなくてですね、
基準の設定、ぇそれから審査基準の、
ま、審査基準の策定の中にぃ盛り込んで行くということの重要性というのをわたくしはすごい思ってぇおります。
で、やはりですね、え、確率論的なリスク評価を採用する事の良し悪しというのは、
あの、ま、なかなか難しい、ま、技術的に難しい部分というのがあるというふうには理解しておりますけれども、
シー、しかしですね、この、おー、科学的なコミュニケーションって先程申し上げましたが、
やはり説明をするという、う、国民に対して説明をするというのも、も、このぉーなかなかですね、え、このー、
エイヤ！と決めたら６２０ガルですとかね、
ま、火砕流についてはシュミレーションがあるけど来ないと思ったとかですね、
そういう説明の仕方だとなかなか難しい訳で、
えー、きちんきちんと確立してでですね、６万年後、「これから６万年はおそらく来ないだろうと思う」と、
で、さらにいうと、もし仮に来たとしても、このモニタリングできちんとチェックをしている。
だからここは大丈夫なんだという説明をすると、
お、それは全然違うんだというふうに思うんですね。
それを、シッ！、基準の中に取り込んでいくという事を是非、ぃ
私自身は、あ、このお願いとして、え、申し上げたいというふうに思います。
おそらく時間にぃなってしまったというふうに思いますので、あのー、質問したい事は山ほどありますけれども、
ここでとりあえずやめさせていただきたいと思います。
本日はどうもありがとうございました。

ーーーー

お話の仕方から言わせていただくと、お二方ともどっちもどっちですね。
ご自分の意見に自信を持って話されているだろうと思う割には
無駄な文字が多すぎて意味がわかりにくい話し方をなさる。
自分の話の内容に自信が持てなかったり、意味が分からない事をわざと話そうとする方は、
往々にして余計な文字が入る話し方をされます。
なので、
余計な文字を省いて二人の発言を分かりやすく文字にするとこうなります↓

椎名毅議員（結い）：
桜島の破局的噴火、それから火砕流の話を伺いたいと思います。
川内原発の近く、近くと言うほど近い訳ではないですけれども、
桜島という比較的活動をしている火山があるわけですけれども、
この破局的噴火というのが起きた際に火砕流の危険というのがありうるわけですね。
で、この火砕流の危険というものについての川内原発の再稼働について、
そもそも新規制基準の中でこの火砕流の危険性をどのように考慮しているのか？ということと、
それからこの川内原発の再稼働にむけてどういった考慮がなされているのか？
という二ついて教えていただければと思います。

田中俊一規制委員長：
今回の指針では火山に対する審査を一つの課題にしております。
火砕流はかなり短時間でまいりますので、
これが直接押し寄せてそこに人が存在できないような状況が来る事が予測されるような場合には、
発電所は立地不適当という判断をしております。

火山が爆発して、火山灰が降ったりいろんな事が起こります。
それについては火山灰でいうと３０ｃｍ位。
これはもうほとんど歴史的にそんなに降り積もった事はないという事なんですけれども、
それに対していろんな重要機器とか、構造物が耐えられるかどうかという事の評価をしたうえで、
審査のうえそれに適合している場合には認める、という事でございます。

で、桜島はじめとしたあの一帯は大きな火山が歴史的に起こっております。
いわゆる破局的噴火というのは、大体火山の歴史から言うと、９万年に１回ぐらい起こるんだそうです。
これはほとんどそういう事の繰り返しだというふうに聞いております。
今あそこで一番大きいのは姶良火山で、あそこは起こってから３万年ぐらい経ってるということでございます。
そういうことを踏まえて、今回は川内原発を認めております。

ただし、そういった破局的噴火が起こる時には、沼の大きな井戸、膨張等があって、
今のＧＰＳで見ていると、相当明確にその兆候が見えるという事でございます。
ですからそういった時には、即座に判断して原子炉を止め、使用済み燃料の始末をするという様な、
そういうことも含めて審査中でございます。

椎名毅議員（結い）：
ありがとうございます。
一応シュミレーションのレベルでは
火砕流が川内原発のところに届く可能性があるだろうというふうに指摘をされているというふうに聞きますけれども、
今おっしゃっていただいたように、破局的噴火の頻度という意味でいうと、
大体９万年に１回起きる、さらに３万年前に起きたと。
で、おそらく６万年位大丈夫だろうという中で、
その中であたらしい破局的噴火というものが起きてしまえば、

「それはそれで仕方がないかな」というふうにやっぱり思うんだと思うんですね。

そういう意味で申し上げますとやはり先程の話と基本的には共通するんだと思うんですけれども、
この確率論的なリスク評価を参考目標値としておくのではなくて、
基準の設定、それから審査基準の策定の中に盛り込んで行くということの重要性というのを
わたくしはすごい思っております。

やはり確率論的なリスク評価を採用する事の良し悪しというのは、なかなか難しい、
技術的に難しい部分というのがあるというふうには理解しておりますけれども、
しかし、この科学的なコミュニケーションって先程申し上げましたが、
やはり説明をするという、国民に対して説明をするというのも、
「エイヤ！と決めたら６２０ガルです」とかね、
「火砕流についてはシュミレーションがあるけど来ないと思った」とかですね、
そういう説明の仕方だとなかなか難しい訳で、
きちんと確立して「これから６万年はおそらく来ないだろうと思う」と、
さらにいうと、もし仮に来たとしても、このモニタリングできちんとチェックをしている。
「だからここは大丈夫なんだ」という説明をすると、
それは全然違うんだというふうに思うんですね。
それを基準の中に取り込んでいくという事を
是非、私自身はお願いとして申し上げたいというふうに思います。
おそらく時間になってしまったというふうに思いますので、質問したい事は山ほどありますけれども、
ここでとりあえずやめさせていただきたいと思います。
本日はどうもありがとうございました。

ーーー

お二人とも言っている事がメチャクチャでどうしようもないという事がハッキリと理解できたと思います。

ーーー

★川内原発再稼働に関してこちらも合わせてお読みくださいd(◕‿-｡)❤

＜安全審査優先＞
川内原発だけが厳しく想定“６２０ガル”まで引き上げ（←東日本大震災は２９３３ガルだけど）
＆３０圏内避難問題3/13ニュース７（内容書き出し）

＜川内原発と火山＞
「川内原発というのは桜島と霧島を心配しているだけじゃダメなんだ」
広瀬隆氏4/18鹿児島（文字起こし）いろいろ参考資料あり

 ＜川内原発と放射能汚染＞
「川内原発で事故があった場合はこういうふうに流れる。つまり日本は終わる」
広瀬隆氏4/18鹿児島（文字起こし）

＜川内原発の断層と地質＞
「そこに川内原発を建設するとは尋常な神経ではない」広瀬隆氏4/18鹿児島（文字起こし）

04.24

Thu

＜川内原発と火山＞「川内原発というのは桜島と霧島を心配しているだけじゃダメなんだ」広瀬隆氏4/18鹿児島（文字起こし）いろいろ参考資料あり

広瀬隆氏

大作になってしまいました。ちょっと長くなっちゃったけど・・・「川内原発と火山」についてです。

危ない！川内原発
「鹿児島の皆さん本当の事を知って下さい」　広瀬隆氏
２０１４年４月１８日　谷山市民会館

文字起こし部分のＹｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/cqnKKNMipEI?t=20m11s

さて、具体的な川内原発の危険性に入ります。
まず最初に火山のお話をしますが、
私は、この南九州の火山の地質についてはそれほど詳しくなかったんですけれども、

この南大隅町は高レベル放射性廃棄物の最終処分場になるという計画が福島の事故前に出まして、
それで呼ばれたんで、徹底的にこのあたりの地質を調べて、
そして、南大隅だけではない、川内原発も非常に火山問題が深刻だという事を、その時から分かりました。
で、この事は最後にお話しますけれど、南大隅町の事はお話しますが、こういう事です。

ここ、今点線になっているところが、６つのカルデラ地帯で、
カルデラというのはご存じ阿蘇で有名ですけど、
要するに火山によって形成された窪地ですね、それをカルデラと言いますが、あとでお話します。

私はこの地質図、これは東大地質学会が出しているのを見た時にビックリしました。
北薩火山群（ほくさつかざんぐん）といって、いいですか、さっき言った新燃岳ね、ここね、噴火した。
それから宮崎県境ですね。
それから桜島の噴火はみなさんも絶えずご覧になっていると思いますが、
この事はご存じでしょうが、たぶんですね、皆さんも北薩火山群というのはご存じないんじゃないかと思います。
私は初めて知りました、この事を。この地質図を見て、「えぇ！」って思いましてね、
川内原発というのは桜島と霧島を心配しているだけじゃダメなんだってね。
これが本当に火山として噴火するんじゃないかっていう事をですね、
それ以来数年間ずーっと恐怖に思っていました。
そういうこと。
そしてこれが、桜のマークを付けたところが鹿児島市。
私たちが今いるところがこのあたりですね。

で、２００９年から桜島の大噴火が始まりまして、今も止まりません。
１００年前、ちょうど今年の２０１４年で１００年前で、１９１４年大正３年になります。
確か正月の１月１２日だったと思います、確かじゃありませんが、大噴火を始めました。

その前にですね、霧島の噴火が始まってから、桜島の大噴火が始まって、
その後にマグニチュード７．１の桜島地震が起こって、
そして、９年後に関東大震災。
その間に沢山、全部が動き出し。
だから桜島の噴火というのは、日本全国の地震、あるいは火山のいろんな動きを象徴する動き。
それがこの当時の記録を読むとわかります。

いいですか、だってここに桜島があるんですよ。（点線部分）
どんな噴火だったと思います？
私はこれ、桜島は何処にあるんだろう？と思ったんです。
この煙、この噴煙を見てね。
そうしたらこれじゃないですか、ね。

こんなもんじゃないです。
これは私が、丁度一昨年だったと思いますが、
この鹿児島から向いの垂水にフェリーでに向かう時にドーンと噴火した時のものなんですけど、

こんなもんじゃないです。
こんなのが起こったらどんなになるんだろう？と想像もできませんが、
この桜島の噴火記録ですね。

【送料無料選択可！】
桜島噴火記住民ハ理論ニ信頼セズ... 復刻[本/雑誌] (単行本・ムック) / ...
価格：1,944円（税込、送料別）

今年復刻してくれるというんですが、これは大変厚い本で旅に行く時に持っていくので、
まあ、スリラー小説のようなもので、
「桜島は噴火しない、噴火しない」と言い続けてそれを信じた人が亡くなったんですね。
そしてその後住民は専門家や学者なるものを信じなくなった。
ここが一番大事なところです。
専門家や学者なんて、そんなもの「へ」でもないんです。
我々の方が、本当に考えた市民の方がたいてい正しいんです。

その時も、桜島の住民の人達はほとんどの人がパニック状態になって逃げたんです。
そのパニックになったのが正しかったんですね。
福島ででも本当にですね、事故直後から私は早くパニックになって全部逃げて欲しかったんですが、
残った人達が今どんどん被ばくしている、そういう状態です。

それから噴火回数でいいますと、先程の小川さんの話で、
爆発回数と噴火回数というのは、鹿児島地方気象台のデータだと一応分けてありますので、
私が今出したグラフは噴火回数です。

この２０１４年から１０００回ガーーッと超えています。
去年ですね。
だからこの事については、私よりみなさんの方がよくご存じですが、
慣れないでください。

私は鹿児島に来るたびに、「お母さん、慣れるなよ」って言っているんです。
これは大変な出来事なんだから。
日本全体にとって大変な事だから、「慣れないでください」って言ってるんです。
もっと大声で日本中に声を出して下さい。
それがみなさんの役割です。

hirose川内11

さて、この事と福島第一原発で起こった大変恐いこと。
それは電源喪失という、電気が全部無くなっちゃう。
今さっきここの電気をちょっと消してもらいましたけれど、そんなもんじゃない。
全部の電気が消えてしまう。
そういう事があの地震の後に起こっているんですね。
それじゃ、なんにもできないでしょ。
原子力発電所というのはコンピューターでやっています、って言ったって、
コンピューターって電気で動くんだから、ね。
あの時のオペレーターの人達はどれだけ恐かっただろうと私はおもいますが、
全交流電源喪失、ステーション・ブラックアウトという一番怖いことが起こったんです。

hirose川内12

それはまずですね、変電所から来る送電線が壊れちゃったの、地震で倒れて。
こういう事から始まるんですが、

hirose川内13

大地震が起こりますね。
そうすると原子炉というのは制御棒が入ります。
そうすると、原子炉というのは電気を起こす装置なんですが、
原子炉を止めますから、もう全く発電しなくなるわけだから、
電気がこの送電線だけになる。
これが倒れちゃったの。
ね。
そうするとここにズラーッと並んでいる非常用の発電機が、これが津波を浴びてだーっとやられていくんですね。
その他にも沢山の事が起こっているんです。
で、バッテリーも切れて終わるわけです。

さて、先程新燃岳の噴火で出た火山灰。
これが「太平洋側に行った」って言いました。
だけどですよ、これが逆だったらどうでしょう？
３年前の新燃岳の噴火が、こっちに風が流れていたらどうなっていたでしょう？

hirose川内14

福島より先に川内原発が爆発していた可能性が高いんです。
あれだけの大変な噴火の灰ですね。
それはみなさんは普段ご存じないでしょうが、大量の火山灰が送電線に降り積もります。
そうすると、送電線の鉄塔が倒れなくても、外部電源は使えなくなります。
そして、非常用のディーゼル発電機っていうのは、
あれは空気を吸い込んでいますから、そこに全部フィルターにバーッと火山灰がつまってきます。

飛行機だってそうですよ。
火山が噴火している上を飛行機が飛んでいく時に、
よくエンジンがね、止まってしまうという事が、恐怖な事があります。
それと同じなんですが、
要するに火山灰がつまってしまうと、ああいうモーター類っていうのは全部止まっちゃうんです。
そうすると福島と全く同じ事が起こる
そういうですね、大変な危険性を今霧島連山も、桜島も抱えているという事を知っておいてください。
だから、１００年前に起こったような桜島の大噴火の規模のものが今起こらないとは火山学者は保証できません。
そういう事が起こってその風が川内原発の方に向かうと、本当にそれだけで終わってしまうんです。
これはみなさん信じたくないと思いますし、私は信じたくないんですけど、そういう危険性がまず一つあります。

hirose川内15

だからこういう、要するに原発の向こう側に桜島がある。
川内原発からみてるんです。そういう関係になります。

もっと恐ろしいのは、火砕流ですね。
これはですね、我々もちょっと想像力を要することになりますが、
昨年のさっきのカルデラの事をお話しましたが、
２万９０００年ほど前、もうちょっと前から始まっていますが、巨大噴火を起こして、
なんと東京ドーム３６万、万ですよ。
３６万個分という驚異的な火砕流が噴出して、南九州全域を壊滅させたという事が分かっています。
これは地質学の調査で分かっています。

で、先程のカルデラをね、
詳しくちょっとお話しておきますと、
九州南部にはですね、６つのカルデラがある。
なので、さっき点線でなぞったのはここなんですが、
ここは姶良（あいら）カルデル。
桜島のあるところは、姶良カルデル。
北からいきますと、加久藤（かくとう）、小林（こばやし）、安楽（あんらく）
それから姶良（あいら）という大きな。
それからここに阿多北（あたきた）、阿多南、こういう６つ。その南にもまだありますけれど、
ここがずーっと繋がったカルデラです。
hirose川内16

画像：九州南部・シラス地帯－南九州を壊滅させた巨大災害の跡地より

で、川内原発近くでは
この２万年以上の出来事で数メートルから１０メートル以上の火砕流の堆積物が見つかっているので、
高さ数１０メートルの火砕流が襲ったと推定されている。
これは我々も本当に信じられない事ですが。

hirose川内17

それで今原子力規制委員会というのが原子力の適応性審査というのをやっていますが、
地震の場合は１２万年、ほぼ１２万年以降、もっと言うと４０万年以降を調べて、
それで危険性を判断することになっているのに、
この火山の噴火に関しては１万年単位ですよ。
それを全く無視している。

で、当時の火砕流を想像で描いた絵が残っている。

hirose川内18

これを見ていると本当に怖いんですけれど、本当なのかと思いますが。

これが先月日刊ゲンダイのパブロイド紙に
「川内原発第１号は日本一危険だ、正気かよ」と書いてある

「桜島の異常噴火に活断層の疑いも」というふうに書かれています。
これがいま、
これは先月の新聞ですよ、ついこの間のね、一ヶ月も経たない。

再稼働“第１号” 鹿児島・川内原発は「日本一危険」という罠
日刊ゲンダイ　2014年3月25日掲載

桜島の異常噴火に活断層の疑いも

「原発立地自治体住民連合会」が公開質問状を提出／（Ｃ）日刊ゲンダイ
　
よりによって日本一危ない原発を真っ先に再稼働させるのか。
原子力規制委が新規制基準への適合審査を優先させることに決めた、九州電力の川内原発１、２号機（鹿児島県）。安倍首相は「新基準に適合すれば再稼働を進める」と、この夏にも川内原発を稼働させるつもりだが、正気とは思えない。

川内原発は全国の火山学者が選んだ「巨大噴火の被害を受けるリスクがある原発」のワースト１だ。

昨年１２月に毎日新聞が実施したアンケートで、回答した５０人の学者のうち２９人がリスクを指摘。周囲に阿蘇や姶良など巨大噴火後に形成されるカルデラが存在するなど、日本有数の火山帯に位置するためで、秋田大の林信太郎教授は「（再稼働は）許容できない」と明言していた。

折しも、川内原発から南東に５０キロほど離れた桜島では異常な噴火活動が続く。
噴火回数は２０１０年以降、毎年１０００回を超えている。

２４日、原発立地自治体の地方議員１４７人が参加する「原発立地自治体住民連合会」が開いた会見で、鹿児島市議の小川みさ子氏はこう訴えた。

「噴火で川内原発が停止しても送電線に大量の火山灰が降り積もれば、外部電源は完全に失われます。非常用ディーゼル発電機のフィルターだって灰が詰まって発電不能になる。福島原発と同じ『全交流電源喪失』の事態に陥るのです」

リスクはまだある。
在京メディアはまるで報じないが、実は先月、川内原発から東に８００メートルという至近距離で、活断層と見られる３本の断層と破砕帯が発見された。

「断層は近くの林道拡幅工事中に、偶然露出したもの。新潟大名誉教授の立石雅昭氏（地質学）が確認し、粘土層が軟らかく、比較的近年まで活動していたそうです。これまで九電は川内原発周辺に『活断層はない』と説明してきた。９７年には旧川内市の北東２０キロを震源に震度６弱の大地震が発生したにもかかわらずです。ところが今回の断層が見つかっても、鹿児島県の伊藤祐一郎知事は『６月議会で再稼働のゴーサインを出す』と息巻いています。住民の安全はどうでもいいのでしょうか」（小川氏）

前出の連合会は「どのような科学的根拠で川内原発は『安全だ』と住民に保証するのか」など原発再稼働計画に対する公開質問状を政府に提出。１週間以内の回答を求めた。
安倍政権がマトモに答えなければ、再稼働なんて絶対に認められない。

そして先週東京新聞でも大特集を組みました。
巨大噴火を過小評価している審査大詰め川内原発

そしてここに書かれているのが大事です。
「専門家不在の規制委員会」

つまり、原子力規制委員会の島崎邦彦という人がこの間きましたね。
チラッとなんか覗いたらしくて、それでスルっと帰っていってね「大丈夫」みたいな事を言って帰って行った。
本当に無責任な事で、私がそこにいたら怒鳴ってやりますけれども、
本当ですよ、許せないですよ。
この島崎というのはなんにも知らない、火山の事なんか。
なんにも知らない人間が規制委員会にいてそんな人間が専門家じゃなくて、
１００年前の桜島の噴火の時と同じですよ。
あの時もですね、東京から専門家というのがやってきて、
もう噴火、大噴火しているのにですよ、
日本一の地震学者だというのが入って、桜島の噴火も見ないで「大丈夫大丈夫」と言っているんですから。
噴火しているのにですよ。
それが専門家なんです。
今全く同じです。本当に恐ろしいことだと思いますが、
専門家なんていないんです、今。
だからみなさんは本当にご自身の知識を、知恵を使って、物事を判断していただきたい。

【特報】審査大詰め川内原発　巨大噴火を過小評価
東京新聞　2014年4月13日

九州電力川内（せんだい）原発（鹿児島県薩摩川内市）の再稼働に向けた原子力規制委員会の審査が大詰めを迎えている。規制委は、川内原発は課題が少ないとして審査を優先的に進めているが、火山噴火のリスクについては議論が尽くされたとは言いがたい。原発に壊滅的打撃を与える巨大噴火が起きる可能性は低いとはいえ、ゼロではない。過小評価は許されない。（上田千秋）

◆立地周辺にはカルデラ
「火砕流が来たら終わり。人間は逃げられたとしても原発は逃げられない」。市民団体「反原発・かごしまネット」の向原祥隆（むこはらよしたか）代表は危惧する。

同ネットは、川内原発周辺にある火山や活断層などの危険性を詳細に分析。パンフレットを作製するなどして、住民らにアピールしてきた。向原代表は「規制委は、再稼働を止める頼みの綱。世界一厳しい規制基準だというなら、それに従って判断してほしい」と訴える。

川内原発の位置する九州南部は、国内有数の火山地帯だ。原発周辺には、巨大噴火の際にできたカルデラ（陥没火口）を持つ火山が「阿蘇」「加久藤（かくとう）・小林」「姶良（あいら）（桜島）」「阿多」「鬼界」と5つもある。最も近い姶良までの距離は40キロしかない。

福島第一原発事故が起きるまでは、原発の運転に火山噴火のリスクはほとんど考慮されていなかったが、規制委は昨年7月にまとめた新規制基準に火山対策を盛り込んだ。原発から半径160キロ圏内の火山を調査し、火山灰に対する防護措置を講じることなどを各電力会社に要求。火砕流が襲う可能性が明確に否定できない場合は、「立地不適」とする方針を示した。

これを受けて九電は、1万2800年前の「桜島薩摩噴火」と同規模の噴火が起きることを想定した対策を検討した。火砕流は川内原発には届かず、敷地内に15センチの火山灰が降り積もるものの、除去などをすれば運転には影響しないと規制委に報告した。

問題は、原発に甚大な被害を及ぼす巨大噴火の危険性を過小に見積もっている点だ。

九電は①各火山の最後の巨大噴火からの期間が、それ以前の最大休止期間より短く、噴火までの十分な時間的余裕がある②川内原発の敷地内で火砕流の堆積物が確認されていない─ことなどを根拠に、巨大噴火の可能性はほぼなく、起きても火砕流の影響は受けないとの立場をとる。

ただ、この考えには異論を唱える専門家が少なくない。川内原発の敷地内でなくでも直近には火砕流の堆積物が残っている。その上、堆積物は年月の経過とともに浸食などで失われることがあるからだ。規制委内部にも疑問視する声はあり、昨年9月の会合で島崎邦彦委員長代理は、敷地内に堆積物がないとの主張に「私は疑問が残る」と発言している。

巨大噴火の定義は明確にはなっていない。だが、少なくとも琵琶湖2つ分の水量に相当する50立方キロ程度のマグマが噴出し、直径数キロ～20キロ規模のカルデラができるとされている。温度600度以上にもなる火砕流が、時速100キロ以上のスピードで周囲数百キロにわたって流れることもある。原発を襲えば誰も近づけなくなり、電力の供給も断たれて、長期間にわたって制御不能となる。

◆専門家不在の規制委
巨大噴火は、国内で起きるのは6000～1万年に1回とされている。最後に起きたのは7300年前の鬼界だ。めったにないとはいえ、ひとたび起きれば被害は大きい。9万年前の阿蘇の巨大噴火では火砕流が180キロ先まで達し、九州中部から北部を焼き尽くしたとされる。2万6000～2万9000年前に起きた姶良の巨大噴火では、川内原発より先の熊本県南部まで火砕流が届いている。

九電も、火砕流到達の可能性を全く考えていないわけではない。モニタリングを強化し、巨大噴火の予兆が観測されれば運転を停止したり、核燃料を外部に搬出したりするとしている。しかし、核燃料の搬出は事実上、不可能だ。

川内原発の敷地内には使用済みを含めて888トン（1946体）の核燃料が貯蔵されている。外部に持ち出すには専用の容器や輸送車両が必要になるが、まずそれらの用意が困難。仮に準備できたとしても、「全部搬出するには数カ月から1年以上かかるだろう」（原発関係者）。

どこに持っていくかという問題も浮上する。約1300キロ離れた青森県六ケ所村にある使用済み核燃料再処理工場に持ち込むとしても、同工場には現在、50トン分ほどの空きスペースしかない。九電はこうした重要な点を詰めておらず、「現在、検討している」（報道グループ）と回答するにとどまった。

モニタリングによって噴火を予知できるかどうかも分からない。確かに過去には、東京都の三原山（大島）や雄山（おやま）（三宅島）、北海道の有珠山（うすざん）など噴火を事前に察知した例はたびたびある。首都大学東京の鈴木毅彦教授（自然地理学）は「火山が噴火する前には地面が隆起したり、火山性微動が続いたりする。三原山などは過去に何度も噴火していて細かな観測データがあるので、規模などを含めてある程度の予測が可能になる」と説明する。

一方で、巨大噴火が最後に起きた7300年前は縄文時代。当然、データは存在せず、どういった予兆が起こると巨大噴火になるのかという科学的知見はないのが現状だ。鈴木教授は「噴火することが分かったとしても、それが巨大噴火につながるかどうかは判然としない。異変を察知した後に原発を止めるのは、非常に難しい判断になる」と話す。

火山噴火のリスクは川内だけでなく、他の原発の適合審査でも論点の一つになっている。泊（北海道）や伊方（愛媛県）、玄海（佐賀県）などでは過去に火砕流が敷地に到達した可能性が指摘されているが、これまでの規制委の会合で突っ込んだ議論が交わされた形跡はない。

川内原発の安全審査は6月にも結論が出るとみられている。今後数十年の間に巨大噴火が起こることは、確率的には低いだろう。しかしゼロと言い切れない以上、立ち止まって検討を続けるべきではないのか。

鹿児島大の井村隆介准教授（火山地質学）は「規制委は、活断層については40万年前以降に動いたものを無視しないと言っている。それなのに、より新しい時代に起きている巨大噴火のリスクを考慮しないのはおかしい」と主張する。

井村准教授が問題視するのは、規制委の委員5人の中に火山の専門家が1人も入っていない点だ。「専門家がいないから、細かな議論ができないままでいる。火山のリスクは、日本社会全体で考えて判断する問題。現状をすべて明らかにし、国民に広く説明をする必要がある」

[デスクメモ]
今年は、桜島の大正大噴火から100年。近年、小噴火の頻度が増えており、警戒が強まっている。大噴火が起きれば、たとえ火砕流が到達しなくても、大量の火山灰が積もり、交通網は完全にまひする。なのに原発災害の避難計画では、ほとんど考慮されていない。再稼働の前に考えるべきことは山ほどある。（国）

（※内容書き出しは俺的メモあれこれより）

この事については毎日新聞が大きな特集でなかなか良いアンケートを取ってくれて、
日本中の火山学者に尋ねてですね、
巨大噴火で原発のリスクは一体どこが一番危ないのか？と。
多くが川内原発。
５０人のうち２９人の火山学者が一番危ないのが川内原発だって言っているんです。
これご存知ですか？
ご存じだった人いますか？手を上げて下さい。
二人…それじゃあダメなんですよ。
もう日本中が危ないと思っていて、鹿児島のみなさんが知らない。
それは知らされていないからであって、みなさんが悪いんじゃないんですけれど、
ちゃんと広めて下さい。
このコピーをね、どんどん。
そうするとみんな変わりますから。
「えー、そんなんだ」と分かりますから。

巨大噴火原発のリスク
火山学者　泊など影響大
毎日新聞　2013年12月22日　

国内１７カ所の原発に対する火山の危険性について、毎日新聞は全国の火山学者を対象にアンケートを実施した。
回答した５０人のうち、巨大噴火の被害を受けるリスクがある原発として川内（せんだい）（鹿児島県）を挙げた人が２９人と最多で、泊（北海道）も半数の２５人に達した。

原発の火山リスクについて火山学界の見解が定量的に示されたのは初めて。
リスクを指摘された原発の再稼働に慎重意見もあり、原子力規制委員会の審査や再稼働の議論に影響する可能性がある。

特任などを除く全国１３４人の大学教授、准教授らに郵送で実施した。
原発への噴火リスクと再稼働反対を指摘した火山学者の人数（数字は人）

最長６０年の稼働期間中に巨大噴火が発生し、火砕流の被害を受けるリスクがある原発を複数回答で選んでもらったところ、２９人がいずれかの原発を選択した。
その全員が「阿蘇（熊本県）や姶良（あいら）（鹿児島県）など多くのカルデラが周囲にある」として川内のリスクを指摘した。

カルデラは巨大噴火の後に形成される非常に大規模な陥没（盆地）地形で、
同様に泊、東通（青森県）、玄海（佐賀県）も周辺にカルデラが存在することが懸念された。
他は伊方（愛媛県）１１人▽女川（宮城県）９人▽島根（島根県）や東海第２（茨城県）など７人の順で、カルデラとの距離が遠くなるほどリスクの指摘は減っている。
どの原発にもリスクがないと答えたのは９人、無回答は１２人だった。

「リスクがある」と答えた人に、それぞれの原発について再稼働の是非を尋ねたところ「再稼働させるべきでない」は川内が１９人と最多で、泊１５人▽東通１１人▽玄海９人▽伊方５人だった。
「火砕流が到達した場合は運転員の生存が見込めない」（林信太郎・秋田大教授）などとしている。

しかし、「リスクがある」と答えた人でも、巨大噴火の発生する確率は「非常に低い」との指摘が少数あった。
一方、カルデラを形成するような巨大噴火が迫っていることを事前に正しく評価できるとしたのは５０人中５人にとどまるなど、現在の科学で巨大噴火がいつ起こるのかを評価するのは難しいといえる。

原発の新規制基準は、原発の半径１６０キロ圏にある火山を対象に、最長６０年の原発稼働期間中に巨大噴火が発生する可能性の有無を調べるよう電力各社に求めている。
（１）巨大火砕流が原子炉を直撃する
（２）直撃しなくても周辺が壊滅し原発事故に対応できない－－
などの場合は立地不適と判断され廃炉を迫られる。【山崎太郎】

◇巨大噴火

火山の噴火規模は噴出物の量によって小規模噴火から超巨大噴火まで分類される。
日本では約６０００～１万年に１回、巨大噴火が起きている。
約９万年前の阿蘇の巨大噴火では高温・高速の火砕流が約１８０キロ先まで達し、北部から中部九州はほぼ壊滅。一部は山口や愛媛にも達した。
直近では７３００年前に現在の鹿児島県南部で起きた。富士山の宝永噴火（１７０７年）や有珠山噴火（２０００年）はこれよりずっと小さな規模の噴火になる。

◇九州大の清水洋教授（火山物理学）の話
次の巨大噴火を予測することは難しいが、科学的にリスクはゼロとは言えない。リスクをどこまで許容するかだ。
原発稼働の可否はリスクの大きさと国益などを考慮して国民が判断する必要がある。そのためには、それぞれの原発についてリスクを公正に評価し、それらの情報を公開する必要がある。

川内原発はとにかく一番危ないと警告しているのに、
ここでもですね原子力規制委員会はたった一回の会合をひらいて、
「周辺の火山が噴火しても、原発に影響はない」という九州電力の報告を了承してるんです。
こんなでたらめが今通っている。

ところが、九州電力も遂に追いつめられて大火砕流を認めたんですが、
「いや、危険性は少ない」なんて勝手な結論を書いている。

九州電力は１９日、約３万年前に鹿児島県の姶良カルデラで起きた極めて大規模な「破局的噴火」に伴う火砕流が、川内原発（同県）の敷地まで及んでいたとする再現試算結果を原子力規制委員会の審査会合で示した。火砕流が川内原発に及んだ可能性を九電が公式に認めるのは初めて。

カルデラは噴火による陥没地形で、姶良カルデラは鹿児島湾を囲むエリア。
九電は姶良カルデラの活動状況から、破局的噴火が原発の運転中に起きる危険性は十分小さいと評価。運転中に起こり得る噴火として、約１万３千年前に同カルデラで起きた比較的小規模な「巨大噴火」を想定し、原発まで火砕流は到達しないと説明した。

３万年前の破局的噴火の試算は、河口から約９０ｋｍ離れた熊本県五木村の厚さ３５ｍの火砕流堆積物を再現する条件で計算。火砕流は時速５００～７００ｋｍで山地を越えて拡大し、川内原発にも到達したうえで、南九州を埋め尽くす結果となった。

規制委は川内１、２号機を優先審査の対象に決定しており、審査に合格する見通しとなっている。

認めているんですよ、九電も。
この過去の歴史をね。

だからハッキリ言いますと日本というのは環太平洋火山帯、地震帯、造山帯に日本はあるんですから、
この「動いている」島国に原発を建てるっていうのは、
要するに、沸騰寸前のヤカンの蓋に原発をズラーッと並べるのと同じ状態なんです。
川内原発だけじゃありません。
日本全部が危ないんです。
その１号を、トップを切ろうとしているのが川内原発なんです。

＜参考＞
九州電力　報告書類より

火砕流シュミレーションの検討
入戸火砕流堆積物の再現性Ｐ６～
入戸火砕流堆積物（姶良カルデラ）を対象としたシュミレーションによるパラメータスタディを行い
既往の火砕流堆積物の分布について再現性を確認。

再現計算計画　拡大図（川内原発の位置が見えにくかったので「川内原発」と黄色いラインを書き足しました）

（クリックすると大きく見る事が出来ます↓とにかく黄色い川内原発だけはよけています）

（※九電のシュミレーション結果では火砕流堆積物が川内原発をちゃんと避けています。
火砕流は避けていますけど、陸の孤島になっていますが・・・。）

桜島薩摩噴火の想定Ｐ２３～
入戸火砕流堆積物のパラメータスタディのうち、
再現性の高いパラメータを参考に「桜島薩摩噴火」を対象とした火砕流シュミレーションを実施した結果、
火砕流による敷地への影響がないことを確認した。

想定結果　拡大図（川内原発の位置が見えにくかったので「川内原発」と黄色いラインを書き足しました）

つづくーー

続きを読む

04.23

Wed

＜東海再処理施設稼働＞国の規制基準に適合していないけど、急ぐので特別認める「プルトニウム溶液と高レベル廃棄物の固化」4/21原子力規制委員会更田委員取材動画＆文字起こし

知っておきたい事

朝日新聞がプルトニウム廃液を粉末化へ　東海再処理施設（2014年4月21日）
という記事を書いてくれました。

「日本原子力研究開発機構の東海再処理施設（茨城県東海村）にたまっているプルトニウム溶液について、
原子力規制委員会の更田豊志委員は２１日、溶液を粉末にする処理を近く認めるとの見通しを示した。
機構は月内にも着手する」
という内容です。
東海村のプルトニウム溶液の危険性についてはブログに書いたこともあるので知っていました。

「施設には、硝酸に溶かされたプルトニウム溶液３・５立方メートルがたまっている。
粉末にすれば、停電時に冷却ができなくなっても空冷でき、安全性が高まるとされる。
ただ、施設の排気筒に穴が開いているのが２０１１年に見つかり、規制委が今年３月から検査している」

排気筒に穴が開いているのは知らなかった。
これは直したのでしょうか？
そして記事は最後にこう書いてあります。

「施設を稼働するには本来、国の規制基準に適合しなければならないが、
液体のまま保存を続けると危険性が高いため、規制委は特例的に認めることにしている」

国の規制基準に適合していないのに、急ぐからと言って特別に認めて稼働してもいいのだろうか？
私はなんとも納得できない違和感を感じたので、この朝日新聞の記事に関する元ネタがないか探してみました。

ありました。
規制委員会更田委員の視察後の会見動画です。
文字起こししました。

日本原子力研究開発機構核燃料サイクル工学研究所現地視察
(更田豊志委員の記者取材対応/原子力規制委員会提供)平成26年4月21日

更田豊志委員
本日、日本原子力研究開発機構核燃料サイクル工学研究所で行われる予定の
プルトニウムならびに高レベル廃棄物溶液の、ま、安定化処理に関係して、
その作業の内容と緊急時対応の内容等について確認するために視察を行いました。
合わせて燃料加工施設等も、まぁ若干の視察を行いましたけれども、
基本的には新規制基準適合性の検討の中でＪＡＥＡ自ら
「プルトニウム、高レベル廃棄物が溶液の形で保管されている」と。
要するに「リスクが高い状態であるのでこれをなんとかしたい」という、
ま、問題提起が機構自らあったので、
それではこれは再処理事業の遂行を許可するというのとは別途、リスクを下げるという観点から、
「プルトニウム溶液と高レベル廃棄物の固化を速やかに進めるように」という事で、
その際の管理体制というのをこの目で見ておくために来た次第です。
ま、一日かけて、再処理工場、また関係部門を見てきたところです。
以上です。

朝日新聞（波多野陽記者）：
今日実際に視察されて思った事と、
そしてそれを今後、どういう場でどういうふうに生かしていくと考えてらっしゃるのか教えて下さい。

更田豊志委員：
ＪＡＥＡには、感想として主に３つの点を伝えました。

緊急時対応への不安
一つの点はですね、緊急時対応の組織が、言わば縦長の組織になっているんですね。
現場からトップまであるとか、現場から国への連絡体制等々が非常に段階が多いと。
まず、現場があって、制御室があって、それから指揮所があって、緊急時対策所があって、
で、緊急時対策所は国とのシステムに繋がっている。
経営判断をするのは別途本部がありますし、
ＪＡＥＡの経営層の多くは東京事務所にいるという実状があるという事なので、
ある意味、「緊急時になにかをすぐにしなければならない」となった時に、
国と誰がやり取りをするのか？
その意思が速やかに現場まで伝わるのか？
あるいは現場から伝わる状況がすみやかに国まで伝わるのか？
この体制、これはま…、かなり訓練等でですね、確認をしていかなければいけないだろうと。
理屈のうえで出来るというのと、実際にできるというのとではずいぶん違いがありますから。
随分多段の組織になっているので、改善もあるだろうし、
訓練を通じて確認していかなければならないと感じたのが一点目。

予算や人員の投資の必要性
二点目はプルトニウム溶液の粉末化に関していうと、これはそう長い期間かかるものではないですけれど、
一方で高レベルの廃棄物の溶液のガラス固化、
これは見通しによりますけれども、上手く加速できなければ２０年に及ぶ作業になります。
２０年間これを安全に進めてもらうためには、
ＪＡＥＡここに、予算や人と言ったものを十分に投下し続けてもらわなければいけないし、
それからこのガラス固化を行うためには、
たとえば溶融炉といった炉は、今の施設をそのまま使い続けられる訳ではないので、
交換等も見据えて行かなければならない。
ですから、少なく見ても１５年以上２０年に及ぼうとする長い作業ですので、
リスク低減のための作業と言っても、これはある意味遠大な作業です。事業ですので、
ここに向けた経営の十分な配慮と投資が継続されるという事を、
ま、不可欠であるという事を二つ目の意見として伝えました。

安全設計の考え方が古い
三つ目はこれはちょっとあの・・、えーー、・・・古い。
やはり、これは別に再処理施設に限らないんですけれども、
元々安全設計の考え方が、いわゆるランダム故障の仮定に基づいていると、
ランダム故障というのは、ある機械が壊れる確率が０．１％だとすると、
これが二つあれば掛け合わせで１０のマイナス６乗になるだろうと。
そういう考え方を取るんです。
ですから基本的には「二つありさえすればいい」という考え方をとります。
ところが、福島原子力発電所のように津波で一気にやられるとか、地震で倒れるというような話だと、
同じものが二つ並んで置いてあったら共倒れをするんです。
共通原因故障とか共通要因故障といういい方をしますけれども、
同じものを二つ置いておくにしても、離して置いておくとか、
火災に強くするためには間に防火壁があるとか、そういった配慮が必要な訳ですけれども、
やはりこの東海再処理工場もそれほど新しい設計という訳ではありませんので、
同じ機器が二つ揃えてはあるけれども、並んで置いてある。
で、これが新基準に適合するうえで、適合の可否に関しては、これはこれから判断するべきことだし、
ま、申請も行われていないのに感想を言うべきではありませんけれども、
やはり安全に対する考え方は最新の設計になっているという訳ではないので、
これに対しては必要に応じて措置が必要だろうと思います。
必要に応じて措置をしてもらうということになるか、
これは個々に申請が行われたら確認をしていくことになると思います。

読売新聞：
審査してみていろいろな措置がいろいろ考えられるという話だったんですけど、
それはクレテンだけじゃなくてコウタイコウテンについてもという意味合い？

更田豊志委員：
これは、これはＪＡＥＡの判断ですね。
申請内容をどうするか。
たとえば使用済み燃料を受け入れてここで再処理事業を行うかどうか？
これはＪＡＥＡの判断ですし、
それから再処理全体に対する国の判断もあるでしょうから、
これは規制当局が申し上げる事ではないです。

読売新聞：
シマイ検査について、報告書を今待っているという状況らしいんですけれども、
それについてはいつごろ判断が

更田豊志委員：
これはそんなに長くかからないと思います。
えーっと、具体的な事業をちょっと分からないというか、本当に長くはかからないと思います。

読売新聞：
貯蔵方法について限界があるという事ですが、
その点についてはどうお考えですか？

更田豊志委員：
確かにこうざいの貯蔵容量には限界があって、現在の容量が４２０
これを、工学的な能力からすると６３０まで増やす事が出来るんだけれども、
これはやはり当然自治体の許可もいるし国の許可もいると。
でもそれでもまだ、今やろうとしている高レベル廃液の処理を全部済ませると、それでも２５０ぐらい足りない。
ですから、今持っている高レベル廃液を全てガラス固化、固化するようにという目標のためには、
当然そのガラス固化体の貯蔵能力を増してもらわなければならない。
で、これはただし、規制当局が「どういうやり方で」というふうに言うのもちょっと、
いわゆる規制の役割ではなくて、ＪＡＥＡが責任を持って、
プロセスされたガラス固化の貯蔵に関しては責任を持って貯蔵能力の増強に向けて。
ただしこれは、まずは自治体と話をしなきゃいけないんだろうと思います。

共同通信タテオカ：
所内検査の合格書を速やかにという事だったんですけれども、
そうすると今週中位には出せそうな？

更田豊志委員：今週中・・・

規制庁？：
今処理をしているんですけど、大体通常２週間ぐらいかかっているんですけれども、
ま、今週もしくは来週の頭とか、そんな事だと思いますが、

更田豊志委員：今月中？

規制庁？：すくなくても、おそくても

更田豊志委員：遅くても今月中には出すということです。

共同通信：で、機構の方も今月中には着手、作業に着手できる？

更田豊志委員：
本来だったら３月の終わりぐらいにやっているはずなんですね。
ですから、ひと月遅れのイメージになると思います。

共同通信：早ければ今月中にも機構としてもなにかやれる可能性はあるという、

更田豊志委員：
そうですね。
普通の事業であったら規制当局は「急げ」という事は全くないと思うんですけれど、
これはなにしろ「高い所にあるリスクを下げろ」という話だから、
それはそれでその「早まれ」と言うつもりはないですけれども、
「さっさとやってほしい」とも思っていますので、
例えばガラス固化にしても、２０年かかるという話ですが、できるだけ早く終わらせるようにと思いますし、
プルトニウム溶液に関しては、ま、２～３年という話ですけれども、
これはトラブルなくきちんとやってもらえればと思っています。

で、最初からひと月ちょっと遅れているのは、残念ではありますけれども、
今月中には所内検査の合格書は出せると思います。

共同通信：
先にプルトニウム溶液の固化の方が始まりますけれども、
今日現場で見られた形として、作業が安全に行えそうかどうか？と言った、その感触というのは？

更田豊志委員：
溶液、プルトニウム溶液固化の方がスムースに行くのではないかな、と思っています。
あの、たとえばですね、製品としてのより良いＭＯＸ粉末をとかいろんな事を考えるとですね、
それはいろいろある、あります。
私はちょっと燃料屋だからそういう事を申し上げますけれども、
原子炉の中で燃やした時に、上手く燃えるような、性能のいいペレットをつくろうとすると、
増量だとかいろんなところで工夫をしますので、
粉末化処理の時にもいろんな要素がある訳ですけれども、
今回の場合は「とりあえずとにかく粉末化」という話なので、
そんなに時間の、時間のというか失敗だとか遅れだとかというのはトラブルが無い限りは無いと思いますので、
プルトニウム溶液のほうに特段の大きな懸念を持ったわけではないです。

テレビ朝日：
今日の視察とは間接的な関係があると思うんですが、
ＪＡＥＡさんが先週の金曜日にですね、機構改革の意識調査の結果を公表されています。
それについて職員の中でですね、機構改革、
特にもんじゅをこのまま進めて行く事に対して、ネガティブな意見が多かったという結果が出ています。
まずその事についての受け止めと、もんじゅとこの東海とではやはり意識に大きな違いがあるのか？
その二点をお訪ねしたいんですが。

更田豊志委員：
えっとですね、その、機構改革に対するＪＡＥＡの意識に対しては、
今日の視察に関連して申し上げることはないですけれども、
何より、ここに今日視察に来た最大の目的というのは、
先程らいお話ししているようにプルトニウムとそれから高レベルの廃棄物を、
溶液の形で持っている事は危険だから、より安定したものを、ということで、
それを進めよう、そして安全に進められるようにという事を見に来たわけですけれども、
先ほどお話ししたように、だからと言ってこれは短い間にできる事ではなくて、
ガラス固化体なんかは１５年以上に及ぶ作業ですので、
ここにはきちんとＪＡＥＡの経営層は、そこに目を向けて投資をしてもらわなくてはいけない。

いまＪＡＥＡの最大の課題のように伝えられているもんじゅですけれど、
もんじゅ一辺倒になられては困るんですね。
それは、もちろん研究開発等々はＪＡＥＡの経営判断として力を入れて行くところなんですけれども、
安全確保を優先してもらわなければいけない。
で、この再処理工場には溶液の形で高レベルの廃液やプルトニウムがあると。
ですから、その安全確保のための作業に経営は注力をしてもらいたいと思います。

それから、ＪＡＥＡという組織は御承知のように
平成１７年１０月に日本原子力研究所と核燃料サイクル開発機構が統合していて、
まだ、その統合から１０年も経っていない組織だし、
もともと東海と敦賀と●にしても、東海、敦賀、大洗と。
で、それぞれが民間会社と違って大きく移動するような組織ではありませんので、
各サイトでやはり文化というものがある、生まれてきます。
ですからこれは経営をする側の難しさですけれども、
同じ法人の中にいくつもの違う文化があっても不思議はないと思っていますし、
それが安全確保上の問題に及ばない事を願っています。

記者：
さきほど三点ご指摘をなさったけれども、
プルトニウム溶液の保管作業に関しては近く●するだろうと、そういう事なんですか？

更田豊志委員：
３つの指摘の中でやはり対処をしていただかなければならないのは一つ目です。
これは作業の内容に関わらず緊急時の対応体制が現場から、それから国と接点をするところまでに多段階になっている。
これは、多段階でもうまく機能するのか？それともてを付けてもっとフラットな組織にする必要があるのか、
これは、そう時間をおかずに対処してたいと考えています。

記者：
ガラス固化の部分で経営層が十分配慮するという事ですが、
これは具体的にこれを経営層の方はやっているのか、それとも今後

更田豊志委員：
今日もその担当の役員の方にお目にかかりましたので、
担当の役員の方にはお伝えをしました。
たとえば溶融炉等々はあるところで交換が必要になりますので、
それに対する準備等は今からしておかなければいけないですし、
それは工学的な設計だけではなくて、その時期には一定量の予算の配慮等も必要ですし、
それから引き続きこの部門に、該当する部門に十分な定員というか要員の配置をしていただく必要があるので、
こう言った事は役員の理事の人に伝えました。

ーーー

「プルトニウム溶液と高レベル廃棄物の固化を速やかに進めるように」
液体のまま持っている事が危険だとしても、
更田委員が挙げた緊急事態時の連絡方法と安全設計に関して、十分な対応をするまで
「合格書」は出さないで欲しいと思います。
茨城県には今も地震が多く多発していますし、津波の危険もある。
緊急時対応の不安や共通要因故障の心配があるまま、
何も焦って今月中に合格させる必要はないのではと思います。

万が一、大災害が起こったら、または、取り返しのつかない人為的なミスが起こったら、
どう責任を取るのでしょうか？

更田さんは、コメントの中でもちゃんと責任逃れできるような言葉使いをしているのが気になりました。
「規制当局はどうなっているのか見に来ただけ」で、
「さっさとやって欲しい」から、緊急時の対応にも、災害時の機械の故障にも不安はあるけれど、
今回一応視察したからそれで良しとして、急いで合格を出します。
ということですよね。

最低限の問題点は解決してから稼働してほしいと思うのは私だけでしょうか？

確かに液体で保存しているのはものすごく危険です

●東海村にあるプルトニウム溶液と高放射性廃液の「潜在的危険」は
水素爆発と１０の何乗ギガベクレル単位になる放射性物質の飛散だ！！

●1.東海村ＪＡＥＡ潜在的危険に関するヒアリング～規制庁からの説明～12/2（内容書き出し）

●2.東海村ＪＡＥＡ潜在的危険に関するヒアリング～日本原子力研究開発機構からの説明～12/2
（内容書き出し）

●＜東海村再処理工場の危険＞
「使用済み燃料を液体にしてしまった。液体が沸騰してしまうという事は簡単に起きてしまいます」
小出裕章氏（文字起こし）

いくらこのままじゃ危険だとしても、やっぱりどうなんだろう？
「危険だ」というのを言い訳にしているようにも感じてしまう。
懸念される状態のまま、稼働するのはどう考えてもおかしいし、やってはいけない事じゃないのかな。
急ぐのは出来る限りの安全対策と危機管理対策を進めることであって、
それからなんじゃないのかな・・・
とてもとても恐ろしいです。

記者たちはなぜ一言質問をしないのだろうか？
「更田委員が指摘する緊急時対応や安全設計の問題解決を急がせてから再稼働するというお考えはないのですか？」
と。
「懸案事項があるまま稼働してもしもトラブルが起きた場合、どなたが責任を取るんですか？」
と。

04.23

Wed

＜見える＞被曝の影響が写真に4/19,20東京新聞記事より

東京新聞の記事です。
４月１９日の夕刊そして２０日の朝刊に被曝の状態を撮影した写真が載りました。

【社会】＜ビジュアル夕刊＞放射線を撮る
東京新聞　2014年4月19日夕刊

キビタキ　福島県飯舘村で採取（森敏さん・森住卓さん提供）/美しい鳴き声のキビタキは福島の県鳥にもなっている

おそらくこれから二千年もたったころは
それ相当のちがった地質学が流用され
相当した証拠もまた次次過去から現出し
みんなは二千年ぐらゐ前には
青ぞらいっぱいの無色な孔雀が居たとおもひ
新進の大学士たちは気圏のいちばんの上層
きらびやかな氷窒素のあたりから
すてきな化石を発掘したり
あるひは白亜紀砂岩の層面に
透明な人類の巨大な足跡を
発見するかもしれません
宮沢賢治「春と修羅」序（抜粋）
　　　　　◇
見えない。匂わない。そんな放射能による汚染の実態を、見せる手法がある。
ところどころに黒い斑点があるこの透明な鳥の写真は、オートラジオグラフ（放射線写真）と呼ばれるその手法で、
福島県飯舘村にいたキビタキの被ばくの様子を写し出したものだ。

放射線写真は、放射線に感光する特殊な板に鳥などの被写体を載せ、被写体から放出される放射線を撮影する。
このキビタキは東京電力福島第一原発の事故で放射能に汚染され、
住民が避難を強いられている飯舘村の牛舎で２０１２年１月、
写真家の森住卓（もりずみたかし）さん（６３）が拾った。
東大名誉教授の森敏（さとし）さん（７２）が協力し、それを写真にした。

鳥の形がうっすらと見えるのは、キビタキが全身に被ばくしているため。
「翼の黒い斑点は、羽や体に降り注いだ放射性物質。
腹部の色が少し濃いのは、昆虫や植物を食べて放射性物質が胃に直接入ったり、筋肉に蓄積したりしたのだろう」
と森さん。
また、森住さんは「福島の動植物の被ばくを何とか見える形にして、事故の風化を食い止めたい」と話す。
　　　　　◇
宮沢賢治は長い時間軸でものをみつめ、
詩集「春と修羅」の序で「おそらくこれから二千年もたつたころは…」と、遠い未来の人々の視点に思いをはせた。

これから二千年もたった時代に生きる人々は、はるか昔の人間が残した放射性物質に、何を思うだろうか。
自然豊かな福島に放出された放射性物質が消え去るまでのほど遠い時間を、今こそ想像したい。　
（岩岡千景、藤川大樹）

＜８万年の月日＞　
福島第一原発から放出された放射性物質が１０分の１まで減るのにセシウム１３７は１００年。
プルトニウム２３９は実に、８万年。
実際にほとんどなくなるまでには、セシウム１３７で２００年以上かかるとされる。

被ばく、くっきり　２３日から写真展
東京新聞　2014年4月20日朝刊

２０１１年１１月、福島県飯舘村で採取したモミジの放射線写真＝写真は森敏さん、加賀谷雅道さん提供

目に見えず、臭いもしない放射能による汚染の実態を見せたいと、
写真家の加賀谷（かがや）雅道さん（３２）が、
東京電力福島第一原発事故の被災地に残された動植物などの被ばくの様子を

「オートラジオグラフ」（放射線写真）と呼ばれる写真にした。

このうち、約二十点を展示する「放射線像展」を２３日から２８日まで、
東京都品川区上大崎の「ギャラリー・やさしい予感」で開く。

展示するのは、コイやモミジなどの動植物のほか、
長靴、ほうきなど生活道具の写真。原発事故で放射能に汚染され、
住民が避難を強いられている福島県飯舘村や浪江町で集めた被写体を、
東大名誉教授の森敏（さとし）さん（７２）の協力を得て放射線写真にした。

放射線写真は、放射線に感光する特殊な板に動植物などの被写体を載せ、被写体から放出される放射線を撮影する。
放射性物質が付いたり蓄積したりした部分が影や黒い点となって板に写り、被ばくの様子を可視化できる。

被ばく量が多いほど、被写体の元の形がはっきりわかるという。

加賀谷さんは
「放射能汚染を知るのに、放射線量の数字だけではわかりにくい。写真を見ることで汚染に対する想像が広がると思う」
と話す。入場料五百円（学生は無料）。　（藤川大樹）

ーーー

恐ろしい被ばくの現実です。
全体に放射能が広がっているのが目で見える。
なのに写真は、なぜかとても美しい。
すごい！と思って、加賀谷雅道さんのホームページを探してみました。

放射線像ー汚染の実態をより理解するためにー

放射線像展プリントを少し公開

4月23日から始まる放射線像展の準備を進めております。今回の展示は、ただ放射線像を見るだけのものではなく、インターネット技術を使って多面的で分かりやすい展示を目指しています。Google Mapによる採取地の表示や、研究室やサンプリング時に現地で撮影した映像、スペースの関係上展示できない放射線像の公開などを行う予定です。ぜひモバイル端末をご持参の上、会場にいらしてください。

放射線像展
4月23日（水）－28日（月）
11:00－20:00（最終日は17:00まで）
22日（火）17:00－20:00　報道関係者向けプレオープン
社員証と名刺をご持参ください（入場無料）
場所：ギャラリー「やさしい予感」　JR目黒駅から徒歩5分
　　　〒141-0021　東京都品川区上大崎2-9-25

一般入場料：500円
インターネットまたはWifi接続可能なタブレットや画面の大きなスマートフォンをお持ちの方はぜひご持参ください。展示された放射線像に関連した映像やさらに詳しい解説をご覧いただけます。

音もなく、臭いもなく、目にも見えない放射能という脅威を、私たちは福島第一原発事故以来、常に感じ続けてきました。私はこの２年間、強度に汚染された土地を中心に、動植物から生活用品までさまざまなものをサンプリングし、オートラジオグラフィー（放射線像）という手法で放射能の可視化を行ってきました。この放射線像によって、放射能汚染を視覚的に認識をすることができます。今回の展示を通して、多くの人に放射能汚染の実態を知っていただき、福島に限らずフォールアウトを受けたすべての土地がどのように汚染されているのか、想像を膨らませていただけたらと思います。
加賀谷雅道

「見に行きたい」と思っています。

04.23

Wed

＜福一・誤移送＞東電５カ月間隠す「サイトバンカ建屋への汚染水誤送」

５カ月間も隠していた！

去年の１１月から水位上昇。
公表したのは４月２２日。

福島第1原発　別の建屋にも予定外に汚染水が移送された可能性
(福島14/04/22)

FNNLocal 2014/04/22

福島第1原発で、予定外の建屋に高濃度の汚染水が移送されていた問題で、
別の建屋にも移送されていた可能性が浮上した。

東京電力の担当者は
「移送していないのにもかかわらず、下がっているとか、移送しているのに上がっているとか、
そういったところを含めながら、調査をしているという状況です」と話した。

予定外に汚染水が移送された可能性があるのは、廃棄物を貯蔵する「サイトバンカ建屋」。

汚染水を隣の建屋に送る作業が行われていたが、
2013年11月半ばから、水位が大幅に上昇していた。

使われていないポンプが動いて、汚染水を逆に送り込んでいたとみられていて、

東京電力は、人為的なミスで汚染水が移送された可能性は、否定できないとしている。

東京電力担当者の言葉（正確に文字おこし）：
建屋の水位ですね。
そこが移送していないのにもかかわらず下がっていますとか、
あ、移送して…、そうですね、
あと、移送しているのに下がらないで上がっているとか、
そういったところを見極めながら、評価をしているという状況です。

＜福島第一原発＞東京電力が「未処理の超高濃度汚染水が誤送された」と真夜中に報告

04.22

Tue

＜川内原発と放射能汚染＞「川内原発で事故があった場合はこういうふうに流れる。つまり日本は終わる」広瀬隆氏4/18鹿児島（文字起こし）

広瀬隆氏

危ない！川内原発
「鹿児島の皆さん本当の事を知って下さい」　広瀬隆氏
２０１４年４月１８日　谷山市民会館

文字起こし部分のＹｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/cqnKKNMipEI?t=5m32s

hirose川内22

では本論に入りますが、
川内原発はここに書きましたように１号２号があって、ついこの間までですね、
３号機というとてつもない巨大原発の建設計画がありました。
それは今、一応、福島の事故が起こったので、引き揚げたような形になっていますが、
ここが大事です。

hirose川内23

えー、今年現在ですね運転開始からすでに１号機が３０年になります。
２９年になります。
私は若い頃、金属材料のいろんなエンジニアをやっていましたので申し上げておきますが、
いろんな原子力発電で使われる機械というのも一般の機械と何にも変わらないんです。

みなさんはよくテレビでエレベーターの事故とかご覧になりますよね。
ああいうのは単なるトラブルではなくて、必ず欠陥があって起こっている。
それはですね、技術者の立場から言いますと、絶対に３０年持ちません、どんなものでも。

こんなパソコンだって１０年持たないでしょ？
皆さんほとんど詐欺みたいに金取られているでしょ？
５年位ですぐに壊れたりしてね。
そういうものなんです。
そういうものの組み合わせ。
とてつもないものをあちこちから組み合わせたものが原子力発電。
だから、３０年というものは絶対に動かしちゃいけないものです。

これは技術者の常識なんです。

それをですね、今から動かそうというその事が、
技術者、いわゆる工場技術者じゃなくても、ガス管の配管をやっている人や、水道屋さんたち、
あの人達はみんな知っています、そんな事は。
誰でも知っている事ですね。
今は何も知らない。
先程木内さんが「安倍さん」と言いましたが、「さん」なんか付けなくていいんです、あの男はね。
「安倍」でいい。
あの男は何も知らない「安倍晋三」でいいんです。
ああいう人間はですね、本当に何も知らないでやっているという事をまず知っておいてください。

東日本大震災が起こるほんの２カ月前にですね、
霧島で新燃岳の噴火がありましたよね。
この時の映像や、アメリカのＮＡＳＡが撮った写真なんですが、
新燃岳の煙が太平洋側に流れていますね、宮崎県側に。

hirose川内24

これが非常に大きな意味を持っているんですが、
いいですか、ここに川内原発を置いてみるとどういうことになるか？っていうとですね、
こういう形になります

hirose川内25

これが、私たちが心配している事。
つまりですね、鹿児島市、この辺も全部ですね、全滅するということになります。

それが皆さんは、福島から遠いこの鹿児島に住んでいらしたら、
我々が持っている恐怖というものが多分お分かりにならないだろうと思います。
木内さんが先ほどおっしゃったように、今回の地震は長かったんです、東京で。
私は立ち上がって起きようと思ったらグラグラグラっときましてね、８時前ですから。
で、長いんです、すごくこわかったです。
そういう恐怖というのがですね、皆さんにはあるいは分からないかもしれません。
東日本の人間はみんな感じている。
木内さんと同じ気持ちを持って、毎日ひやひやしながら「福島でなにか起こっているんじゃないか」
それがもう毎日の出来事です。

で、じゃあ何が怖いか？っていうと、まず福島現地で起こった事を本当に短くお話しますが、
福島第一原発は６基あったんですが、そのうちの４基が爆発しましたけれど、
１，２，３，４号爆発した、その４号があるのが大熊町です。
その北側に双葉町っていうのがあって、まぁ、町の境界線なんて何にも関係ないんですけれども、放射能の場合は。
えー、こんな状態で、今も家が崩れたままの状態です。
人が入れません。

hirose川内26

で、長い記録があるんですが、
一つだけお話ししておきたい事がある。
それは、去年の７月２５日、だからほんのついこの間ですが、
わたしはですね、新聞やテレビが何も言わない。
それで、福島の危険性について、「風評被害」という言葉をみんなが使っている事がおかしいと思っているんです。
私の本心を言いますと、今福島県民は全部あの県外に、外にですね、全部避難させたいんです。

これは、医学的に間違いのない事です。

で、すごく怖いことはですね、地下水を通してずーっと、だーっと今広がっています。
その事を考えますと、この新聞記者たちは一体、
中にも入っていないでなぜ「風評被害」だなんて、そういう言葉を使うんだ？と思って、
デイズジャパンという雑誌非常に優秀な人達と一緒に、入ってはいけないところをずーーっと入ってきました。

hirose川内27

最も危険地帯。
で、大熊町へ行きましてずーっと全部調べたんですけれども、
もう大変な数値なんですが、
最後にですね、広域的な場所と書いてあるところがあってですね、
ここに測定器を置いたんです。
測定器は九州から持っていった測定器です。
つまり、九州と比較しようと思ってですね。

そうしたらどんな数字が出たか？と言うと、
毎時３２０マイクロシーベルトという数字が出て、
私は頭の中でざっと換算して飛びあがりました。
本当に怖かったです。

hirose川内28

それでちょっとどんよりした今日のような天気で、時々小雨が降るそんな天気だったんですが、
私はこの測定器からわずか２ｋｍのところに林があって、
その林のウラが福島第一原発の作業現場、今の事故現場なんです。

で、私はこの数字が致死量だという事を知っていますから、
だから、「これは２年半前に降り積もった放射能ではないのではないか？」
今、我々は福島原発の現場から出ている放射能を浴びているんじゃないか？
そういう殺気を感じまして、
それでみんなで「逃げよう」と言って逃げ出しました。

なぜか？といいますとね、
毎時３２０マイクロシーベルトっていうのは、
マイクロっていうのは１００万分の１です。
非常に小さな単位ですが、
いいですか、毎時ですから。
１時間の話ですから。

１年間はどれ位の時間がありますか？
１日２４時間、３６５日。
８７６０時間あるんです。

hirose川内29

それを掛け算するとですね、１００万なんていう数字は簡単に超えちゃいます。
だってここに１００があって、これで大体万ですから。
ね。
それで事故から３年半をかけますと、７．９シーベルトになるんです、今度は。
マイクロがいらなくなる。
１００万なんて飛んじゃう。
で、７シーベルトというのはですね、
癌など病気になる被ばく量ではありません。
これは、致死量なんです。

致死量を超えるような。
つまり大熊町の人がここに住んでいた３年間で、今全部死んでいる。
それが起こっているのが今の福島の、その町の、住宅街のど真ん中。

もちろん人間は誰もいません。
犬、猫も一匹もいない。
自動車も一台も通らない。
それが現場なの。
そこをですね、日本の報道界は誰も調べていないだけなんです。
だから、これが今福島で起こっていると先ほど申し上げたんですがね、
皆さんに見ていただくのはこれなんです。

いいですか。
さっきここが５０ｋｍだという事を木内さんがおっしゃいましたが、
そういう事が起こるという事。
だからもう、避難とかそういう問題ではありません。

それからですね、木内さんも私も東日本の人間です。
だけれども何故ここにきて皆さんに訴えるか。
太郎さんもそうです。
選挙というのは本当は地元の人だけでやる事なんです。
周りが口を出す事じゃない。
鹿児島の人達が決める事。

だけど何故ですね、私も山本太郎さんもここへ来たか？と言うとですね、こういう事なんです。
台風が大体沖縄の方から起こって、それでこれがずーっとこういうふうに流れてきますね。
大体の流れでいいますとね、これは偏西風に乗って必ずこうなります。
で、福島の場合はここの福島で事故が起こりまして、今のような大変なことが起こっているんですけれども、
あれでもですね、実を言うと８割の放射能は太平洋に行ったんです。

今の台風の進路と同じような方向に８割。
残り２割ぐらいが今内陸に降り積もって、今そのようになっている訳です。
お分かりですね、その深い意味は。

hirose川内30

だから、川内原発で事故があった場合は、その比ではありません。
そしてこういうふうに流れる、全体としては。

つまり日本は終わる

だから私たちはみなさんにお願いにきているんです。
絶対に止めて下さい。
日本が終わるんです、これ。
川内原発で事故があったらもう終わるんです。
この事が分かっていない。
だから今からどういう事で終わるかをお話します。
ただしこれは、大気の流れの方です。
海洋汚染がすざまじい勢いで起こっている

hirose川内31

これはこちら九州でどれだけ報道されているのかわかりませんけれど、
我々関東地方では絶えずですね、福島原発の汚染水漏れが大きな記事で出ている、毎日ですけれど、
ここが日本ですよ。

福島から出た放射能は、さっき言ったように８割が太平洋に落ちましたが、
ここがですね、福島の事故から１年位でもうハワイぐらいまで汚染が広がっている。
今もどんどん広がっています。
もうおそらくアメリカの西海岸に、カリフォルニアに到達しています。
そういう状態。

これをですね、川内原発に置き換えて下さい。
九州大学の広瀬直毅准教授という方、
福島の事故から約４ヶ月後（２０１１年７月７日）に
「川内原発における放射性物質流出事故における海洋拡散シュミレーション」というのを発表してくれました。
これを見るとぞっとしますが、これが九州です。
ここに川内原発がある。

hirose川内32

これが海洋汚染。
大体３ヶ月でここまで汚染が起こるというシュミレーション。
おそらく間違いなくこういうふうになるでしょう。
風向きによってはどうなるかわかりませんけれど、ほぼこういうふうになって。

私はですね、実を言うと福島の事故が起こりましてから、
我が家は、私はかわいい孫と一緒に夜飯を食うので、
もう本当に東北の人達には申し訳ないんですが、東北の魚介類は一切取っていません。
どこから取っているか？と言うと、九州から全部取っています。
本当にお金はかかりますけれど、我が家は今そういう生活をしています。

だから絶対にやめてほしいんです。
いいですか、九州の人達の問題じゃないんです。
これは要するに事故が起こって、みんな日本中で特に東日本の人達は、
もう相当に神経質になって食べ物を選んでいる。
少なくとも買う時には必ず裏を見て、どこのものか見ています。
我が家の場合はハッキリわかっている人から直接取っています。
こんなことが起こったら、日本ではもう魚介類を食べるところが無くなります。

だってここから黒潮があがるんですからね。
これが黒潮がガーッって上がっていくんですから。
千葉県あたりまで。
こちはね、対馬暖流がダーッって上がっていく訳。
日本海も全滅です。

だから、みなさんがどれほど重大な、
日本全土のですね、陸でも海でも命を預かっているのかという事を、
鹿児島のみなさんに本当に真剣に訴えて下さい。
みなさんだけの問題ではありません。

これは、日本がこれからあるかどうかという事のカギを握っているのが、
今日この会場にいる皆さんなんですから、
それを大声でこれからわかりやすく伝えて下さい。

必要でしたら、私は今日使ったスライドを全部有川さんの事務所に送っておきますから、
後で取りに行って、それを使ってどんどん広めて下さい。

という事で、大事なのは食料自給率の問題。
食べ物の問題なんです。

川内原子力発電所からの仮想的な放射性物質流出に対する海洋拡散シミュレーション
（一部転記）
概要
九州大学応用力学研究所広瀬直毅准教授らは、
万一の原発事故に備えて、放射性物質の海洋拡散をシミュレーションしました。
その結果、川内原子力発電所を起源とする場合、
流出した放射性物質はあまり沖合へ拡散せず、主に沿岸付近を移動し、
日本の沿岸域の大部分で濃度が上昇する恐れがあること、また、隣国に達する可能性があることがわかりました

それで大事なのは食料自給率の問題、食べ物の問題です。
福島県というのは、大体北海道東北の食糧庫です、これが。食料自給率の高いところ。
この福島がやられた訳です、近県もやられました。
だけれど、鹿児島はそれより高いんです、食料自給率が、福島より。

（↓クリックすると大きく見る事が出来ます）

本当に大事な事です。
皆さんはどれだけ日本人に、日本全土に。
たぶん今、食糧自給率ですね、今は東北がかなり落ち込んで鹿児島やなんかが上がっていると思いますけど、
これは２００８年ですからね。

だからみなさんは食糧を握、その責任もですね、
本当に大きな役割を担っているんだと、素晴らしい県なんだという事を自覚して責任を持っていただきたい。
逆に言うと、原発を止めていただきたいということです。

つづく

続きを読む

04.21

Mon

＜鹿児島２区＞広瀬隆さん4/18ありかわ美子候補4/19（文字起こし）徳田毅前衆院議員の辞職による鹿児島２区衆院議員補選

生の声

危ない！川内原発「鹿児島の皆さん本当の事を知って下さい」

２０１４年４月１８日　谷山市民会館

広瀬隆です、始めましてよろしく。
木内さんがおっしゃったようにありかわさんという方を私は全然知りませんでした。
今日初めてお会いしましたが、
その前にですね、彼女が城南信用金庫という、東京でですね、
原発反対の今本当にハッキリおっしゃっている城南信用金庫に以前お勤めになっていたと知りまして、
それで前日太郎さんと一緒に城南信用金庫に行きまして、
理事長の吉原毅（よしわらつよし）さん本当に素晴らしい方にお会いして聞きましたら、
ありかわさんという方は本当に城南信用金庫にいた時から、自立精神が非常に豊かな人だったとおっしゃっていました。

それと、信用金庫というのは私は原発事故が起こるまでは全然知らなかったんです、一体どういうものか。
「銀行みたいなものだろう」と思っていたんですが、
そうじゃなくて、信用金庫というのは組合組織で自治精神で、大衆のために金融をやる。
そういう組織で、その信用金庫を日本に生み出したのが、鹿児島県知事だった加納久宣（かのうひさよし）さん。
まぁ、今から１００年ほど前の方ですが、
今の鹿児島県の基礎を築いたと言われる加納久宣さんが信用金庫を生み出した。
それでその精神を受け継いで私たちは、今、城南信用金庫が原発反対ゼロを訴えている。
そういう本当に大衆のため、民衆のためにやっているとおっしゃっていました。

それを受け継ぐのが、なんと有川さんだったんです。

こういう非常に面白い関係であることが分かって、私も感激しました。
今日はこの、当選のためにお話をさせていただきますが、
選挙というのは頭数を数える事ですから、人数がちゃんといないといけません。
皆さんこれだけの数では絶対に勝てません。
だけどもいいですか、ビデオも今日は撮っておいてくださるそうなんですが、
それを何日か後でＹｏｕｔｕｂｅかなんかに上げて下さるらしいので、広めて下さい。

皆さん一人ずつで広めて下さい。
事実を広めて下さい。
それが一番大事な事です。
人間が変わるのはそこが一番大事なことであります。

私もここに「作家」なんて書いてありますけれども、「作家」じゃないです、私は。
本は書きますけれども別に私は物書きのために生きている訳ではありません。
簡単に自分について伝えておきます、この中身に関係ある事ですが、
私は若い頃、もう今は７１ですが、若いころは技術者でした。
エンジニアのはしくれで、ま、原発とは関係ないですが、
エレクトロニクス関係の技術者でしたが、当時はご存じの東京オリンピック後の高度経済成長と言いますか、
私の記憶ではそうじゃないんです。
あの時代は大公害時代でした。
そういう事で私も自分でなにかをやっているんじゃないかなという、そういう不安があって、
それで、ある時会社を辞めまして、それから医学●の道をとりました。これが一番大事なところですが、
ずーっと医学関係の仕事をしている中で出会ったのが大公害。
つまり水俣病であり、皆さんのすぐ近くで起こりました水俣病だとか、
それからイタイイタイ病、それと薬害●。
そういうのが大変な時代でした。

だから今、テレビや新聞ですぐ高度経済時代って振り返る人達は、あれは若いから何にも知らないんです。
デタラメです。
そんなに明るい時代ではなかったというのが本当です。

ですから、そこから私は医療関係の仕事をしているうちに出会ったのが放射能の問題で、
アメリカやヨーロッパでは放射能の危険性は非常に強く論文やなんかに出されているのに、
日本の新聞を読むと、私が読むと何も書いていない。

「一体この違いはなんだろう？」という事で疑問を持って原子力について調べ始めた人間です。
だから一介の姿勢の人間です。
みなさんも同じように調べれば、同じ結論になりますから、
必ずこれはですね、広く鹿児島県内に広めていただきたいと思います。

２０１４年４月１９日
選挙フェスIN鹿児島　ありかわ美子

鹿児島２区の衆議院議員補欠選挙に山本太郎さんが立ち上げた新党ひとりひとりから、
全国初の公認候補として、わたくしありかわ美子が立候補いたしました。

あの、鹿児島人なので一部鹿児島弁で。
私の事を知らない人ばっかりだと思うんです。
私は無名です。
そしてお金もない。
でも、何があるかって、私は人を愛する、人が大切だ、そういう気持ちだけはあるんですよ。

わたし、ニコニコ笑っています。
ま、寝ている時は笑ってないんですけど、
なんで私が人と目が合うと笑うかというと、母がそういう人なんですよね。
でもある時期から私はわざと、別れるときとかかなしい時、笑うようにしています。
なんでか。

私は双子の妹がいます。
妹は３人子どもを産んで育てています。
兵庫にいるんですが、その妹の長男がある日階段から落ちました。
「ああ、落ちたぐらいか」じゃぁなかったんですよね。
脳幹グリオーマと言って脳幹、脳の真ん中、
息をしたり身体を動かしたりという大事な脳の真ん中に癌が出来たんです。
だから突然出血して階段から落ちた。
その連絡を夜の１１時過ぎに受けました。

妹が言いました、一言。
「だめだ」
「だめだ」って。
その一言で私はあくる日の朝一番で神戸空港について兵庫に行きました。

甥っこはね、命は取り留めたけど障害のある身体になりました。
左の半身不随。
なので、今まで元気に走り回っていた男の子が、１０歳の男の子が車椅子の生活になったんです。
その前に生きるかどうかさえもわからなかったから、
とにかく親戚中が神戸に集まった。
結果的に家に帰る事が出来たけれど、
言われた、お医者さんが「この病気は１年、１年したら必ずみんな再発して亡くなっていく病気なんですよ」
分かりますか、１０歳の男の子。
昨日まで元気に小学校に通っていた男の子が次の日には「あと一年の命だ」って言われちゃう。

私は、命はひとりひとり輝いているというのを甥っこから教えてもらったんです。
３６の時に。
気付かなかったんです、３０何年も。
私は自分の命が輝いている事さえもわからなかった。

初めて、１０歳の甥っ子が一生懸命小学校に行きたくて、
苦しいリハビリをして、小学校に行って、装具を付けて通う姿を見て、
そして、同級生たちの励ましの言葉とか、気持ちを受けて、
小学生に教えてもらったんですよ。

ひとりひとりの命は輝いているって。

だからここにいる皆さん。
ただただ通り過ぎてきた、駅のみなさん。
今４時３５分、私とご縁があった。
ありがとうございます。

マスコミのみなさんもありがとう。
ただただ仕事で来てたって、私と縁があってこんな、こんな拙い話を聞いて下さる。
それだけでうれしい。
私は子どもをお持ちのお父さん、お母さん、
私は子どもが元気で成人するなんて私は信じられない。
でも、元気で美味しい食べ物を食べて、安心した環境で大人になって、
この日本を未来を支えて欲しいから、
だから、川内原発の再稼働に反対なんです。

目に見えないものを信じられますか？
目に見えないものを信じてますか？
人の心なんて目に見えないですよ。
形もない。
でも、本当に子どもを守りたかったり、自分の親を守りたかったり、
恋人とか、彼女も旦那もみーんな友達も守りたかったり、
ただただ自分の命を守りたい。
それだけでも、愛です。

愛するっていう事は素晴らしいじゃないですか。

私は何の、なんにも持っていないただの介護福祉士の鹿児島の女だけど、
誰かを愛する気持ち、これだけは正々堂々と言いたいです。
みんなを愛している。
愛しているからこそ私は立候補したんです。

大きな決断。
仕事の仲間には大変な迷惑をかける。
でも、なんで手を上げたんだ。

世の中おかしくないですか？おかしいですよね。

戦争だって、戦争が無い世の中に私たちは生まれさせてもらって、平和に愛されて生きてきたのに、
今安倍さん、集団的自衛権の行使！？
なに？なんで？なんで戦争したいの？

おかしいよ。

国会に座っている一部の人を除いて、戦争したいような議員のおじさん達。
そして、戦争を食い物にするような人達。
その人達は自分の命だけが助かればいいのかもしれませんが、
わたしは違う。
みんな違うでしょ。

自分の命と人の命は同じ輝きなんだから、
障害を持って生まれても、途中で年を重ねて歩けなくなっても、
病気になって半身不随になったって、
そして、身体には出ないけれど、心を痛めて病んで人には見えない痛みを誰もが抱えて、
みーんな苦しんで生きてきている。

それの上に戦争なんてあり得ないよ！

人の命を軽んじるこの世の中に文句が言いたい。
だから私は国会議員になりたい。
そう思うんです。

いまバス停で待っている人達、もしかしたら私の話が過激に聞こえるかもしれません。
じゃあ、こう考えて下さい。
消費税が４月１日から３％上がりました。
４月１日私は奄美の空港にいました。
奄美の空港でお水を買ったんですよね、これと同じサイズの５００ｍｍのペットボトル
１１０円、レジに持っていきました。
ピッ！レジのお姉さんが「１１３円でーす」明るく言われて、大ショックですよ。
１１０円のものが３月３１日を越して４月１日になった途端に１１３円。
「んーー３円か」
私はそうは思いません。
この３円が全てのみなさんに消費税の増税としてかかって、
小さいけれど、日々の小さな積み重ねが大きく大きく私たちの家計に打撃。
そして、小さいと思って「ま、いいか」と見過ごしてた人は、
いままさに真綿で首を締め付けられるような、そういう状態に今の日本がなっているんです。

今日、安倍総理が来ていますよ、鹿児島に。
一度見に行きたいなと思った。
何を言うんでしょう？
何を言うんだろう？
それは、ウソを言いにきたんです。

私たち鹿児島県民をだますために来たんですよ。

なんでだって？
来年消費税を１０％に上げたいから。
１０％ですよ、１割！
このアミで買い物する時に「１割引き」っていう値札を見たら嬉しくないですか？
私は飛びつきますよ「１割引きサイコー」

でも来年になったら税金が１割乗せられる。

こんな世の中にしたくないから、
家計を持っている主婦の方、消費税を来年１割にしたくなかったら、
わたし「ありかわ美子」の名前を書いて投票して下さい。

この鹿児島２区だけの話じゃない。
日本全国で消費税の増税を止められるのは、鹿児島２区のこの補欠選挙だけです。
これから２年間国政選挙はないんですよ。
安倍さんに「あんたおかしいんじゃない、なんで私たちから税金を取るのよ」って、
そう言えるのは、今しかないんです。

選挙、投開票日２７日
でも、もう始まっています。
期日前投票というのがあります。
ハガキが無くても身分証明書があれば、ちゃんと投票できるんです。
日曜日、仕事でいけない、用事がある。
子どものサッカー教室がある。
それでも今いけるんですよ。

何が必要かって、
投票に行く。
安倍さんに「消費税増税なんかやめて」
「川内原発の再稼働なんかやめてくれ」って言える権利を
鹿児島２区の方が全国で唯一持っているんです。

絶対、絶対に消費税と原発とＴＰＰと集団的自衛権と秘密保護法。
これを認めちゃいけないんです、私たちは。

いま、鹿児島人が全国の代表になっているんですよ。

みなさん、もっと自覚を持って下さい。
そして、ここは鹿児島１区。
鹿児島１区のみなさんは「ごめん」って皆さんおっしゃる。
「投票権が無いんだよね」
できる事は沢山あります。
なぜならば、２区にお住まいのお友達、
もしくは「あの人２区の人を知っているかも」という顔の広い方、
電話をして下さいよ。
「鹿児島２区が全国から注目されているんだって」
「来年消費税が上がるかどうか、わたし、ありかわ美子が勝たないと上がるんだよ」って。
必ず言って欲しいんです。

私は川内原発の再稼働を許さないばかりか、
「日本に原発はいらない、即廃炉」そう思っています。
でも、まずは川内の再稼働が止まらなければ、廃炉の話なんか絶対に始まらない。
そして今私がお願いしたところで、ハガキがあります。
鹿児島２区の住所が載っています。
魚見町，卸本町，小原町，上福元町，ずーっとずっと書いてある。谷山へ行って指宿へ行って、奄美群島。
ここに一人でも、一人でもお知り合いがいたら、私に力を集めて欲しいんです。
企業も団体も組織もない。
なんにもない。
全国からのボランティア。
こんなに、こんなに力のあるボランティアはここしかない。
そして、全国からのご寄付で３００万円の供託金を払いました。

でもね、政党じゃないから政党助成金はないんですよ。
そして、ＮＨＫさんの政見放送をご覧になりました？
私は出れません。
なぜなら、政党じゃないから。

あの人達はお金をもらって、人を呼ぶことができて、
税金ですよ。
税金で自由勝手に選挙戦をやっているけれど、
私は「政治とお金の問題なんて。私が勝つことで解決してやる」そう思っている。
なぜならば、市民の、心ある市民のみなさんのボランティアとご寄付と、
そして、３月の末日まで介護福祉士だったわたし。
私の様な、たすきを取ればだれも知らないような、そんな女性がこの保守王国の鹿児島２区で勝てたら、
みんな出れますよ、ここにいる人みんな選挙に出れるようになる。

選挙、選挙は絶対みんなが出ないとダメだよ。
だってさ、だって、選挙って楽しいんだよ。
世の中を変えられるチャンスなんだもん。

おかしいよね、本当におかしい。
もっと日本は教育するべきです。
二十歳になったら、ちゃーんと選挙権があって、
有権者となって社会に対して１票、重い１票で意見が言えるようになるんだと教育するべきです。

わたしが、わたしありかわ美子が介護福祉士としてやってきたこと。
お年寄りのみなさんのお世話。
そして、今年の越冬でホームレスのみなさんの、越冬炊き出しのボランティアをしました。
わたしの周りは昔から、家族でも障害を持っていたりとか、
少し、経済的に弱かったりとか、高いお給料の人なんてほぼいない。
身体がいたかったり、何かしら社会から不備な立場にいる人がいっぱいです。

でもそんな人だって日本人だからね、同じだからね。

どこかのお金持ちさんとなんにも変らない一人の人間だから。
そこに、みんなに等しいのが選挙権なんですよ。

いま、選挙権のない１０代の方達、
絶対に二十歳になったら選挙に行かないとダメなんだよ。
絶対に覚えていて。

私は今後悔している。
後悔しているから立候補したんです。

なぜならば、１８で東京に出て、城南信用金庫に入社しました。
その時に杉並区の区議の投票があったけれど、行きましたよ、行った。
だけど、たいして政策も見なかったし、
「この人女性だから入れちゃおうかな」と思った。
でもその後、いくつかの選挙があった時、
うっかり、ある女の人のいう事を聞いちゃったんですよ。
「選挙なんか行ってもさ、世の中変わんないよ。どんな政治家に入れたってさぁ、一緒だよ」
２０年前に言われた言葉です。
これをうっかり２０代で信じちゃった私がバカですよね。

変わるんだもん。
選挙で私みたいな市民の代表が国会に行って、
ヒールを履かずにスニーカーで、走り回っている様な女が選挙で勝って国会に行けば、
必ず、必ず、経済的に弱い立場の人も、社会的にも環境的にも不利な条件にある人も、
そしてこの鹿児島に今集まっているみなさんひとりひとりに光が当たる政治を私が必ずやります！

だから、だから必ず投票に行って下さい。
そして女性はたった一人だから、名前は忘れてもいいから、
ちゃーんと確認して、ありかわ美子と書いて欲しい。

それから、このはがき、この封筒が右のテントにいっぱいあります。
是非、１つずつでいいから持って帰って下さい。
そして、今晩の食事の時の話しのネタにでもして下さいよ。
友達と飲みに行くんだったら、飲んでいる先で選挙の話をしようよ。
それが鹿児島だよ。
そういうふうにならなきゃ世の中は変わらない。
でしょ。

選挙の話はタブーじゃないよ。
みんなが出来るようにならなきゃ。
原発の話もタブーじゃない。
福島の事があってから、絶対にみんなが考えたはずだから。
みんなが共通で考えられる話になっている。

みなさん、お尻も冷えてきた、足も痛くなってきた。
とにかくこの鹿児島２区、保守王国で私は負けないよ。
みんなの力で勝つ。
必ず、必ず勝つ。
勝てるから。

徳田毅前衆院議員の辞職に伴う衆院鹿児島２区補選
鹿児島２区
鹿児島市（魚見町，卸本町，小原町，上福元町，錦江台一・二・三丁目，希望ヶ丘町，喜入瀬々串町，喜入中名町，喜入生見町，喜入前之浜町，喜入町，喜入一倉町，五ヶ別府町，小松原一・二丁目，皇徳寺台一・二・三・四・五丁目，桜ヶ丘一・二・三・四・五・六丁目，坂之上一・二・三・四・五・六・七・八丁目，下福元町，自由ヶ丘一・二丁目，慈眼寺町，清和一・二丁目，谷山港一・二・三丁目，谷山中央一・二・三・四・五・六・七・八丁目，中山町，中山一・二丁目，東開町，南栄一・二・三・四・五・六丁目，七ツ島一・二丁目，西谷山一・二丁目，東谷山一・二・三・四・五・六・七丁目，光山一・二丁目，平川町，星ヶ峯一・二・三・四・五・六丁目，山田町，和田一・二・三丁目），指宿市，奄美市，南九州市（旧頴娃町域），大島郡

続きを読む

04.20

Sun

＜福一アルプス＞「それぞれ配置につきましたね」という確認は今まではどうやっていたんですか？（４/１８東京電力記者会見文字起こし）

２０１４年４月１８日金曜日　東京電力会見

アルプス漏えい事故

３９：０５
テレビ朝日松井：
アルプスの中での今日初めて出てきた話のＨＩＣから漏れたものの話なんですが、
「順に作業員に聞いていくと新しい事実が分かってくる」
これはまあ、それはそれでいい事なんですけど、
昨日までの尾野さんの説明では、
「作業員は傍にいなくて、もともと線量が高いので配置はなく、テレビカメラなどで見る配置にしていた」
という説明が当初あったんですが、
その説明自体が誤りだったという事なんでしょうか？

尾野：
えっと、そうではございませんで、私が申し上げたのは、
ＨＩＣのなかを覗き込み続けているのは線量を浴びますから、
ＨＩＣの側の様子を見るというのは、カメラを使って見るような施設があるので、
受け手側ではカメラで見ていると。
カメラの画面を見るというのが通常ですという事です。

松井：
そうすると、この作業員Ａですか、「脱水ポンプを担当する」ですから、
このＡとＢのそれぞれの人間が連絡が取れていなかったから今回こういう事が起きたと書いてあるんですが、
今のお話ですと、このこぼれるＨＩＣの目の前には元々いないという事なんですか？

尾野：
こぼれるＨＩＣのすぐわきにモニターがある
あ、「こぼれるＨＩＣ」というのは非常に言葉が悪いですね、
受け手がわのＨＩＣのわきにカメラのモニターがある。
ですから、そちら側で監視をしていると。
監視の方法として、直接覗き込むという事ではなくて、カメラを通じて監視をするという方法だったという事です。

松井：
状況がわかりました。
そうするともともとこの作業員は自分で目視をするのではなくて、モニターで見る役割だったのが、
この人間がいなかった。

尾野：連携ミスで、配置する前に送りだしてしまったと。

松井：
それに対しては以前ノッチタンクで同じような事があって、非常に初歩的な事があったので、
これについて今回、今日の特定原子力の方でもいくつか発表があったようなんですが、
この「ＴＢＭ―ＫＹ」というのはこれはなにかの略だと、これなんでしたっけ？

尾野：ツールボックスミーティング

松井：ツールボックスミーティング

尾野：はい。ＫＹは危険予知です。
ですから通常ですと、
現場に行ってツールボックス、要は作業をする場所で、工具箱のすぐわきで、最終確認と安全の確認、
それからこの作業でこういう事が危ないからこういう事を気を付けよう。
あるいは、作業ミスとしてこういう事が起こりやすいから気をつけようということを、
いわゆる現場で気を引き締める活動というのがございまして、
それを「ＴＢＭ―ＫＹ」というふうに言っております。
ま、こういった様な事が今なかなかやりにくいといった事が一つあるのではないかということでありました。

松井：
で、これそれぞれＡとＢがやっていなかったという事もそうなんですけど、
これを監督する人間は現場にはいなかったんですか？

尾野：そうですね、結果として、あの…十分な監督が出来ていなかったという事だと思います。

松井：
という事は、今回たまたまと言いますか漏れた事があったんですが、
これまでも、漏れる事はなかったんだが、こういう運用があったという事は否定しないという事ですか？

尾野：
あの…、そうですね、現場の作業の中で、必要な人間が配置されていますが、
現場の工事の担当者というものが常にその場所に居る、居られるという事は
必ずしもケースによって違いますから、
ですのでそういったところにもいくつか反省点はあるのかもしれないんですけれども、
え…、大事なこととして、作業段取りの最終確認が当人同士、
あるいは現場をある意味束ねる側という側で、上手く動かなかったのが一つ反省でしょうという事です。

松井：
これ、作業員の個々のレベルをどうこうするつもりは全くないんですけど、
そうすると、今日同じチームでやる人達が顔を合わせないまま仕事をしているというケースが
あったという事なんですね。

尾野：
「顔を合わせないまま」といういい方がどうか、という事ですけど、
ま、現場での連絡連携というのが上手くいかなかったという、ことですね。

松井：でも「上手くいかない」って、顔を合わせないでやってしまった訳ですよね？

尾野：
あの、その場で…え…、そういう意味ではあの、・・・、
サイン交換が十分にできなかったと、いうことです。

松井：
えっと、先程の会議ではなんか外国の方だというふうな情報が入っていたようなんですが、
そういう事もコミュニケーション不足の一環なんでしょうか？

尾野：
えっと…、必ずしもそういう事ではないかと思いますが、
あの、いずれにせよ作業を行う上で、受け手と出し手という事ですから、
これはしっかりコミュニケーションが取れるような形でやるというのが当然必要な事ですから、
そのような事をしていきたいと思います。

４４：３４
共同通信国分：
後、アルプスのですね、先程のオーバーフローの件なんですが、
受け手側の方がいなかったという事ですが、
受け手側の方は通常であれば、送り手が水を送ったというのを確認して、
先程、どういう事をしなかったために溢れたという事なんですか？

尾野：
これはですね、
まず作業を始める前に「お互い配置についたよね」っていうのを確認するっていうのが
いの一番に大事でございまして、
送っている側は（受け手が）ついていると思っていたし、
ついている側はまだついていなかったけれども、
「始める時に言ってくれると思っていた」という部分があるようでございますから、ですから、
そういった意味ではお互いに「配置についたね」という確認をしていなかったというところが、
ま、間違いの……、防ぐ最後のポイントをミスしてしまったと、いう事ではないかというふうに思います。

共同通信：
受け手側の方がもし予定通り持ち場についていれば、
たとえば、溢れそうになった時に止めるとか、そういう事が出来たということですか？

尾野：
そうです。
送り手側に「止めろ」という事を合図をする事が出来る訳ですから。

４６：３０
フリー木野：
アルプスのオーバーフローなんですけれども、
連絡がうまくいかなかった理由の一つに、この紙を見ると２４のところなんですけれど、
「簡単に通信機器等での交信もできなかった」とあるんですが、
これはどういう事でしょうか？

尾野：
ま、あの、お互いに簡単に連絡を取れるツールがあればより良かった。
要は、汚い場所から送る訳なので、そこ全体が養生されている関係で、
ま、外の様子が直接見えるという様な環境ではなかったという事です。
ですから、あの、ま、そういう状態でもすぐに簡単に連絡できるようなことであれば、
「もう少し誤りが減ったんではないか」という様な、環境要因という事です。

木野：
すみません、ちょっと良く分からないんですけれども、
もちろんその、目の前に人がいて見えればですね、いるかいないか当然分かるんですけれども、
環境要因というか、これは通信手段というのは、
通信じゃなくて見えたか見えないかという、そういうレベルなんですか？

尾野：
ですから見えない状態でもすぐに連絡が取れるような、
インターフォンみたいなものでやり取りしていればこういう失敗はないよね、というそういう意味です。

木野：今まではどうやって連絡をしていたんでしょう？

尾野：
これはですね、あの、「それぞれ配置につきましたね」という事でやっていたような事でございますけれども、
あのー具体的に、あのーー、なんていうんですかね、
通信手段みたいなものが活用されていたという事でも必ずしも無いようでございます。

木野：
いや、その
「それぞれ配置につきましたね」という確認は今まではどうやっていたんですか？

尾野：え・・・、過去の確認の状況ですね・・・、

木野：
過去の確認の状況が分からないとですね、
要因も何も、その原因調査が出来ないと思うんですけど。

尾野：
これすみません、ちょっと私の方で細かく確認していないところがありましたので、
あらためて確認して回答したいと思います。

木野：
ちょ・・と、良く分からないんですが、
今日の特定でもそこのところの説明はなかったと理解していいですか？

尾野：
えー、すみませんが、どこまでの話をしているのか必ずしも全てを見ている訳でもありませんので、
あの、承知してございません。

木野：それから養生で覆われたエリアなんですが、ここは線量はどれ位なんでしょうか？

尾野：えー、それは確認したいと思います。

木野：それから被ばく量はどれ位なんでしょう？それも確認ですね？

尾野：はい！あの、細かい数字は確認して後ほど事務方からお知らせします。

木野：
確認が多いんですけれども、これも何日か前の話なので、
できればですね、会見の前に、いずれ聞かれる事ですので用意をお願いしたいんですが。
それからですね、今日のタンク計画なんですけれども、

５６：１０
木野：
アルプスの件に戻るんですが、作業員Ａさんと作業員Ｂさんはどこの会社の方だったんでしょうか？
何次受けだったんでしょう？

尾野：・・・えっと、承知しておりません。

木野：確認できますか？

尾野：確認できるか確認したいと思います。

木野：確認できない理由が分からないので確認お願いします。

尾野：ご要望として。

１：２６：３５
松井：
先程フリーの木野さんが聞いていた事と同じ事になってしまうかもしれないんですが、
アルプスの作業員ＡとＢの連絡方法なんですが、
今回の要因の中には「通信機器などでも交信も出来なかった」ということなんですが、
そうすると、作業員Ｂの方は、どういう連絡方法で来るのを待ってらしたという事か？というのは、

尾野：ちょっと確認をさせて下さい。

松井：
で、仮に作業員Ｂの方が配置についたとして、
「漏れそうだ」と分かった時に、どういう手段でＡさんに伝えるつもりだったのか？というのが、
全く抜け落ちていまして、
通信機器をたまたま持っていなかったのか、あるいは線量が高くてＰＨＳ等が使えない地域なのか、
養生がされていて目視が出来ないというのはわかりますので、
そこの連絡方法がそもそもどうなっていたのかが、この要因分析をどれだけ読んでも書いていないので、
これを是非また教えて下さい。

尾野：はい。確認させて下さい。

その他
地下水バイパス・凍土壁・焼却工作建屋への誤送

５６：５２
テレビ朝日村田：
地下水バイパスついて、今日頂いたタンク増設計画資料、３枚目の４ページには、
地下水バイパスの稼働により抑制された地下水量２５０トン/日ということで、
これによって一日５０トン地下水の流入が減らせるシュミレーションになっています。
この資料は以前にも頂いたんですけれども、
これが果たしてどれ位信頼性があるのか？というのを、
今日の原子力規制委員会の会合で示されるのかと思いましたらそれはなかったようなのですが、
今の計画である、大体７００トンぐらいずつタンクに詰めてそれを順々に出していくというスタイルからすると、
それによって、周りからの吸い込み量がどれ位になって、
差し引いて一日当たり地下水の流入量が５０トンぐらいになるというシュミレーションをいつかお示しになられるのか？
という点が一点です。
それからもうひとつ凍土壁については３月９日に原子力規制委員会に出した
実施計画の変更認可申請書が、何ですか、３枚ほどしかなくて、
これについては安全性の議論が出来ないという、
規制委員会側からかなり批判の象徴的なもののように取り上げられているようです。
現在東京電力からは２４件の変更認可申請があり、そのうち１７件が審査中だという事ですが、
この凍土壁についての申請書というのは他の２３件に比べて、よほど何か情報が足りなかったのか？
なぜそのような申請書を出すに至ったのか？という点、お分かりになれば教えて下さい。

尾野：
まず１点目の解析の話ですけど、
これは、山側から流動してきて、ここで汲み上げると周りから入ってきて、
トータルとして汲んだ分だけ下流が少なくなるという訳ではありませんよ、というシュミレーションの結果等は、
過去にお示ししてたんではないかと思います。
ちょっと今、「何時の」という事は覚えておりませんが、これまでお示ししておりますし、
それからこの数字なども含めてですけれども、
シュミレーションの前提となる様な評価結果という事で、確か去年の秋ごろだったと思いますけれど、
「こういう事をするとこうなります」という事で、
いろいろなケースの評価をお示ししていたのではなかったかと思います。
これが１点。

それから、２点目の事ですけれども、
私どもとしては自主計画によって認可を受けなければ事業は進められない訳でございますから、
認可を受けるにあたって、自主計画というものを出していくことになる訳です。
もちろん、あのー、出したものに対して、申請、審査をするうえでさらに情報が必要であるとか、
あるいはこういう事をさらに追加して下さいとか言う事があれば、当然それには対応していく訳で、
まぁ、あのー、規制庁どのと、そういう意味では公式のやりとりという事になるのかもしれませんけれども、
申請という行為を通じての公式のやりとりによって、
え、しっかりと審査をしていただくようにしていくという事に尽きるかと思っています。

村田：
地下水バイパスの件は確か去年の８月に
吸い込み量を考慮した差し引きの地下水の流入量の低減量というののシュミレーションを図で拝見したんですが、
その時は一日の汲み上げが確か１０００トンのシュミレーションだったと思います。
今回は大体７００トンぐらいであるようですし、
なぜこの質問をするかというと、Ｎｏ１２を、今後そこからの揚水井を止めるということになると、
４号機側の水位が下がらない事も考えられるというお話を伺った事があるものですから、
それは東京電力さんの方でシュミレーションというか、計算をされているんだろうなと思ったものですから、
お尋ねをしました。

凍土壁については、
なんだか、資源エネルギー庁と規制委員会都の、役所の間の軋轢の様なものも感じたものですから、
なぜそのきっかけになるような申請が出されたのかな？
それは東京電力さんとして不本意ながら出したものかな？という気がしたもので質問させていただいた次第です
どうもありがとうございました。

１：１０：３３
マコ：焼却建屋について
焼却工作建屋のサブドレンの水質分析結果に変化はないという様な事が
今日の評価監視員会の検討でも出されているのですが、
これは、集中廃棄物処理建屋のサブドレンの水質分析を前に速報でも出されておられますが、
２０１１年からさかのぼってみましても、
焼却工作建屋のサブドレンのみ常にセシウム１３４と１３７が検出されているのですが、
これはどういった理由なんでしょうか？

尾野：過去からみて、ある、ところでセシウムが検出されているという事です

マコ：
２０１１年度はそのあたりのサブドレンが、ま、汚れておりまして、
あちこちからいろんなものが検出されているのですが、
２０１２年度からは焼却工作建屋のＮｏ１２５でしたっけ、の、サブドレンのみセシウムが検出されているんですね。
なので、今回のポンプの誤移送で水質分析結果に変異はないとあるのですが、
「常に汚れている」という印象ですので、
これは、ここだけ常に汚染されているというのはどういうふうに評価されているんでしょう？

尾野：
おっしゃっているのはちょっとセシウムのようでございますけど、
今具体的にデータを持って過去からの動きなどを見ているわけではないですから、
あのー、的確にお応えするのは難しいと思いますけど、
まずですね、セシウムというのは地中での移行は非常にしにくいものでございます。
それから、今回誤送しちゃっているという事で問題が生じている水というのは、
えー、サリ―・キュリオンを通った水でございますから、
ベータに対して、セシウムの割合が非常に小さいという様なものでございます。
全体として、ベータリッチの水でございますし、
ベータの主因でありますストロンチウムのほうがセシウムよりも地中での流動性というか、
移行速度というのが早い訳でございますから、
そういう事から考えて、時に不思議ではないかと考えております。

マコ：
もちろん存じているんですが、このサブドレンピットの核種の分析は、
トリチウムやストロンチウムの値も出ていたらいいのですが、
セシウムのみしかないんですね。
なのでセシウムのみ。
ヨウ素とセシウムのみの評価しかできませんので、
ベータがどれくらい含まれているのかというのを、私も大変知りたいところなのですが、
焼却工作建屋のサブドレンの水は測定されておられませんので、その評価は出来ません。
しかしセシウムだけ、なのですが、全て他はＮＤになっているにもかかわらず、
ずーっと検出され続けているという事で、
今日の資料にも出ているのですが、長期的なトレンドを見ると、
「焼却工作建屋の誤移送は昨年１１月ごろからあった可能性もある」という事が出ておりますので、
焼却工作建屋のサブドレンの汚染がいつからなのか？
そしてどのような評価なのか？というのは、
２０１１年５月２６日からずっと測っておられますので、
なんらか、汚染からの評価はされておられないのでしょうか？

尾野：
えー、そうですね、まだそういった評価までしてございませんけれども、
我々として現状の状況で二つ確認しなきゃいけない、評価していかなければいけないと思っているのは、
まず、「今回の事というのがなぜ生じているのか」という事が一つです。
それからもうひとつが、今回焼却工作建屋の方に、ま、意図せず送ってしまった訳でございますが、
「それが建屋外に影響を与えていないという事を確認していく」ということ。
このふたつが、大事かというふうに思ってございます。
で、そうしたことから言うと、建屋外への影響という事でいうと、
まず一義的にはサブドレンの水位をしっかりと見ていくという事が大事で、
サブドレンの水位と建屋内の関係という事でいうと、
周辺のサブドレンの水位が非常に高い状態でございますから、
中から外へというよりは外から中へという事が支配要因でございますから、
外部への影響はないだろうと考えていいと思っています。

マコ：
その水位の事なんですけれども、
誤移送がポンプが焼却工作建屋に移送しているものと、
プロセス建屋に戻しているものと両方ありますので、
そんなに大きな水位の変動がみられるのかどうか？というのが疑問１点と、
建屋内に影響があるかどうか？
これがまぁ、大きな点ですが、

焼却工作建屋のサブドレンのストロンチウムとベータは測っておられるんですか？

尾野：今ちょっと把握してございませんけど、いずれにしても

マコ：
れがなければ環境中に影響がないか、というのは分からないですよね。
おっしゃった通り、ベータリッチな水ですので。
焼却工作建屋のサブドレンのベータやトリチウムの変動がどうなのか？
という結果がなければ何の評価も出来ないと思うんですが。

尾野：
えっと、すみません、ちょっとお待ち下さい

これは今日の資料ですか？
１８日ですから今日の資料ですね。

えっと、すみません、あのー確認の結果回答させていただきたいと思いますけれども、
あの、いずれにしても、建屋外のあの近辺のサブドレンの推移というのは非常に高いわけでありますから、
内外の関係でいうと、えー、内から外に行くという事は、考え難く、
外から内に入る方向だという事ですから、外部への影響はないと考えてもいいと思っています。
御指摘の点については少し確認したうえで回答したいと思います。

マコ：
よろしくお願いいたします。
なぜ焼却建屋のサブドレンが常に汚染されているのか？というのが一点。
そして、ストロンチウム、全ベータなどの評価を以前と比較して
焼却工作建屋のサブドレンＮｏ１２５はどうなのか？という事２点、どうぞよろしくお願いいたします。

で、配管貫通部もないという事を今日評価監視委員会の方で出ているのですが、
これはＯＰとこのあたりの断面図を見比べますと、
これは集中●の連絡ダクトとかはこのあたりは貫通していなかったでしたっけ？
焼却工作建屋は。
断面図がなかなか工作建屋が見つからなかったので、

尾野：
私自身で確認している訳ではないですが、
図面等を確認したうえでという確認結果でございますから、
その通りかと思っております。

マコ：
プロセス建屋サイドバンカ建屋などの断面図は出ているのですが、
そうなると、配管貫通部は焼却工作建屋のＯＰとかかってくるんですね。
配管部があるんですが、プロセス建屋などは止水工事を早くにしてあるので、
ま、大丈夫だという事が書かれていまして、
ですので、焼却工作建屋の止水工事がなされているのかどうか？
配管貫通部などのもし断面図があればお示しいただければとおもいます。
よろしくおねがいします。

で、９０名事情徴収されたという事ですが、
これは東京電力の社員の方々も含まれるんでしょうか？

尾野：ちょっと個別の内容についてはお答えしかねるかと思います。

マコ：これはご回答できないという事ですね。

尾野：はい。

地下水バイパスに関しての会見の文字起こしはこちらです↓（IWJの動画もここにあります）
＜福一地下水バイパス＞
揚水井Ｎｏ１２のトリチウム放出限度超の汚染１６００ベクレル/Ｌが他の地下水とごちゃまぜに！
これ、インチキだから。（４/１８東京電力記者会見文字こし）

私個人の感想

何故か東京電力の会見は書き出していると、どんどん背筋が寒くなる。
東電の管理能力がもうとてもじゃないけど福島第一原発の事故に追い付いていけないという事が
あからさまに露出してくる。
元々、一企業がどうにかできるような事故ではないという事は、誰もが分かっているはずだけど、
現実を直視することがあまりに恐ろし過ぎて、
こんなふうにだらだらと、対処的な対策だけで時を費やして
根本的な解決は一切なく、
将来を見据えた展望も一切なく、
「こうなったからこうやろう」
「こんなになっちゃったから今度はどうする」的な後手後手の対処しかできていない結果、
とうとう日本人の作業員も少なくなり、
「サイン交換」（言葉が通じないっていう事だと思うけど、）が出来なくなる状態にまでなってきている。
３年前に小出先生がおっしゃっていた、
あの時から遮水壁の工事を始めていたなら、もうそろそろ完成する頃かもしれない。
書き出しながらそんな事がふっと頭をよぎる。

先を見据えた対策を全く取っていないから、
あっちから漏れたから、水を回収して、汚染を測ってと、
やらなくても良かったかもしれない仕事がどんどん増えているようにも見える。

無駄に作業員の方々の被ばくを増やしているとしか思えない。
本当にひどい。
作業している人にとっては、命がかかっている仕事なんだから
余計な仕事は出来るだけしなくていいように、意味のある作業ができるようにしてほしかった。

なんかもう、このままだったら破滅に向かって突き進んでいるとしか感じられない。

できるだけ、福島第一原子力発電所から遠いところへ避難するという事は、
現在の被ばくを考える意味だけではなく、これからの事を考えるととても大切なことに私は思える。
帰還するなんて、とんでもないことだと思う。

このままのやり方を続けていれば、
福島から日本は壊れ、太平洋の海も壊れ、大規模な汚染を撒き散らし、生態系も壊れてしまう…。

東京電力の記者会見って、やっぱり国民みんながそのまま丸ごと見るべきだな。

続きを読むにアルプス漏えい事故の資料↓続きを読む

04.19

Sat

＜福一地下水バイパス＞揚水井Ｎｏ１２のトリチウム放出限度超の汚染１６００ベクレル/Ｌが他の地下水とごちゃまぜに！これ、インチキだから。（４/１８東京電力記者会見文字こし）

東電記者会見

この件に関して、こんなニュースの報道の仕方に騙されてはいけないです！
汚れた井戸は封鎖するべきと思いますが・・・

地下水バイパス計画　検査1回目の放射性物質濃度、基準値未満
(福島14/04/19)

FNNLocal 2014/04/18

福島第1原発の地下水バイパス計画で、東京電力は、
1回目にくみ上げた地下水の放射性物質の濃度が、放水基準を下回ったことを明らかにした。
地下水バイパス計画は、山側から流れ込む地下水を汚染される前にくみ上げて、海に排水する、汚染水対策の柱の1つ。
東京電力によると、9日からくみ上げた地下水610トンを簡易検査したところ、
トリチウムは、1リットルあたり1,500ベクレル(Bq)という放水基準を下回る、250ベクレルだった。
また、セシウムなど、そのほかの放射性物質は検出されなかった。
東京電力は、第3者機関に依頼している詳細な分析結果を待ったうえで、
問題がなければ、早ければ5月上旬にも海へ放水する方針。

ーーー

＜福島第一原発＞
海へ流す井戸からトリチウムが基準超”１６００ベクレル”検出4/17（東電地下水バイパスの説明動画文字起こし）
ー＜いろいろ追記＞誤魔化しているから騙されないでねー

↑のブログにも書いたけれど、
東京電力は４号機のすぐ山側の井戸から放出基準を超えたトリチウム１６００ベクレル/リットルを検出しながらも、
１２個の井戸全部混ぜれば放出限度（東電が決めた数字）１５００ベクレル/リットルを下回るので海へ流すという。
私の考えとしては、
もともと高めに設定してある１５００ベクレル/リットルというトリチウムの基準でさえも超えてしまった、
山側に汚染水の漏れ漏れのタンクがあるＮｏ１2の井戸は閉鎖して、
他の１～１１のまだ汚れていない地下水と一緒に混ぜて海へ流すべきではないと思っている。
だけど、その事を強く追及する記者はいなかった。

４月１８日東京電力の会見から、
地下水バイパスに関する部分を文字起こししました。

４月１８日金曜日　東京電力記者会見

Video streaming by Ustream

地下水バイパス

－初めの東電の説明ー
１６：１２
東京電力尾野：
地下水バイパスの状況という事でございます。
Ｇ１－１の方にまず汲みあげて、そして、詳細分析をかけるという事を申し上げていましたが、
詳細分析の前の早くできる日常分析ですね、こちらの方の結果が出ております。
中ほどに示してございますが、
当社が行ったもの、それから第三者機関が行ったものがございますが、
いずれも低いレベルであるという事が分かってございます。
基準を十分満たしているということですが、
いずれにしましても詳細分析の砲を見極めたうえで次の判断をしていきたいと思います。

それから引き続いてＧ２－１～Ｇ２－３というところ、こちらの方に貯蔵を進めて行くという事になるんですが、
先般ご案内の通り、揚水井のＮｏ１２．
こちらの方のトリチウム濃度が１６０（１６００）ベクレル/リットルであったということでございまして、
再度、とりあえずこの井戸の取水は行わないで、他の井戸の取水を明日以降行っていくと言う事で考えてございます。

この間にこの井戸の分析などをもう一度行いまして、
仕上がりとして影響がないか、という事を確認していくという予定であります。

ー質疑応答ー

２９：１８
テレビ朝日松井：
地下水バイパスのＮｏ１２の揚水井のトリチウムの値なんですけれども、
先程尾野さん一桁間違った数字をおっしゃったので、
すみません、テレビなので正確なところを教えて下さい。

東電尾野：
あ、そうですか。
言い間違えていましたか、すみません失礼しました。
１６００ベクレルかと思います。

松井：これに関してなんですが、今日も採取なさっているという事なんですか？

尾野：
そうですね、改めて採取して、もう一度確認測定などをしたうえで、
次の対応についてはそれをみた上で決めたいと思います。

松井：
この事に関しては我々報道陣もずっと聞き続けている事なんですが、
現実に一つ超えたものが出てきたんですが、
以前には「そういう仮定の話にはお答えできない」という状況だったんですが、
ま、一回の測定ですけれども一応出てきてしまいましたと。
今後の方針としてはＮｏ１２を外していくことを検討するのか、
あるいは１～１２までを全部混ぜることによって「まだこの数字よりは低いので」という考え方でいくのか、
そのあたり、今の段階で言える事があったら教えて下さい。

尾野：
はい、あのー我々としては、まず、
ま、今回初めての事でもありますから良く調べている訳でもありますが、
基本的な考え方として、超えているこのデータに関しましては良く確認したうえで、
それをそのまま運用した状態で、最終的には貯留タンクでの評価という事が基準になってまいりますから、
それに影響を与えるかどうかという事を見極めて、判断をしたいと思います。

松井：
わかりました。
じゃあ、最終的に出すのは貯留タンクから出すので「貯留タンクの濃度で決める」と

尾野：はい！そうです。

４１：２２
共同通信国分：
地下水バイパスの件ですが、先程Ｎｏ１２のトリチウム濃度について、
貯留タンクで考えるという事でしたけれども、
今後も前回と同じくらい、僅かに超えてくるぐらいの値であればくみ上げを続けるという事でいいんでしょうか？

尾野：
あの、そうですね、ある程度見通し評価等がしっかりと出来ていればそれに応じてという事でありますが、
まだ、その先の事まで今申し上げてもしょうがないかと思っています。

共同通信：
おそらく１２本あるうちの１本なんで、貯留タンクの方で合わされば下回ると思うんですが、
ま、ある程度サンプリングを重ねた上で決める。
それまではしばらくはこのＮｏ１２の井戸については汲みあげはおいておこくと？

尾野：
えっと、今回ですと、ちょうど全て動いていないタイミングでたまたま確認されているという事もあるんですけど、
いったんちょっと立ち止まって考えてございますが、
たぶんＮｏ１２については、あす以降動かしていくというのでありますけど、
ま、あのー、当該の井戸についてはもう一度測定をして、
さらに測定の数と角度を上げた上で、えー、全体に影響を与えないか。と、いう事を見極めるという事をしたうえで、
えー、戦列に入れるという考えです。
あ、ごめんなさい、他のタンクはすでに今日動いていますね、はい。

共同通信：１本の井戸の許容濃度みたいなものを

尾野：そういう考え方をとっている訳ではないです。

共同通信：
考え方としてなんですが、
一つは基準を超えてくる濃度があったとしても、
「薄めて濃度が下がれば排出できる」という考えに立っている訳じゃないですか。

尾野：
えっと、そういう考え方という事ではなくて、
あくまで、貯留タンクに溜めた状態でどうであるか？という事を基準として定めましたから、
そちらに照らすという考え方です。

共同通信：
今のところ１６００ベクレルという値については、
全体に影響を与えるほどの値ではないというふうにお考えでしょうか？

尾野：
あの、ま、最終的に今改めてとっているものを含めて評価をしますけれど、
「１６００という値が全体に与える影響が大きいと予想されますか」というと、決してそういう事はないと思います。

共同通信：
今日もサンプリングのために水を採っているというお話ですけれども、
結果が出るのはこの土日の間になりますか？

尾野：
え、ちょっとそこまではわかりませんけれど、
ま、あのー、来週以降、あの～、週明け以降決めて行くかと思います。

ーーー

結局東電としては１個の井戸から基準越えの汚染が出てもどうってことないよ。
Ｇ１というタンクに１２カ所の井戸水をまぜこぜに入れちゃうから、絶対に基準値以下になるのさ。
だから海へ堂々と捨てちゃうんだよ

っていうことです。
なぜ、Ｎｏ１２の井戸からの汲み上げを中止しないのか！？

何度も言うが、
太平洋は福島の漁連だけのものじゃない。
太平洋は東京電力のものでもない。
そして、日本だけのものでもない。

勝手にそして安易に海をジャブジャブ汚すな！

この日の記者会見地下水バイパス以外の質疑応答文字起こし↓
＜福一アルプス＞
もうムリ！東京電力には作業員を監督指導する能力は無い（４/１８東京電力記者会見文字起こし）

04.18

Fri

＜帰還住民の被ばく量＞住民の帰還開始後に公表

放射能情報・地震情報

東京電力（株）福島第一原子力発電所事故に係る
個人線量の特性に関する調査
独立行政法人　放射線医学総合研究所　平成26年4月18日

避難された住民の方々の帰還後に想定される個人被ばく線量の把握に資するため、
内閣府原子力被災者生活支援チームからの依頼に基づき
平成２５年８月から(独)放射線医学総合研究所と(独)日本原子力研究開発機構は共同で、
避難指示解除準備区域および居住制限区域内の代表的な生活場所において、
１）空間線量と個人線量の関係を実測・実験的に明らかにするとともに、
２）帰還後を想定した代表的な生活パターンにおける個人線量レベルの推定を試みました。

なお、本調査において、
生活場所における個人線量計を用いた実測及び空間線量と個人線量の関係の評価は両機関で行いました。
その他、（独）放射線医学総合研究所は帰還後想定される社会生活パターンにおける個人線量の推定を、
（独）日本原子力研究開発機構は個人線量計の特性の調査をそれぞれ担当しています。

関連情報
「避難指示区域及び避難指示が解除された区域における放射線量について」
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/radioactivity/index.html

概要版［PDF 1.4MB］
報告書（不定期刊行物）［PDF 3.5MB］

帰還住民の被ばく量職業ごとに推計公表
ＮＨＫ　4月18日 19時25分

原発事故で避難している福島県内の住民の帰還に向け、
内閣府は、避難指示が一部で解除された田村市など３つの市と村について、
住民の被ばく量を職業ごとに３０のケースに分けて推定しました。
いずれも避難解除の要件とされている年間２０ミリシーベルトは下回りましたが、
ほとんどのケースで政府が長期的な目標としている年間１ミリシーベルトを上回りました。

内閣府の原子力被災者生活支援チームは、研究機関に依頼し、
原発事故で避難している福島県内の住民の帰還に向け、
今月避難指示が解除された田村市都路地区のほか川内村と飯舘村について、
住民の被ばく量を職業や生活パターンごとに推定した値を公表しました。

調査は、３つの市と村の住宅や学校、山林などで放射線量を測定したうえで、
住民が生活した場合の年間の被ばく量を３０のケースで推定しました。

その結果、最も高かったのが、いずれの市と村でも山林で働く林業で、
飯舘村で１７ミリシーベルト、川内村で５．５ミリシーベルト、田村市都路地区で２．３ミリシーベルトでした。
一方、建物で過ごす時間が長い教職員の場合、
飯舘村で１１．２ミリシーベルト、川内村で１．８ミリシーベルト、田村市都路地区で０．７ミリシーベルト
となりました。

３０のケースではいずれも、避難解除の要件とされている年間２０ミリシーベルトは下回りましたが、
このうち２５のケースで、政府が長期的な目標としている年間１ミリシーベルトを上回りました。
内閣府は、より実態に近い推計ができるよう、今後データを拡充していくことが課題だとしています。

長期目標は年間１ミリシーベルト

政府は、福島県内の避難指示を解除する要件の１つとして、
年間の被ばく量が２０ミリシーベルトを下回ることとしています。
国際団体のＩＣＲＰ＝国際放射線防護委員会は、
避難などの対策を取る際にそれ以下に抑えるべきだとする年間の被ばく線量の目安を、
２０ミリシーベルトから１００ミリシーベルトとしています。
１００ミリシ－ベルトは生涯で浴びると、がんで死亡するリスクが０．５％上昇するとされている値です。

政府は解除する要件として、２０ミリシーベルトから１００ミリシーベルトの間で最も厳しい値として、
２０ミリシーベルトを採用したとしています。

ただＩＣＲＰは、長期的には年間の被ばく線量の目標を、
２０ミリシーベルトから、通常一般の人が１年間に浴びても差し支えないとされる１ミリシーベルトの間の、
できるだけ低い値に設定するべきだとしています。

政府は、長期的な目標として、除染などによって被ばく線量を年間１ミリシーベルト以下に下げるとしています。

住民の帰還開始後に公表

今回の公表について、今月避難指示が解除された福島県田村市都路地区の住民からは、
不満の声や国への対応を求める声が相次ぎました。
田村市都路地区の避難指示の解除を巡っては、当初、政府と市が去年１１月の解除を提案しましたが、
住民の間に放射線量への不安が根強くあったために延期され、
今月１日の解除が決定するまで、住民側と政府などとの間で繰り返し話し合いが持たれた経緯があります。

解除された後も田村市船引地区にある仮設住宅に残っている住民のうち、農家の吉田一男さん（６７）は
「こうしたデータは、解除するかしないのか、議論を行っているときに提示すべきだ」と話していました。
また、すでに都路地区の自宅に戻っているシイタケ栽培など林業を営む坪井哲蔵さん（６５）は、
「この時期の発表には、だまされたのではないか、という印象を持つ。
林業で生計を立ててきた私としては戻っても仕事がない状態なので、
国にはもっと山林の除染に積極的に取り組んでほしい」と話していました。

公表が解除に間に合わなかったことについて、茂木経済産業大臣は、閣議のあとの会見で
「情報提供が遅れたという印象を受ける方がいて、ご心配をかけたことについては申し訳ないと思っている」
としたうえで、
「政府としてはこれまでもできるかぎり迅速かつ丁寧に住民の方々に情報提供を行ってきたところで、
今後もしっかりと対応したい」と述べました。

また、内閣府は
「間に合えばよかったが、今回の結果は推定の方法を作るのが目的で、解除に向けて必要なデータは公表している」
と説明しています。

茂木経済産業大臣

「自分のお尻は自分でとにかく拭きなさいよということで自民党に政権が戻ってきたんだと思うんですよね」
美輪明宏さん12/28（書き出し）

美輪：
潔さなんですよ。
まず、言い逃れだとかね、詭弁で人のせいにばかりしていて、
民主党のせい、あれのせい、
民主党がつくったわけじゃないじゃないですか、原発なんて。

茂木：いや、国の政策としてやってきましたから、そのときわれわれは

美輪：潔さをね、一番求めてるんですよ、国民は。

茂木：
ですから我々は、そのなんていうか、今度の規制委員会を作る時もですね、
今までとは全く違う、その民主党が出したのよりもさらに厳しい規制

美輪：
いや、だからね、
民主党、民主党ってね、全部民主党のせいにしようとしてるじゃない。

茂木：してません

美輪：それが、こ狡くてね、

茂木：してませんよ。

美輪：本当に卑怯未練ですよ。

茂木：ニッコリ

美輪：「全部自分たちが悪うございました」と一言えばいいんですよ、そう。

茂木：（にっこり笑って頷いてまだニッコリ顔を崩さず）

寺島：茂木さんどうもありがとうございました。

04.18

Fri

＜ドイツ・ベラルーシ報告＞脱原発活動のリーダー達とホロコースト「細かいところが違っていても時々一緒に動くのは何の問題もない」3/22おしどりマコケン（内容書き出し）

知っておきたい事

「暴く！東電の実態語る…福島の今」おしどりマコ＆ケン
　2014年3月22日（土）茨城県土浦市の土浦市民会館

動画はこちら↓
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/130613

http://www.ustream.tv/recorded/45148648

脱原発活動のリーダー達

脱原発とかいろんな環境問題の団体の取材もさせてもらったんですけど、
ヨーロッパでものすごい大きい銀行の銀行員が、脱原発活動をしているの団体のリーダーだったり、
すごく、お金を稼いでいい仕事についている人たちが、リーダーになっていたりして面白かったですね。

ケン：会社にばれたら…みたいな、そういう事は関係ないみたいね。

マコケン2014032226

マコ：
またね、ビックリするくらいのイベントをコーディネートしていただいて、
これ面白いんですけど、脱原発の活動をしているリーダー達を２０人ぐらい集めた、

ケン：もっといたよ

マコ：
３０人ぐらいいてた？の、座談会の取材をしたんです。
私のためにみんなを集めて、ドイツの脱原発の活動、市民活動がどうなっているか現状を取材しよう、
という指示が出まして、
どうも日本の脱原発の団体は、こう…、分断があったり、だんだん弱くなっていったりしている様だから、
「それをどうやって乗り越えたか聞け」みたいなね、そういう指示だったんですよね。

みんな一言ずつ「自分はこういう団体でこういう事をしていてこうです」みたいなことを、
でも沢山人数がいるので時間切れになっちゃったんですけど、
すごく面白かったのがこの中に、緑の党ってあるじゃないですか、
緑の党の方がいらっしゃるんですよね、あと、緑の党の党員の方。
私はここですごく面白いなと思ったのが、この人が政党「左」の人がって、
政党「左」ってすごくストレートな名前だなって。
で、政党「左」の人と緑の党の人、みんないろいろ社会党系指示の人とかいろんな、いろんな政党の方がいて、
自己紹介をしながら、この人の自己紹介の時にさっきのジョンレノンみたいな人が、
「それは違う、お前違うぞ！」みたいなね、
この人、ジョンレノンみたいな人が突然キレたりして、

マコケン2014032227

いろんな団体があるけど、やっぱり意見の相違はあるんだなと思って、

ケン：相違があってもちゃんと言い合うんだよね。

マコ：
言い合う。
喧嘩になるような感じだったんだけど「お前それ間違っている」って。
でも、なんていうか、意見が違っていて当たり前で、
でも脱原発をいつにするか、どういう考え方でいくかについて、
多分ここにいるメンバーはみんなバラバラだと思う。
でも一緒に、「この日に脱原発のデモをしよう」
「じゃあ、参加しよう」ということに、それは参加しない理由にならないから。
同じ、全く意見が同じ人なんていないのが当たり前なんだから、
「でも原発は無くしたほうがいいよね」という事で、
それは共通の結果、共通の願い、最終的に同じだったら、
「細かいところが違っていても時々一緒に動くというのは何の問題もないよ」とおっしゃる方が多かったんですよ。
うん、面白かった。
何かみんな「お前も頑張れ」みたいな感じで、
「原発反対」ってドイツ語で書いてあるんだろうなと思う様なジャンバーをくださるんですけれど、ありがたくて。
この人はグリンピースの人ですね、
何か本当にいろんな方がいらして、おもしろかった。

で、何人かの方がおっしゃってたんですけど、
「ドイツも昔からこうだった訳じゃない」と。
昔は我々も引っ張り合ったり割れていったり、すごく喧嘩をしたり弱体化していったこともある。
「だから日本も、もうちょい経ったら成熟するんじゃないか」とおっしゃる方もいました。
３０年我々は、そういうふうな細かいところが違っていてもいいじゃないかみたいになるまでにかかったから、
日本も３０年後にはなんかちょっと頑張ったらなるんじゃない？今は無理じゃない
みたいなことも言われましたけれど、

「３０年は長いなぁ」と思ったんですけど。

ホロコースト（大量虐殺）

で、ドイツの方々のすごく面白いなと思ったことの一つに、
これはベルリンのホロコーストの森なんですね。

マコケン2014032228

ナチスの大虐殺を反省するためのモニュメントが沢山あって、私はその事にもすごく驚きました。
で、昔に作られた訳じゃなくて、これは２００５年に作られたんですって。

マコケン2014032229

これはすごく大きい石なんですけれど、全てサイズが違っていて、
ベルリンのすごく環境のいいところに作られていて、少しずつ傾いて、微妙に傾いているんですよ。

マコケン2014032230

これは、大虐殺の時に亡くなった方々はただの数字じゃなくて、
一人一人全く違う人で、別々の人生があったけれど、
それをもう本当に、急に悲惨に奪ってしまったという事を表すモニュメントで、
案内して下さった方に、ドイツに住んでいるジャーナリストの方なんですけど、
面白いなと思ったのは、
ドイツがもう一度、第二次世界大戦のあともう一度力を持ってもいい、
という事を周りの国々に分かってもらうために、ナチスのホロコーストをものすごく反省している。
今も思っているという事をアピールし続けるという政策をとっているんですって。
だから政策でモニュメントをたくさん作っているというのが、
「あ、そういう事だったんですね」って聞いてきました。

で、先程の方々を大虐殺したモニュメントで、
これは同性愛者の方々、

マコケン2014032231

ケン：ちょっと離れた所にね。

マコ：
そう。
ゲイの方々、レズビアンの方々も虐殺したので、
その方々に対するモニュメントなんですね。
一番最初にゲイの人達が入って、芸だけじゃないレズビアンの人達も殺されたじゃないかという事で入って、
今

ケン：これ、のぞき窓があって、その中を覗くと映像が流れているんですよね。

マコ：
男性同士、女性同士がすごく仲好くキスしているのを白い目で見られているというのが延々続いている。
で、そこのちょっと歩いたところに、ジプシーとかロマの方々もすごく大虐殺されたので、
その方々に対するモニュメントですね。

マコケン2014032232

ケン：これは国会議事堂の裏。

マコ：
国会議事堂の裏という、こんなにいい場所でね。
ここの石畳に時々こうやって名前が書いてあるんですけど、
これが収容所の名前だそうです。

ケン：すごい数があったよね。

マコケン2014032233

マコ：
それでこれが国会議事堂のすぐ前にあるモニュメントなんですけど、
国会議事堂のわざとまん前に作ったそうなんですけどね。

マコケン2014032234

これはここの上に名前が書いてあるんですよ。
名前と生まれた年と亡くなった年
これがなにかというと、当時のナチスの政権に反対して殺害された政治家の方々のモニュメントだそうです。
「その政治はいかん」と言って粛清された方のモニュメントだということで、
本当にここが国会議事堂で、ここにあるんですけど、

マコケン2014032235

わざと議事堂の近くに作っているという事を聞きました。

なので、今も進行中のプロジェクト。
今やっておられるのは「つまずきの石」というので、
ある日突然ユダヤの人達が連れ出されて、着の身着のまま連れて行かれて、それで殺されてしまうという事だったので、
どこに住んでいらっしゃったのか？というのを調べて、
そのお家の近くの縁石とかに、石にそのお名前と生まれた年と亡くなった年を刻んでいるんですね。
で、もう、町のあちこちにそれがあると。
通りすがりの時に、あ、ここにもあった。
ここにもナチスに殺されたユダヤの方が住んでいたんだなという事が、普通に街中で分かるように、
そういうふうなものを増やしていっているというのも聞きました。
それを「つまずきの石」っていうふうに呼んでいるんですって。
だから、現在進行形で、こういうモニュメントをたくさん作り続けているという事に驚きましたね。

だからもうね、ナチスとかヒットラーとかって、ものすごくタブーで、
批判する意味でもテレビで言ったり、舞台で言ったりすると、
すごい罰金とか罰則がすごいんですって。

だからね、講演の時に学生からも質問があったんですけど、ぶら下がりの時にね。
罰則があるから手を上げて質問しなかったんだろうなと思うんだけど、
「日本の副総理が『ナチスのように憲法を変える』とか言ってますよね」とか聞かれて、
麻生さんの件ね。
それは本当に彼等にとって、ものすごい衝撃で、
「そしてその人が今も政治家を辞めていないというのは、もうあり得ない」というふうに言われました。

だから、なんで日本の人達は怒っていないんですか？という疑問を沢山持っている人がいて、
それで驚いた。
ねぇ、なんか、あの…すごい思いましたね。
ここまで来るのに３０年かかったという事をよく言われるんですけどね。

ドイツの話もすごい駆け足でしましたけれど、
だからもう本当に私たちは、「知識と怒りがまだまだ足りんな」ということがわかった、
ドイツとベラルーシでしたね。

ケン：そうですね。

続きを読む

04.17

Thu

＜福島第一原発＞海へ流す井戸からトリチウムが基準超”１６００ベクレル”検出4/17（東電地下水バイパスの説明動画文字起こし）ー＜いろいろ追記＞誤魔化しているから騙されないでねー

トリチウム
放出基準が１，５００ベクレル／リットル
４月１５日採取した井戸水から１，６００ベクレル／リットルのトリチウム

高めに設定していた放出基準を簡単に超えてしまいました！

2014年4月17日
福島第一　地下水バイパス揚水井　分析結果

井戸の位置など詳しくはこちらのブログに書いてあります↓
＜福島第一原発＞海へ流す井戸からトリチウムが基準ギリギリ１３００ベクレル検出4/10
～東京電力記者会見4/9文字起こし他資料

過去３月２５日以前３週間の井戸水が１２００ベクレル／リットル
前回は４月８日採取分の井戸水１３００ベクレル／リットル
１週間後の１５日採取分が１６００ベクレル／リットル
確実にトリチウムの濃度が高くなってきています。

汲みだした井戸水をこのままタンクにためておくこともできないからと、薄めて海へ出すのでしょうか？
漁連はそれでもいいのでしょうか？

東京電力の動画
汚染水への取り組み～地下水バイパス～

福島第一原子力発電所に於いて、東京電力と協力企業で実施している汚染水へのいくつかの取り組みのうち、
地下水バイパスについて紹介します。
放射性物質を含んだ汚染水をめぐる問題には３つの側面があります。

一つ目、地下水との闘いです。
これは自然との闘いの側面が大きいといえます。

二つ目、汚染水が発電所港湾内へ流出している事です。
影響は港湾内にとどまっており、港湾外での濃度は影響のないレベルで安定を保っています。

三つ目、タンクに溜めている水が漏えいした事です。
これらは当社の体制や個々の手法に問題点があったことから、解決に向け改善策を実施中です。

この写真からもわかるように、福島第一原子力発電所は海に近い丘のふもとに位置しています。
降った雨は地中に浸透して地下水となります。
「発電所の建屋の地下を流れる地下水も元々は雨である」という見解が、
国が設置した専門家委員会からも出されています。
通常の発電所であれば、地下水自体が問題になる事はありませんが、
福島第一原子力発電所では平成２３年３月１１日の事故により、建屋が損傷し、
内部の核燃料と接触したり発電所内の他の汚染源と接触したりすることで、
地下水が汚染されている可能性があります。

現在のところ、毎日４００トンほどの地下水などが発電所建屋内に流れ込み汚染されています。
汚染水は発電所内に溜めなければならないことから
汚染水の浄化と管理の対策はますます重要になっています。
ですのですくなくてもそうした水の一部が建屋に流れ込む事を防げれば、
現場の負担も減り大きな助けになります。

国との検討により、汚染水への対応として汚染源を取り除く、汚染源に近づけない、汚染水を漏らさない。
という、三つの大きな方針に基づくいくつかの対策を実施中、または、準備中です。

具体的には、汚染水を閉じ込め海へ漏らさない対策である海側遮水壁の設置。
また、汚染源に近づけず汚染水を閉じ込め漏らさない対策である、凍土方式による陸側遮水壁の設置などがあります。

今回紹介する地下水バイパスとは、地下水が発電所内で汚染源に触れる前にくみ上げる仕組みの事で、
汚染源に近づけない対策となります。

このアニメーションのように、発電所建屋の山側から流れてくる地下水を、建屋に入る手前でくみ上げて、
汚染されていない状態のまま海へ流します。

この地下水バイパスの稼働により、効果として、
建屋に流れ込む地下水の量が減少することを期待しています。

くみ上げた地下水は排水する前に汚染されていないかを確認します。
この時の基準値は法令上の濃度限度やＷＨＯ世界保健機関の飲料水の水質基準よりも低い値です。
放射性物質の濃度が運用目標未満であることを確認できた場合は、
海へ排出する運用となっています。

地下水バイパスから放射性物質検出
ＮＨＫ　4月17日 19時38分

東京電力福島第一原子力発電所で、地下水を山側でくみ上げて海に放出する「地下水バイパス」の井戸の１つから、放出する際の目標の値を超える放射性物質が検出され、東京電力はこの井戸の水を１８日、再び分析することにしています。

福島第一原発では、山側から建屋に流れ込む地下水の影響で、汚染水が１日４００トンのペースで増えていて、国や東京電力は汚染水の増加を抑える対策として建屋に流れ込む前の地下水をくみ上げて海に放出する「地下水バイパス」を実施することにしています。
今月９日からは建屋の山側にある１２の井戸で水のくみ上げが始まりました。
東京電力によりますと、このうち最も南側にある井戸で１５日に採取した水から１リットル当たり１６００ベクレルと、これまでで最も高い濃度のトリチウムが検出されました。
地下水バイパスでは放出用の水は複数の井戸でくみ上げた水を専用のタンクに集めた段階で、放射性物質の濃度を測定し、海に放出するかどうか判断することにしています。
その際、東京電力は国の海への放出基準より低く定めた目標の値を下回っていた場合に海に放出することにしていて、トリチウムの目標の値は国の基準の４０分の１に当たる１リットル当たり１５００ベクレルとされています。
東京電力は、今回、最大値が検出された井戸の水を１８日に再び分析し、ほかの１１の井戸の水と共にタンクに集めた場合、目標の値を上回るかどうか調べることにしています。

１２の井戸全部混ぜて分析し直します！

福島第1原発　県、個別の井戸運用の明確な基準示すよう要請

(14/04/18)FNNLocal

福島第1原発の地下水バイパス計画について、
福島県は個別の井戸の運用についても、明確な基準を示すよう、あらためて求めた。
福島第1原発で始まった地下水バイパス計画で、
1つの井戸の水から海への放水基準を超える、1リットルあたり、1,600ベクレル(Bq)のトリチウムが検出された。
東京電力は、全ての井戸の水を混ぜてから分析を行い、基準を上回らなければ放水するとしていて、
個別の井戸の水が基準を超えても、問題はないとしている。
しかし、基準を超えた井戸については、18日からのくみ上げを休止していて、
福島県は、個別の井戸の水が基準を超えた場合の対応について、明確な基準を示すよう、
17日、東京電力にあらためて求めた。

★誤魔化しているから騙されないで！
全部混ぜたら基準以下になりました！
混ぜちゃえば１６００ベクレル/Ｌも２５０ベクレル/Ｌでーす！！

2014年4月18日
福島第一原子力発電所地下水バイパスの現状について

Ｇｒ１－１タンクへの貯留

４月９～14日にかけて、くみ上げ貯留した水（Gr1-1）について、
現在、当社および第三者機関による詳細分析を実施中。

また、一時貯留タンクGr1-1内の水について、
「運用目標を満たしているか」の分析（運用目標分析）を行った結果、本日（４月18日）、
当社および第三者機関の分析ともに運用目標未満であることを確認。

週１回の定例モニタリング（４月15日採取）において、
地下水バイパス揚水井No.12のトリチウム値が「1,600 Bq/L」検出。

本日（４月18日）再度、揚水井No.12の地下水を採取。
一時貯留タンクの水質にどの程度影響を与えるかを評価し、
「運用目標値を超えるような影響がない」との評価が得られれば、当該揚水井からのくみ上げを再開する予定。

揚水井No.１～11について、本日（４月18日）11時59分～12時23分にかけて順次くみ上げを再開し、
一時貯留タンク（Gr2-1～2）に貯留中。

2014年4月18日
福島第一原子力発電所地下水バイパス　一時貯留タンク分析結果

＊第三者機関：日本分析センター
＊NDは検出限界値未満を表し、（　）内に検出限界値を示す。
※1 東京電力株式会社福島第一原子力発電所原子炉施設の保安及び特定核燃料物質の防護に関する規則に定める告示濃度限度
　（別表第２第六欄：周辺監視区域外の水中の濃度限度［本表では、Bq/cm3の表記をBq/Lに換算した値を記載］）
※2 セシウム134,セシウム
137の検出限界値「1Bq/L未満」を確認する測定にて検出されないこと（天然核種を除く）。

ーーー

一応Ｎｏ１２の井戸から１６００ベクレル出た時事は書き込みながら、
Ｎｏ１～Ｎｏ１１の井戸の水と一緒にＧ１というタンクに入れかき混ぜ、
日本分析センターという第三者機関にも分析してもらった結果、
東電は２５０ベクレルだったが、第三者機関は２４０ベクレル。
排出基準の１５００ベクレルよりも下回ったから海へ流します。
Ｎｏ１２の井戸からの汲み上げは今日は行わなかったけれど、
今後もＮｏ１～１１までの水と混ぜて１５００ベクレルを超えなければ、また汲み上げを開始して海へ出します。

という事を東京電力は堂々と言っているんだと、私は思います。

＜福一地下水バイパス＞
揚水井Ｎｏ１２のトリチウム放出限度超の汚染１６００ベクレル/Ｌが他の地下水とごちゃまぜに！
これ、インチキだから。（４/１８東京電力記者会見文字こし）

04.17

Thu

＜ドイツ・ベラルーシ報告＞ドイツと日本の市民の違い「知りたがりの怒りんぼうにならなくちゃ」3/22おしどりマコケン（内容書き出し）

世間に発信

あとドイツに行っておもしろかったのは、
プロテスタント教会の方に呼んでいただいて、
ものすごいいろんな講演会をセットしていただいていたんですね。
それで、学校であったりとか、いろんな教会であったりとか、教会に限らずいろんな地域に呼んでいただいて、
今の福島の日本の現状を話して原発事故の現状の話をして、という事を言われて、
で、最後に質疑応答の時間がとってあったんですけど、
もう、質問が終わらないんですよね。

ケン：終わらない

マコ：
学生もドイツの人達も、日本人村とか日本人会とかそういうところじゃなくて、
学校５つぐらい回ったんですけど、普通のドイツの地域の人達が通う職業訓練校だったり、進学校だったり、
いろんなところに行ったんですけど、なので別に脱原発の人たちばかりじゃないし、
活動家の人達じゃないしというところでいろいろ話をさせてもらったのが面白かったです。
で、めちゃめちゃ原発事故に関して興味を持っている人が多くて、ドイツの人は。

どこの学校、どこの地域に行っても質問されたのは、
日本の原発事故を受けてドイツでは脱原発、原発を手放す政策に舵を切ったけれども、
なんで日本はまだ原子力を使って、しかも海外に売ろうとしているんですか？って質問されるんですよね。

どこかの高校の学生に質問されたんですけど、
もう冷静にね、
「日本は広島と長崎にもう原爆が落ちて、そして福島でレベル７の事故が３つあって、でも原子力を使うんですか？」
って聞かれて、
「僕にはなんか分裂症みたいに、なんでそんなふうになるのか理解できないんです」と聞かれて、
すごく素朴な疑問として思っている人が多かったんです。
本当に、それはそうですね。

マコケン2014032216

で、私の声がかれているのも、ドイツで１日に１時間半の講演を３回とかやったんで、
「どれだけしゃべり続けたんだ」みたいなね。
終わってからも彼等はすごく質問が多くて、ずーっと囲んで聞かれるんですよ。
すごい、なんでしょう、不思議でしたね。
原発事故の事に限らず特定秘密保護法とか、

ケン：ＮＨＫのこともね、

マコ：
「ＮＨＫの会長は大丈夫ですか？」って聞かれて（笑）
なんで知ってんの？みたいな。
ドイツは公共放送が沢山あって、地域ごとに公共放送があるんですって。
ドイツは電力会社もいっぱい選べるんですね。
なのでなぜ日本の電力会社、電力会社の団体電事連がそんなに社会や経済界に影響を持っているとか、
メディアに影響力を持っているとか、それがまず理解できないと。
そして公共放送であるＮＨＫが暴走するのも理解できないみたいな感じなんですね。

普通にこうやって囲まれてしゃべっていた時に
「ドイツは電力会社もいっぱいあるし公共放送もいっぱいあるからいいよね」みたいなことを言うと、
ドイツの１０代の若者に「まあね、沢山ある方がフェアですよね」みたいな事を言われて、
「一つだけだと偏るじゃないですか。沢山ないと選べないじゃないですか」みたいな事をいわれたので、
なんか、すごく、がっくりきましたね。
なんか、近代化の違いみたいで。

もうね、遠くの国の事にここまで疑問と興味があるのかというか、
「もうみんな日本が好きなだけかしら」って最初は思う位。

ベルリンで講演をさせていただいた時に、ドイツの年配の男性から、
もちろんドイツ語での質問ですよ。
「非常用電源装置は津波で流れたと思いですか？」と聞かれて、
「日本でもそんな質問来ませんよ」みたいなね。

「何で日本は原発を止めないんだ」という質問をもうあっちこっちでされた時に答えていたのが、
もちろん日本の国民すべてが原発を支持している訳じゃないし、反対している人たちも多いと。
「どちらかといえば、おそらく反対している人たちの方が多い」という話をしてたんですね。

それで私がその時によく引き合いとして出したのが、
事故があった平成２３年の９月に原子力委員会が原子力政策に対する国民の皆さんからの意見募集結果について
パブリックコメントですね、
その話をよく出していました。

マコケン2014032223

原子力政策のあり方に関する検討でパブリックコメントを募集したんですよね。
でも、

マコケン2014032224

直ちに廃止し、再生可能エネルギーなどに転換すべきが６７％
段階的に廃止し、再生可能エネルギー等に転換すべきが３１％
つまり足すと「９８％が原子力を廃止し、再生エネルギー等に転換すべき」という調査の結果になったんですよね。
で、原子力政策をどうするのか？というパブリックコメントがこういう形で
９８％が「即時に、もしくは段階的に原子力を止めて再生可能エネルギーにしましょう」という意見だったけれども、
これを踏まえたうえで今の政府は原子力を使っていくと、原発を再稼働する事に決めたんですと。
で、こういう国民の意見は、エネルギー政策に関しては本当に反映されていないという様な実感を持っています、
という話をしたんですよね。

で、そうすると、職業訓練校だったよね。
すごい穏やかで、ちょっと驚く、この説明を受けて意見が出てきて、
「日本人は何で暴力に訴えないんですか？」と言われたんですよ。
「あれ」と思って、すごく穏やかに質問がきたんですけど、
「ポスターで社会は変わると思うんですか？」と言われて、
すごいなんか、「わー痛いところ突かれたな」と思って、
それでも暴力で変わるとも思いませんけれど、暴力で変えるのが正しいとは思わないんですけど、
私が今回ドイツへいろいろ取材や司会をしたり、発表をしたり、いろいろベラルーシで取材をしたり、
その時によく日本の方々が、
「日本の現状をドイツで話して外圧をかけるように訴えて下さい」みたいな事をよく言われたりとかしたんですけど。
なんか、その気持ちもすごく分かるし、
もう、福島の友人からはいろんなところに直訴したりとか、すごくそれも分かるんですけど、
でも彼に「ポスターで社会が変わると思っているんですか？」と言われた時に
「そりゃそうだ」と思って、
「外圧で訴える」という前に、私たち自身がね、死に物狂いになったかな？というのがすごく思ったんですね。
それは暴力に訴えるという事じゃなくて、なんかその、
そんなに死に物狂いにならないうちに海外の外圧でよろしくみたいなのは、
それは私はなんか、うん、なんか違和感があるんですよね、なんかそう思いました。
だから私もうちょっと頑張ろうと思ったんですけど、

ケン：
やっぱり中で、自分たちが必死になっていたら周りから見ていてもね、
言わなくても外圧がかかってくるかもしれないからね。

マコ：
プロテスタント教会のちょっとハードスケジュールのコーディネートで、
いろいろ取材をさせていただいたんですけど、
３月１１日近辺をまたいでいたので、いろんな脱原発のデモも取材に行ったんですよね。
で、すごーいのどかなデモもあり、大規模なものもあり、面白かったんですけど、
本当にいろんなタイプのデモがあって、世界女性デモとかそういうのもいっぱいありました。

ケン：そうですね、あと「犬も殺さないで」っていうね

マコケン2014032225

マコ：
それでこのシュツットガルトのデモに行った時に、通訳をして下さったアライトミコさんという方が、
シュツットガルトのデモに取材に行ったので、
「ドイツってデモが多くて、そして楽しい感じでいいですね、ハイキングみたい、遠足みたい」って言ったんです。
「でもそれはね、力のないデモなんですよ」というお話をされて、
力のないデモは笑ってみていると。

ケン：誰が笑って見ているの？

マコ：
警察だったり。
でも本当に社会を動かすような大きい力を持ったデモは、
武装警察が周りにいて、放水車をかけて、催涙弾を投げて、弾圧はするし、
そしてひどい状態になってもそれはあんまり報道は取り上げないし、
「そんなに日本と変わりませんよ」って言われたんですね。

２０１０年にシュツットガルトのデモで、大きいデモがあって、
その時に学生の団体に向けて放水車が放水しようとしてたんですけど、
それを年配の男性が間に入って「やめろ」って止めて。
そうすると放水車はそのお爺さんの顔をめがけて放水して、
そうするとその勢いで目が飛び出て失明された方がいるんですよ。
私はこの取材の日にその話を聞いて、
もう、自分が取材をしたりいろいろしなければいけなかったんですけれど、
もうすごいなんかビックリして悔しくて、
何か途中で泣いちゃって、すごい衝撃だったんです。

それで、ドイツもやっぱり、
日本人は「ドイツすごい」とか「ドイツ素敵」とか憧れている人が多いけど、
でもやっぱりひどい政治家も多いし、
政府もひどいし、企業もひどいし、報道もひどいし、警察もひどいと、
よその国の事は声高に報じるけれど、自分の国の事はヒドイ事はそんなに出さないよ、みたいな話を聞いて、
でも、日本とドイツが多分一番違う点は、市民の心だって言われたんですよね。
市民が抗議したり監視したり怒ったりするのは、日本とドイツを比べて
やっぱりドイツの人達の方が良く怒るし良く調べるし、っていうふうな事を聞きましたね。

ケン：はい。

マコ：
だから今回いろいろ取材をしていて、
「知りたがりの怒りんぼうにならなくちゃ」って思ったんですけど、
やっぱり足りないのは、私は「怒りだな」と思いましたね。

ふぇみん新聞2014年4月15日号

今月３月４日、ドイツで「原発事故がもたらす自然界と人体への影響について」の国際会議が開催された。
主催は核戦争防止国際医師会議（ＩＰＰＮＷ）・ドイツ支部など。
世界各国の医師や科学者たちが集い、放射能汚染の健康被害について議論する中、
東電記者会見の取材を続けるお笑い芸人、おしどりマコさんも招待を受け参加した。
この会議や現地の様子についておしどりマコさんの寄稿。

今月２月２４日から３月１５日まで、ドイツとベラルーシに行ってきました。
核戦争防止国際医師会議（ＩＰＰＮＷ）に出席・発表するためと、ドイツとベラルーシの取材をするため。
そして牧師の御好意でいろいろな脱原発のデモ・集会の取材と、各地の教会や学校で講演をしてきました。

活動家だと思われる
ＩＰＰＮＷで一番印象に残ったこと。
何人もの科学者が同じような事を発言していました。

「自分は一科学者、一研究者だが、原子力に都合の悪い事実を出すと活動家のように思われてしまう」

これは私も本当に同感！
私はげｈｈ発事故の取材を続けているだけですが、いつの間にか「脱原発芸人」のように思われてしまっています。
この事がなぜ問題か。
原子力に都合の悪い事実を出す人間を「活動家」として捉えてしまっては、公平な議論が出来ないからです。
日本で取材していたとき逆の現象も感じました。
原子力推進側にも、福島第一原発事故の対応はマズイ、という意見はあるんですね。
しかし、原子力に都合の悪い事実を出す人間を「活動家」ととらえる風潮で、そういう意見が出にくくなる。
これは良くない現象です。
原子力は単なるエネルギーの選択肢の一つ。
イエスかノーかではなく、もっと議論がなされるべきだと思います。

政府の「安全」は無意味
ＩＰＰＮＷでは、様々な研究者の発表がありました。
原子力発電所の周囲５ｋｍに小児白血病のリスクが増えたという研究で知られる
（Kikk Study）のアルフレード・ケルブライン、
放射線生物学者のキース・ペーパーストックは世界保健機関（ＷＨＯ）で働いていましたが、
突然何の理由もなく２００１年にＷＨＯの被ばく影響部門を閉鎖されたと言います。
生物生態学者のティモシー・ムソーはツバメで被ばくの影響を調べています。
ツバメは飲酒も喫煙もせずストレスもないので、
被ばくによる健康影響が出てもその他の要因にされないからいいのだそう！

ＩＰＰＮＷは原発事故だけでなく、劣化ウラン弾や原子力発電所や核実験など、
様々な核の影響に関して調査し、警告を出す医師たちの組織です。
「原子力・核の歴史は、権力、企業、国家にとって都合のいい事実を出し続けており、
その下で住民が虐げられてきている。
国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）やＷＨＯも、原子力ロビーに屈している事は我々にとって周知である。
日本で原発事故があったが、政府が発表する『安全』など何の意味もないことは、
チェルノブイリ事故を経験した我々ヨーロッパの研究者にとっては当たり前である」
１０日間、生活を共にした研究者の方々からたびたびこういう事を言われました。

政治に敏感な若者
そして、衝撃だったのが、学校や教会で講演をしてまわったときの事。
最後の質疑応答コーナーですさまじい量の質問がどこでもきて！
帰る支度をしていても囲まれて、
「公共放送のＮＨＫの会長についてどう思う？」まで聞かれるとは！
「すごいね、ひょっとしてみんなもう支持している政党とかあるの？」と聞いてみると
「僕は社民党に考えが近い」
「緑の党がいい」
「政党『左』を今のところ支持している」などすぐに返ってきて。
「わ、日本では学生の時にどの政党がいいか考えている人はほとんどいないよ」と私が言うと、子どもたちは
「え？じゃ日本は選挙権を持つ年齢になってから、支持政党を考えだすの？それじゃ遅くない？」
…おっしゃる通りでございます…。

どこの学校でも質問されたのが、
「ドイツは日本の原発事故を受けて原発を手放すことに決めたけれど、
なぜ日本は再稼働させて海外に原発を売っているの？」

職業訓練校は学生の年齢層が高いので、ハッキリとこう言う学生もいました。
「日本は長崎と広島に原爆が落ちて、福島でレベル７の原発事故が３件あって、
それでもまだ原子力を使い続けようとするのはなぜ？僕は理解できない」

この質問には毎回こう答えていました。
「日本の国民すべてが原発再稼働に賛成のわけではない。
例えば原子力委員会が２０１１年に行った原子力政策について民意を調べるパブリックコメントでは、
即時に脱原発、段階的に脱原発の意見は合わせて９８％だった」

するとあるギムナジウム（中等教育機関）でこう返されました。
「なぜ暴力に訴えないの？ポスターで原発がなくなったり、世の中が変わると思っているの？」
これには私は唸りました。
暴力に訴える、というのは良いことではないけれど、思うところがあったのです。
ドイツに行っている間、日本の方々から
「日本の惨状をドイツで訴えてきて！外圧で日本を動かして！」という声を沢山いただいて。
気持ちはわかるんだけど、ちょっと納得がいっていなくて。
外圧に訴える、という前に、私たちは、全力で、死にもの狂いで、何かした？
自分たちが全力を尽くす前に、外圧に訴えて、というのは、少し安直でズルい気がしていたのです。
「ポスターで世の中は変わると思っているの？」という学生の質問はそこを突かれた気がしたのです。

知識と怒りを
ドイツで、さまざまなデモの取材もしました。
遠足みたいな気軽で楽しいデモがたくさんあって。
でも「遠足みたいなデモは、何も社会を変えないデモだから」と言われてしまいました。
「本当に社会を変えるような大きい力のあるデモは武装警察が制圧に来るよ。
ケガをする人が沢山出るよ。でもメディアはほとんど報じない」

そして衝撃の話を伺ったのです。
「２０１０年のシュツットガルトでの大きいデモで、学生たちに放水車が向かっていたので、
老人が間に入ったら、放水車はその老人の顔をめがけて放水をして。
両目が飛びだして流れてしまい、彼は失明してしまった。
その写真が１枚だけ新聞に載って、その後、老人のところに沢山のメディアが取材に来たけれど、
ほとんど掲載される事はなかったんだって。
ドイツも日本と同じ、政治家も企業も警察も報道もひどいことが多いよ。
でもドイツと日本の違うところは市民かな。
ひどい事に対して、講義したり、監視したりする市民は、日本よりは確実に多いと思う」

私たちに足りないのは知識と怒り、という事を改めて感じました。
私は「遠くの誰かが虐げられている事に対して、自分が怒りを持って動く事ができるか」
というのはキーワードだと思います。
この怒りは重要。
知りたがりの怒りんぼうにならなくてはね！

04.16

Wed

＜ドイツ・ベラルーシ報告＞核戦争防止国際医師会議「新生児の死亡率について誰か論文を書いたか？なぜ日本人は調査しない？」3/22おしどりマコケン（内容書き出し）

実は私たち３月１５日までドイツとベラルーシに行って来たんですよね。
２月２４日から。
ＩＰＰＮＷという核戦争防止国際医師会議というところから、
その国際医師会議に出席するためにドイツとベラルーシへ行って来たんですよ。
で、ヘッセン州のプロテスタント教会というところが私たちを呼んで下さって

ケン：マニアックですよね、本当に。

マコ：
ありがたかったです。これはミンスクですね。
ベラルーシには日本から直行便がなかったので、いったんドイツへ行って、
そこからベラルーシへ行くという行き方をしたんですね。
またね、ベラルーシのビザを取るのが大変でしたよね。
それは置いておいて、これはミンスクでの会議です。
で、ミンスクとゴメリに行って来たんですけど、

私何がビックリしたか？って、ゴメリってものすごく線量が低いんですよ。
ベラルーシ、ミンスクも低かったんですけど、
ハッキリ言ってね、線量計とかかがいがカウンターとかいろいろ持って行ったんで測っていたんですけど、
外のエリアはたいがい０．０１マイクロシーベルト/hから０．０４マイクロシーベルト/hとかなんですよ。
高くても０．０４マイクロシーベルト/hでしたよね。

それがゴメリもなんですね。
ものすごく広いところなので、すごくもう拡散されちゃったのかなとも思ったんですけど、
ものすごい意地になって、ゴメリの苔とかね、溝とかを「これは高い」と思って測ってみるんですけど、
大体低かったですね。普通のところは。
でも不思議だなと思ったのは、ホテルの中とか、こういう屋内の方が線量が高くて、
大体０．０９から０．１マイクロシーベルト/hですね。

ベラルーシであちこち測って、一番線量が高かったのは、
ゴメリで止まった時のホテルのベッドの上という、ちょっと憂鬱な…ここが一番高いじゃないみたいな。
それがなんかね。

ケン：不思議でしたね、人がやっぱりネンネするからかな

マコ：で、ミンスクで国際会議があって、それでフランクフルトで国際会議があって、
何かいろいろと、面白い科学者の方に話を聞いたんですけど、
印象的だったのは、いろんな科学者の方やお医者さんがいらっしゃるんですけど、
何人もの方が同じようにおっしゃっていたのは、

自分は一科学者だと、一研究者だと。
でも、原子力に都合の悪い事実を出すと、いつの間にか活動家のように思われてしまう。
でもただ研究しているだけの科学者なんです。
ということをおっしゃっていて、私はそれがすごく印象的でした。

私もね、原発事故とかアスベストとか水俣の取材をしているんですけど、
原発事故の取材をしているだけで、「脱原発芸人」みたいに言われる時もあるので、
脱原発の活動家と思われる時もあるので、
何か「取材しているだけなのにな」って思っちゃうんですね。

例えば戦場カメラマンは別に反戦活動か、平和の活動家ではありませんし、
環境ジャーナリストも環境問題の活動家ではないと思うんですよ。
でも何で原発事故の取材をしているとそういうふうに思われるんだろうと思っていて、
そこはすごいゆがみがあると思うんですよね。

何でか？っていうと、いろんな圧力とかそういうのもあるんでしょうけど、
原子力について都合の悪い事実を出す科学者や研究者の方を、反原発や脱原発の活動家みたいに見てしまう。
それをね、私たちもそういうふうな感覚に陥りがちだと思うんですけど、
そうしてしまう事でフラットな公平な科学的な議論が出来ないと思うんですね。

私は福島第一原発事故の取材も重ねていて、
原発の推進の研究者の方や、原発で働く作業員の方、
今後の原子力を日本で使って欲しいと思っている方々の中にも、
「今回の原発事故の対応はひどい」
「全然科学的じゃない」と思っている方は結構いらっしゃるんですよ。

というのは、現場の作業員の方はもちろん原発がなくなったら困るんですけど、
でも原発事故の対応がひどいという事は、最前線の自分たちが被害者になるので
原子力はずーっと欲しいんだけど原発事故の対応はものすごいひどいお粗末なことになっている、ということは
知ってほしいし、訴えたいですね。

で、原子力の推進派の研究者の方も、
原子力はきちんと使えば今後も使っていいエネルギーだと思っているけど、
「でも科学的な事をここまでゆがめるならば日本は原子力を手放した方がいい」とおっしゃる方もいるし、

つまり何が言いたいかというと、
原子力に都合の悪い事実を出す研究者、そういう人達をイコール脱原発というふうにみるというのは、
ちょっとそれは、私たちはなんか、まずいんじゃないかと思うんですね。
それは原子力ロビーもそうレッテルを貼りたがるし、
そのレッテルに私たちがのってしまう事で、すごくフェアーな議論が出来なくなるとおもうんですよね。

それをＩＰＰＮＷの会議でいろんな国の科学者の方達と話していて感じました。

ケン：いろんな国の方が言ってはったね。

マコ：
そう。
もとＷＨＯで放射線生物学者をされていた研究者の方とか、

マコケン2014032212

キースペーパーストックです、とってもいい方でした。
イギリスの方で今フィンランドにいらっしゃるんですけど、
ＷＨＯの研究所にいたんですけど、「何の理由も説明もなく突然その研究所が閉鎖されて」っていう方なんですね。
本当にＩＰＰＮＷに出席されている科学者の方は、
如何に原子力ロビーが研究に関していろんな圧力を使ってくるのかというのを鼻から分かっていた事で、
だから日本で原発事故があって、それで政府や国やＩＡＥＡやＷＨＯがフェアーな調査やフェアーな情報を出してこないという事は自分たちは遥かに経験済みですみたいな人たちだったんですよ。

「福島の原発事故による日本国民への直接的な健康リスクあるいは健康被害は無いとみております」ＵＮＳＣＥＡＲレポート10/1ドイツ放送（日本語字幕）

しかし、以前はＷＨＯにも研究部門が設けられていたという。
イギリス人放射線生物学者キースペーパーストック氏は、
以前ＷＨＯで放射線リスクについての研究を行っていたが、
部門は理由を告げられることなく２００１年に閉鎖されたのである。

ペーパーストック氏はフィンランドへの転勤となり、
現在はそこで研究を続けているという。
彼に話を聞いた。

キースペーパーストック氏：
国際原子力機関ＩＡＥＡは私の研究結果を喜んではいませんでした。
ただし、ジュネーブ本部のＷＨＯにコントロールはされていませんでした。
私たちの部門は独立していたのです。
ＷＨＯは基本的に公表されるものに関して、あまり口出しすることはありませんでした。
しかしそれを快くは思っていなかったと思います。

これはアルフレード・ケルブラインという人ですね。
この方はベラルーシに発つ時の空港で初めてお会いして、
すごいなんかね、初めてドイツ人の人達とパーッって会った時に
「ここは安全のように見えるけれども、ドイツもベラルーシもスリが多いから気を付けて」と言われた直後に
すごく鼻が赤くて陽気な人が「ハロ～♥」みたいに近づいてきていきなりハグされたので、
「ヤバい、これがスリだな」と思ったのが彼だったんですけど、
それでベラルーシに行っている間にすごく仲好くなって、
それでなんか「研究者がものすごく態度悪いんだぞ」みたいな話を延々ね、聞いていて面白かった。

で、彼の研究がおかしいから教えてくれって言ったら、
「お前に教える●はない」とかなんかすごい面白い人だったんですよ。
よくよく聞いてみるとキックスタディという大きい研究調査がありまして、
原子力発電所の周りの子どもたちの白血病のリスクがあがる、
白血病の発症のリスクがあがるという大掛かりな調査で、
そのキックスタディの調査をされたのがこのアルフレード・ケルブラインという方なんですね。

マコケン2014032214

彼は、白血病の専門というより、新生児の死亡率が御専門なんですって。
それで日本で原発事故があって、
そしてその事に関して「新生児の死亡率について誰か論文を書いたか？」と。
「誰か調査をしている人間はいるか？」というのが彼と最初に話した事だったんですけど、
「私が知る限りは、いないと思う」と答えて、
私もかなり論文とか好きで読むんですけど、無いと思いますという話をして、
「やっぱりそうか」と。
彼もすごく探しているんですけど、日本人で書いたのは見た事がないと。
「なぜ日本の研究者は書かないんだ？」と逆に聞かれてしまって、
で、同じ質問を日本から一緒に行っていたお医者さん達にも、
「新生児の死亡率の論文を誰か日本人は書いてないか？」という事をずーっと聞かれていたんですけど、
みんな「多分ないと思う」と。
「確かに研究がしにくいという事実はあるけれども、なぜ日本人は調査しないんだ？」
ということをしきりに言われました。

ケン：「あの人がちょっと取り組んだけど進んでいない」とかね、そういう回答があると思われたんやろね。

マコ：
「どこそこがやろうとしてたけど、無いです」みたいなね。
外には出ていないけどどうなの？みたいなのを聞きたいというようなね。
だから、チェルノブイリがもう核に関する事をいろいろやっているんですね。
劣化ウラン弾とか、核実験とか、そういう事にもいろんな調査をしたり声明を出したりしているんですけど、
とにかく「原子力に都合の悪い事実にはいかに圧力がかかるか」っていうことを、
長年身をもって分かっている人達で。
だから日本で原発事故があって、まぁ、
「ものすごく覚悟を決めておかないと大変だよ」みたいな事をおっしゃる方が多かったですね。

でも、でもね、逆に言えばもともとそういうふうに圧力がかかるという事がはなから分かっているから、
あとはもう守ればいいだけだという様な感じですね。

ーーつづく

続きを読む

04.14

Mon

＜原発の自然破壊＞原発が止まり、そして海が蘇る4/12報道特集「原発の長期間停止海の生態系に劇的変化」文字起こし

丁寧に取材されていて、原発稼働による自然破壊の過程がよく理解できる
とてもいい番組だと思いました。

報道特集

２０１４年４月１２日放送

原発の長期間停止
海の生態系に劇的変化

金平：
政府が昨日閣議決定したエネルギー基本計画では原発の再稼働の方針が明記されています。
その中でも「最も早く再稼働されるのではないか」と言われているのが鹿児島県の川内原発です。
こうした中で私たちは、各地の原発周辺の海に潜ってみました。

再稼働で注目　川内原発の海は

川内原発

原発の再稼働をめぐって注目が集まる鹿児島県薩摩川内市。
市街地から外れた海岸に川内原子力発電所が建っている。

原子力規制委員会が安全審査を優先的に進めることを決め、再稼働第１号となる可能性が高いとみられている。
その川内原発の南８ｋｍに位置する羽島地区。
数日ぶりに海が穏やかになったこの日も、多くの船が漁に出ず港に泊まったままだった。

羽島の漁師１：ほとんど漁はない。魚が釣れない。
今林記者：釣れない
羽島の漁師：ええ。ほとんどだから出ないですよね、船は。

羽島の漁師２：年々少なくなっていきますよ。まぁ、海藻がないからね、一つは。海藻に左右されるから。

羽島漁協では、沖に設置した定置網の水揚げが２０年で数分の１にまで落ち込み、
漁が成り立たず、網が撤去された。
「川内原発の稼働後水揚げが激減した」と漁師が訴えている。

羽島漁協の平石組合長は水揚げが減ったのは「原発から出されるあるもの」が原因ではないかと考えている。

羽島漁協　平石良博組合長：
一番の問題は温排水です。
死んだお湯が出てくるんだから。
生きている水が死んだお湯になって出てくるのと一緒ですからね。

川内原発では、タービンを回して発電する際に使った蒸気を海から引き込んだ海水で冷やしている。
この暖められた海水は温排水として再び海に戻される。
最大で周囲の水温より７℃高い温排水を海に流すことが認められている。

水揚げの減少に悩む羽島漁協などでは独自に水中の調査を行った。
すると、川内原発の南側では北側に比べてより多くの海藻が消えていたことが分かった。

川内原発の放水口は南に向いていて潮の流れからも温排水がより南側に広がっていたためだと考えられている。

原発の南側にある羽島地区では、かつてはひじきなどが海岸を覆い尽くす程生えていた。
しかし「数年前に全滅してしまった」という。

羽島漁協　平石良博組合長：
今ごろだったらですね、藻がふさふさに、もうその辺には浮いてくるぐらい
こんな、これぐらい引き潮のときにはそれぐらい藻が沢山ありよったんですよ。
それがもう全然…

福島第一原発の事故後、川内原発は二基とも停止した。
それから２年半、温排水の大量放出は止まっている。
羽島地区の海の岩場では、今年ある変化が起きていた。

羽島の住民：去年はね、全然見なかったです。今初めて見ましたね。今年初めて来たんですけど、海に。

岩場に生えていた海藻はヒジキ。

まだ小さな固体だが、一度は羽島の海岸から姿を消していたヒジキが新たに根付き始めている。

羽島漁協　平石良博組合長：
ヒジキが生えている事は驚きです。
私だけじゃなくて、見た感じでも地域の人達が海岸に降りて行ったら何度も「滑る」と。
「滑る」という事は、海苔が付いているから滑るとか、転ぶとか、
今まで聞いた事がない言葉ですよね。
「昔に帰っていくのかなぁ」という気がしないでもないですよね。

原発長期停止で海の中は…
玄海原発

原発から温排水が出ている時に海の中はどうなっていたのか？
九州にはもうひとつの原発がある。
佐賀県の玄海原発だ。

近くでダイビングショップを経営する浪口志郎さんは、玄界灘の海に潜り続けて３０年になる。
玄海原発前の海に向かった。

唐津マリンスポーツクラブ　浪口志郎さん：５～６年ぶりぐらいになるかなぁ。

今林記者：以前は、こちらはどういう状況だったんですか？冬場。

浪口志郎さん：冬場はね、ここはね、あったかくてね、玄界灘の通常の海よりか２℃～３℃温かかったんですよ。

東日本大震災後に順次停止した玄海原発。
現在２年以上にわたって停止して、温排水の放出が止まるという、全例のない状況となっている。

今林隆史記者：
玄海原発横の海がどうなっているのか？
これから潜って確かめてきます。

佐賀玄海町　２０１４年２月２６日

原発が停止して温排水が止まった今、海はどうなっているのか？
２月末の海に潜ってみた。

今林隆史記者：
現在水深は５ｍ、海水の温度は１３℃でしびれるような冷たさを感じます。
あたりを見渡すと、活発に泳ぎまわっている魚はほとんど見られません。
原発が稼働している時は正方形のコンクリートのブロックには全く海藻は生えていませんでしたが、
今はびっしり海藻で覆われています。

現在はいたるところにアラメやクロメなどの昆布の仲間の海藻が生えている。
ところが、原発が動いていた２００６年の２月末に浪口さんが撮影した映像には、
海藻はほとんど映っていない。

岩がむき出しの状態で海藻は生えていなかった。
同じ場所で比べてみると違いは明らかだ。

海藻は水温が高くなりすぎると生えなくなる。
その上海藻を食い荒らす南国の大型の魚も越冬で来ていたため、
原発稼働中は海藻が生えていなかったと考えられる。

今林記者：海藻は以前はどうだったんですか？

浪口志郎さん：
以前はね、この地域にはやっぱり、あんまり生えていませんでしたもんね。
予想以上でした。
他の玄界灘の地域のよりもここの方が海藻が綺麗なんですよね。
ですから新しい藻が着床して芽生えたというか、そういう印象を受けましたね。

海の変化は泳ぎ回る魚の種類にも表れていた。
今年２月末にいたのはカワハギなど、玄界灘でよく見られる魚だった。

今林隆史記者：
１２年前の２月にこの限界の海に潜った事があります。
その時は、今年に比べて海水温が高く、色鮮やかな魚が多く見られました。
その時に比べて現在は海水も冷たく魚の姿も減っています。
全く違った印象を受けます。

この映像は原発が動いていた８年前（２００６年）の２月末に撮影されたものだ。
海を覆い尽くすほど群れをなして泳いでいるのはキビナゴ。

熱帯や亜熱帯の温かい海に生息する魚だ。
色鮮やかなこの魚も暖かい海を好むソラスズメダイ。
当時玄海原発前の海には冬の玄界灘ではあり得ない南国の生態系が出現していた。
夏場に暖流に乗って北上している南の魚は、冬になると寒さに耐えられず姿を消すのが普通だ。
この自然のサイクルが原発によって変わった。

玄海原発から流れ出る温排水は、４基合わせて毎秒２３８トン。
これが周辺を局所的に温暖化させていた。
その結果玄海原発前の海は冬でも南の魚が生き残り、釣り人やダイバーが集まる人気スポットとなっていたのだ。

浪口志郎さん：
いやもう、全然様変わりしていましたね。
魚はね、やっぱり昔稼働していた時、温排水が出ていた時よりも全然数は少ないし、
普通の玄界灘の魚がほとんどでしたね。

原発“温排水”の影響は

原発が漁業に与える影響について４０年間研究している東京海洋大学の水口憲哉名誉教授。
原発が海の生き物に大きな影響を与えると話す。

東京海洋大学　水口憲哉名誉教授：
海藻っていうのはですね、そこに常に定着して、一生を繰り返している訳ですから、
そこに常に変な水が洗っているところな訳で、
常にそこでいろんな影響を受けている訳で、
どうしても海藻の方が魚よりは影響がハッキリ見えやすいですね。

水口名誉教授は温排水について、
海を温める事よりも「大量の水を取り込んで排出する事」の方がより問題だと考えている。
海に豊かさをもたらす小さな生き物たちが吸い込まれ失われてしまうというのだ。

水口憲哉名誉教授：
「連行」と言って、
冷却水として取り込まれる海水の中にいろんな小さな浮遊生活を送る幼生。
貝や海藻を含まれて、それから魚の稚魚も含めて、
小さな子どもが一緒に吸い込まれる影響というのが一番大きいですね。

“温排水”は複合的な汚染物質を含む廃水とも呼ぶべきものだと指摘する。→“温廃水”

水口憲哉名誉教授：
冷却系のパイプにいろんな海の生物のフジツボとかカキが付かないようにする塩素系の薬物を入れたり、
それから冷却系のパイプの金属が溶けた金属イオンとか、金気が、そういうものも入っている。
漁師の人達は「なんか変な悪い水が出てくる」というけれども、
「悪水」といういい方をしますね。

“千年先まで見通して…”
若狭湾

福井県若狭湾。
合わせて１４基もの原発が集中する。
原発停止前後に起きた「海の劇的な変化」を目撃した研究者がいる。
京都大学の益田玲爾准教授は高浜原発からおよそ２ｋｍ離れた海で１０年間調査を続けてきた。

京都大学舞鶴水産実験所　益田玲爾准教授：
原発が完全に止まって二日後に私は潜ったんですけど、
なんと、寒くて死んで海底に落ちている魚なんて言うのもいくつか見かけました。

若狭湾では、原発が止まって海がどう変わったのか？
先月益田準教授に海の中を案内してもらった。

２０１４年３月１２日

益田準教授：
ここで１０年以上継続して潜水していますが、
このあたりにホンダワラ類の海藻が茂るようになったのは、原発の温排水が止まってからのことです。

原発停止後に南方系の生き物が消えて現在は海藻の一種ホンダワラが生い茂っていた。

今目立つのはサザエやムラサキウニなど冬の日本海では良く見られる生き物たちだ。

益田準教授：
このあたり、原発の稼働中はガンガゼ（ウニの一種）が沢山いたところです。
しかし今は、ガンガゼは死に絶えてムラサキウニ、
若狭湾に本来いる種類のムラサキウニが多くなっている。

原発稼働中には南方系のウニの仲間ガンガゼがよくみられた。（２００８年１月）

しかし、原発が全て停止した２週間後（２０１２年３月）には死んでいた。１カ月後

１カ月後には長いトゲしか残っていなかった

益田準教授：
ムラサキウニ、サザエ、いずれも原発の稼働中はほとんど見なかったんですね。
これが、最近増えてきています。
「温廃水が出ていない状態の方が、食べておいしい様な海の生き物っていうのは多くなる」
というふうに考えられます。

原発稼働中、この地点は温廃水によって、周辺の海と比べて水温がおよそ２℃高くなっていた。
この２℃が冬場生き物の生死を分けていたのだ。

益田準教授：
水の中では陸上よりも遥かに熱が伝わりやすいという事なんですね。
ですから、水中が２℃違うという事は魚にとって非常に大きな違いになります。
人間が陸上での２℃というのはどうにでも調節できますが、
魚にとっての２℃というのは調節が聞かないエリアになってしまいがちなんですね。

益田準教授は火力発電所周辺の海でも調査している。
火力発電所からも温排水が出ているが、量が原発より少ないため海に変化は起きていなかった。

益田準教授：
特に他の場所と種類が違うという事もないんですよ。
それで、このあたりの冬の海らしい状況です。
火力の方が効率よく熱エネルギーを使って電気を取り出しているっていうふうに言われていますし、
それから、新しいタイプですから効率がいいんでしょうね。

原子力発電所で生み出される熱エネルギーのうち発電に使われるのはおよそ３割。
それに対し火力発電所では高性能のもので熱効率は６割近くに達する。
つまり、同じ量の電気を生み出すのに原発の方が火力よりも多くの熱を温廃水として海に流しているのだ。

益田準教授：
若狭湾は美味しいものがたくさん取れるところとしても有名な場所だった。
そういうふうに少なくても１０００年以上築かれてきた文化がある場所で、
今、稼働したほうがいいのかどうか？という事は、
この１年どうしたらいいか、この２年どうしたらいいか？という事で、
つい決めてしまいがちだと思うんですけれども、
ここで、１０００年築かれてきた歴史を考えると、
その先１０００年を見通して判断をした方がいいんじゃないかというふうに私は思います。

スタジオ

岡村仁美：
福岡のＲＫＢ毎日放送のスタジオには取材にあたった今林記者に着てもらっています。
今林さん、原発が止まる事で海の中の生態系というのはここまで大きく変わるんですね

今林隆史：
調査に当たった研究者が驚くほど、原発停止後の海は劇的に変化していました。
停止後わずか数日で、南国系の魚が死んでいたそうです。
この、原発前の南国系の魚は私も目撃した事があります。
今からおよそ１０年ほど前の２月に玄海原発の前の海に潜りました。
その時、南国系の大きな魚が泳ぎ回っているという、今考えると異様な光景が広がっていました。
今回あの海がどうなっているのか？と思い海に潜って取材しました。

日下部正樹：
今回はあえて放射能ではなくて別の角度から、
原発と環境問題を取材しようと思った理由というのは何ですか？

今林：
はい。
福島第一原発の事故後、放射能の問題は広く認識されていると思います。
一方、事故を起こしていない、通常運転中の原発が、周囲の環境にどのような影響を与えているのか？
原発が長期間停止している今だからこそ見えてくるものがあるのではないかと思い、
今回海に潜りました。
現在原発の再稼働をめぐって議論が進んでいますが、再稼働に賛成反対という前に、
「原発が周囲の環境にどのような影響を与えるのか」もっと詳しく知る必要があると思います。

金平茂紀：
今林さん、「原発の再稼働賛成反対を言う前に、原発がどういうものかというのをもっと知った方がいい」
というのはその通りだと思うんですけれども、
それにしても昨日、政府が閣議決定したエネルギー基本計画なんかを読みますとね、
「政府の側がそもそも、耳を傾けない姿勢なんじゃないか」という様な思いがするんですけれども、
そうすると、福島第一原発の悲劇というのは一体何だったのか？という事を考えると、
とても憤りを感じざるを得ないんですけれども、
今林さん、今後も取材を続けて下さい、どうも。

ーーー

＜安全審査優先＞
川内原発だけが厳しく想定“６２０ガル”まで引き上げ（←東日本大震災は２９３３ガルだけど）
＆３０圏内避難問題3/13ニュース７（内容書き出し）

＜本当に動かす？＞そもそも原発再稼働といっても事故が起きたら即避難できるのだろうか
3/13そもそも総研（内容書き出し）

＜川内原発＞
なぜ事故時の住民避難にＳＰＥＥＤＩを活用しないのか？～黒木政府参考人と「ＳＰＥＥＤＩ」の関係～参議院山本太郎議員質疑4/3（文字起こし）

原発推進　エネ計画閣議決定　原子力ムラ復権
東京新聞　2014年4月12日朝刊

政府は１１日、国のエネルギー政策の指針となる新たな「エネルギー基本計画」を閣議決定した。
原発を「重要なベースロード電源」と位置付け、原子力規制委員会の基準に適合した原発を再稼働させ、
民主党政権が打ち出した２０３０年代の「原発稼働ゼロ」方針を撤回することを正式に決めた。

計画では、原発新増設も必要な原発の数などを「見極める」と含みを残した。
原発輸出は、東京電力福島第一原発事故の教訓を国際社会と共有し、
原子力の安全性向上に貢献するとして積極的に進める考えを示した。
将来の原発や再生可能エネルギーの電源比率をどうするかの具体的な数値目標は盛り込まなかった。

原発事故後、初の計画。
政府は一月の決定を目指したが、与党から原案は原発推進の色が濃すぎるとの異論が出て決定が遅れた。
◆エネ計画ポイント
▼原発は重要なベースロード電源
▼規制基準に適合した原発は再稼働を進める
▼原発依存度は可能な限り低減。安定供給などの観点から確保していく規模を見極める
▼再生可能エネルギーは二〇一三年から三年程度、導入を最大限加速し、その後も積極的に推進する
▼もんじゅは高レベル放射性廃棄物の減容化の国際研究拠点にする

◆経産省主導の舞台裏

安倍政権は「エネルギー基本計画」で原発推進路線を鮮明にした。
東日本大震災から三年で、東京電力福島第一原発事故を忘れたかのような姿勢。
電力会社や経済産業省という「原子力ムラ」が復活した。　（吉田通夫、城島建治）

計画案の了承に向けた与党協議が大詰めを迎えた三月下旬。
経産省資源エネルギー庁の担当課長は、再生可能エネルギー導入の数値目標の明記を求められ
「できません」と拒否した。

「その態度はなんだ」。
要求した自民党の長谷川岳（がく）参院議員によると、
課長は椅子に反り返り、足を組んだまま受け答えしたという。
長谷川氏の激怒で協議は中断した。

与党は原発を「重要」と位置づける部分は容認し、
推進の立場は政府と同じだが、脱原発を求める世論を気にして一部議員は再生エネの数値化にこだわった。

だが、原発依存度の低下につながるのを懸念した経産省は本文に書き込むのを拒否。
目標を拘束力の弱い脚注に入れ、本文にそれを
「上回る水準の導入を目指す」との対案を与党に提示し
「大幅に上回る」との表現で合意した与党の指示をも拒み
「さらに上回る」との再提案で押し切った。

電力各社も介入した。

電力各社でつくる電気事業連合会は、自民党が所属議員に計画案への考えを聞いたアンケートに便乗。
若手らに原発の維持・拡大につながる核燃料サイクル事業を「着実に推進する」と書くよう説いた。

原子力ムラの動きの背後には、経産省が影響力を強める首相官邸がある。

安倍晋三首相の黒子役を務める首席秘書官は、経産省出身でエネルギー庁次長も務めた今井尚哉（たかや）氏。
首相の経済政策の実権は、今井氏と経産省が握っている。

昨年７月。今年４月から消費税率を８％に引き上げるか迷っていた首相は、
税率を変えた場合に経済が受ける影響を試算することを決めた。
指示した先は財務省でなく経産省だ。

歴代政権の大半は「省の中の省」と呼ばれる財務省を頼ったが、安倍政権は経産省に傾斜。
その姿勢が原子力ムラを勢いづかせた。

04.14

Mon

＜福島第一原発＞東京電力が「未処理の超高濃度汚染水が誤送された」と真夜中に報告

東電が雨水だと言って流している汚染水や
タンクから漏れているセシウムを除去した後のストロンチウムやトリチウムが沢山入っている汚染水でもなく、
今回誤送されたのはセシウムを処理をする前の汚染水。
なのでセシウムだけじゃなくもちろんその他核種全て丸ごと入っている水です。
夜中にメールとツイッターで東京電力が報告していました。
４月13日午後５時22分にはポンプ４台が動いていた事が原因だと判明した上でポンプを停止しているのに、
第一報が日付が変わった真夜中の１時３７分という時間誤差。
ポンプの誤作動を知って停止してから８時間後でした。

高濃度汚染水240トン移送先でない建物に誤送
ＮＨＫ　4月14日 5時16分

東京電力福島第一原子力発電所で、
使う予定がないはずのポンプ４台が動いて高濃度の汚染水およそ２４０トンが
本来の移送先ではない建物に流れ込んでいたことが分かり、
東京電力は建物の外への漏えいがないか監視するとともに、ポンプが動いた原因を調べています。

福島第一原発では、１号機から３号機の溶け落ちた核燃料を冷やした水が高濃度の汚染水となって
原子炉建屋の地下に流出し続けているため、
ポンプでくみ上げ、近くの複数の建物にためたうえで処理設備に送っています。

汚染水をためる建物では水位を監視していますが、東京電力によりますと、
今月１０日から１３日にかけて、水位が上がるはずの建物で反対に下がるなどの異常が見つかり、
調べたところ、使う予定がないはずの４台のポンプが動いていて、汚染水が逆の方向に送られたり、
本来の移送先ではない「焼却工作建屋」と呼ばれる建物の地下に送られたりしていたことが分かりました。

このうち焼却工作建屋に誤って送られたまっていた汚染水の量はおよそ２４０トンで、
今月８日の分析結果から
１リットル当たり数百万ベクレルの高濃度の放射性セシウムが含まれるとみられます。
東京電力はこの建物の地下に外部とつながる貫通部がないため汚染水の漏えいはないとしていますが、
水位の変動や周辺の井戸の水質を監視しています。
東京電力は、法律に基づいて原子力規制委員会に報告するとともに、
使う予定がないはずのポンプがなぜ４台も動いていたのか原因を調べています。

ーーま夜中に公表ーー２０１４年４月１４日　１時３７分

■お知らせ■滞留水の移送状況について現場状況の確認を行っておりましたが、本日集中廃棄物処理施設焼却工作建屋地下１階の全域に滞留水が広がっていることを確認しました。汚染水の分析結果と広がり範囲から法令報告該当事象と判断いたしました。http://t.co/chorPcsvSx
— 東京電力　（原子力） (@TEPCO_Nuclear) April 13, 2014

福島第一原子力発電所集中廃棄物処理施設焼却工作建屋への意図しない滞留水の移送について
平成26年４月14日　東京電力株式会社

各建屋の滞留水については、水位管理をしながら移送を実施しており、
サイトバンカ建屋の滞留水は適宜、プロセス主建屋へ移送しております。

４月10日頃から適宜、サイトバンカ建屋からプロセス主建屋への移送を行う中、
サイトバンカ建屋内の水位上昇およびプロセス主建屋の水位低下が確認されました。

本来とは逆の水位変動が確認されたことを受け、４月12日より現場調査を行っていたところ、
集中廃棄物処理施設４カ所（プロセス主建屋、高温焼却炉建屋、サイトバンカ建屋、焼却工作建屋）のうち、
３カ所間において、通常使用していない以下の滞留水移送ラインに設置してある仮設ポンプ(４台)が
運転中であることがわかりました。
　　・プロセス主建屋(１台)からサイトバンカ建屋
　　・プロセス主建屋(１台)から焼却工作建屋
　　・焼却工作建屋(２台)からプロセス主建屋
　　　※通常は、プロセス主建屋、高温焼却炉建屋に移送を行い、
　　　　原子炉注水のための水処理設備による処理を行っております。

このため、
４月13日午後５時２分から午後５時22分にかけて、仮設ポンプ４台を停止し、滞留水の移送を停止しました。
また、仮設ポンプ停止前後に各移送ラインを確認し、漏えい等の異常がないことを確認しております。

現場状況を確認したところ、焼却工作建屋地下１階の全域
（焼却建屋：約23ｍ×約40ｍ×深さ約20cm、工作建屋：約19ｍ×約57ｍ×深さ約５cm）に
滞留水が広がっていることを確認しました。

焼却工作建屋については、通常時において滞留水を貯留していないことから、
プロセス主建屋内の滞留水が焼却工作建屋内（管理区域内）に流入したことにより、
建屋床面に汚染した水が広がったものと判断しました。

プロセス主建屋内の滞留水については、４月８日の分析結果から以下の通りです。
　・セシウム134：1.0×10^7 Bq/L　　
　・セシウム137：2.7×10^7 Bq/L　　

本件については、汚染水の分析結果と広がり範囲から、
４月13日午後10時15分に核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律第62条の３に基づき制定された、
東京電力株式会社福島第一原子力発電所原子炉施設の保安及び特定核燃料物質の防護に関する規則第18条第12号
「発電用原子炉施設の故障その他の不測の事態が生じたことにより、核燃料物質等（気体状のものを除く）が
管理区域内で漏えいしたとき。」に該当すると判断いたしました。

焼却工作建屋地下１階については、
建屋図面を確認したところ建屋外へ貫通している箇所はないこと、
及び焼却工作建屋周辺にあるサブドレン水の分析結果に有意な変化は見られていないことから、
現時点で焼却工作建屋から外への漏えいはないものと判断しております。

なお、焼却工作建屋地下１階に溜まった滞留水については、広がり範囲（深さ）に変化がないことを継続監視し、
建屋外への漏えいがないことを確認してまいります。
以　上

２０１４年４月１４日　３時４９分

■お知らせ■焼却工作建屋への意図しない滞留水の移送についての続報です。焼却工作建屋地下１階の漏えい範囲（深さ）が、前回確認時より変化がないことを確認しました。今後、準備が整い次第、プロセス主建屋へ移送する予定です。 http://t.co/JnKEje6Oyx
— 東京電力　（原子力） (@TEPCO_Nuclear) April 13, 2014

福島第一原子力発電所集中廃棄物処理施設焼却工作建屋への意図しない滞留水の移送について（続報）
平成26年４月14日　東京電力株式会社

焼却工作建屋への意図しない滞留水の移送についての続報です。
焼却工作建屋地下１階の漏えい範囲（深さ）が、以下のとおり前回確認時より変化がないことを確認しました。

・焼却建屋：深さ約２０ｃｍ（変化なし）
　確認時間４月14日　午前２時35分（前回確認時間４月13日　午後８時30分）
・工作建屋：深さ約　５ｃｍ（変化なし）
　確認時間４月14日　午前２時50分（前回確認時間４月13日　午後９時20分）

焼却工作建屋地下１階に流入した滞留水については、
準備が整い次第、プロセス主建屋へ移送する予定でおりますが、
移送前の準備として、４月14日午前３時、移送ラインに漏えい等の異常がないことを再度確認しました。

なお、焼却工作建屋からプロセス主建屋への移送については、移送を開始した段階でお知らせ致します。
以　上

ーーーー

セシウム濃度は
　・セシウム134：1.0×10^7 Bq/L　　＝１０、０００、０００（１０００万ベクレル/リットル）
　・セシウム137：2.7×10^7 Bq/L　　＝２７，０００、０００（２７００万ベクレル/リットル）

※(｡◔‸◔｡)??計算合っていますか？１０の７乗
ＮＨＫでは「１リットル当たり数百万ベクレルの高濃度の放射性セシウム」と言っていますが、
１０の７乗で、１にゼロを７個つけると、１０００万になって、桁が一つ違ってしまうので…悩みました。
で、検索してみたら10,000,000で合っているようで・・

だから「１リットル当たり数千万ベクレルの高濃度の放射性セシウム」の方が正しいかも？

誤送された汚染水の量はどれだけ？（焼却工作建屋の場合）
焼却建屋：約23ｍ×約40ｍ×深さ約20cm＝１８４㎥
工作建屋：約19ｍ×約57ｍ×深さ約５cm＝５４．１５㎥
合計＝２３８．１５㎥＝２３８．１５トン（ＮＨＫが言っている２４０トンは正しい）

水の場合
１立方センチメートルが１ｇ
１０立方メートル（＝１０００００００立方センチメートル）＝１０００００００ｇ
１０立方メートル＝１０トン

セシウム合計３７００万ベクレル/リットルが２４０トンという事は、全部でどれだけだろう？
動かないポンプが動いていた事によって、しなくても良かったはずの被ばく作業が増えてしまった。
大丈夫なんだろうか？？

ー焼却工作建屋ってどこにあるの？ー
焼却工作建屋は２月にケーブルを切断した事故現場のすぐ近くだった！

＜福島第一原発4号機＞4号機の使用済み燃料プールの電源盤で警報！燃料取り出し作業一時中断

建屋止水対策工事中の電源ケーブル切断について
平成26年2月25日（火）
１～４号機高温焼却炉建屋他止水対策工事において、
地盤改良に伴うボーリング掘削中に、現地盤から約－１m地点のエフレックス管内のケーブルを切断させ、
４号機使用済燃料プールの二次系冷却が停止した。
（ケーブル切断の事故現場の図面↓）

（上記の図面から、建屋の名前の文字が見えにくかったので汚染水が誤送された建屋を赤四角で囲んでみました）

今日の東京電力記者会見で詳しい説明がある事と思います。

2014年4月13日はこの他にもいろいろありました。

＜福島第１原発＞最大１トン汚染水漏れ　小型のプラスチック製タンク4/13

＜福島第一原発＞震度４

ーー追記ーー
2014年4月14日　東京電力記者会見資料
福島第一原子力発電所集中廃棄物処理施設焼却工作建屋への滞留水の誤った移送について

04.13

Sun

＜福島第一原発＞震度４

放射能情報・地震情報

平成26年４月13日地震情報（福島第一・福島第二原子力発電所関連）
平成26年４月13日　東京電力株式会社

　本日（４月13日）午後６時16分頃、福島県沖を震源とする地震（M4.9）が発生しました。
　（楢葉町：震度４、富岡町：震度３、大熊町：震度２）

　福島第一原子力発電所については、現在のところ、以下の設備については異常はありません。
　・１～６号機主要パラメータ：異常なし
　・原子炉注水設備（１～３号機）：異常なし
　・原子炉停止時冷却系設備（５，６号機）：異常なし
　・使用済燃料プール冷却設備（１～６号機）：異常なし
　・共用プール冷却浄化系：異常なし
　・窒素ガス封入設備（１～３号機）：異常なし
　・格納容器ガス管理システム（１～３号機）：異常なし
　・水処理設備（多核種除去設備含む）：異常なし
　・滞留水移送設備：異常なし
　・電源設備：異常なし
　・モニタリングポスト：異常なし

　福島第二原子力発電所については、現在のところ、異常はありません。
　現在、パトロールを実施中です。
　両発電所ともに、けが人の発生は確認されていません。
　なお、福島第一原子力発電所および福島第二原子力発電所において観測された地震計の最大数値は以下のとおりです。
　・福島第一原子力発電所　水平：4.1ガル（６号機）
　　　　　　　　　　　　　垂直：4.4ガル（６号機）
　・福島第二原子力発電所　水平：30ガル（１号機）
　　　　　　　　　　　　　垂直：25ガル（１号機）
以　上

１８時１６分に福島が揺れて、その４時間後２２時１５分ソロモン諸島が揺れた。

南太平洋でＭ７を超える地震ソロモン諸島付近
ＮＨＫ　4月13日 22時15分

ハワイにある太平洋津波警報センターから気象庁に入った連絡によりますと、
日本時間の１３日午後９時３６分ごろ、
南太平洋のソロモン諸島付近を震源とするマグニチュード７．７の大きな地震がありました。
この地震で気象庁は日本への津波の影響があるかどうか調べています。
また、気象庁は震源の近くでは津波が発生しているおそれがあるとして、
沿岸の各国に「北西太平洋津波情報」を発表しました。

「大変、大きな揺れだった」

ソロモン諸島の首都、ホニアラにある日本大使館の尾台智博１等書記官は
「大変、大きな揺れだった。在留邦人の無事を確認するため緊急連絡を始める」と話していました。

チリの大地震と日本の原子力発電所
日本時間２０１４年４月２日午前８時４６分チリ沖でＭ８．２

震源地の位置

04.13

Sun

＜福島第１原発＞最大１トン汚染水漏れ　小型のプラスチック製タンク4/13

2014年4月14日　東京電力
福島第一原子力発電所Ｈ５タンクエリア脇プラスチックタンクからの水漏れについて

第１原発、最大１トン汚染水漏れ　小型のタンク
47News ２０１４年４月１３日

東京電力は１３日、福島第１原発のタンク群の脇に設置された小型のプラスチック製タンクで、
側面の穴から水が漏れているのを見回り中の協力企業作業員が見つけたと発表した。

タンクに残った水を東電が分析したところ、
ストロンチウム９０などベータ線を出す放射性物質が１リットル当たり１４００ベクレル検出されたが、
高濃度汚染水ではなかったという。
タンクの容量は約１立方メートルのため、東電は漏えい量を最大１トンと見込んでいる。

漏れた水は周辺の土に染みこんだとみられ、近くに排水溝がないことから東電は「海への流出はない」としている。
2014/04/13 20:44 【共同通信】

福島第一原子力発電所Ｈ５タンクエリア脇に設置したプラスチックタンクからの水漏れについて（続報）

平成26年４月13日
東京電力株式会社

Ｈ５タンクエリア脇に設置したプラスチックタンクからの水漏れについての続報です。

　プラスチックタンク内の水の分析結果（４月13日採取）は以下のとおりです。
　　・セシウム134　　： 440 Bq/L
　　・セシウム137　　：1200 Bq/L
　　・全ベータ　　　　：1400 Bq/L
　　・ストロンチウム90： 11 Bq/L　＊簡易測定結果

プラスチックタンク容量は約１ｍ3であることから、最大の漏えい量は１ｍ3と推定しています。

漏えい水は、当該タンク周囲（約15ｍ×約３ｍにおける１／４程度の範囲）に留まっており、
周囲に側溝が無いことから海への流出は無いものと考えております。

また、発見時刻は午前８時40分頃でした。

引き続き、漏えい状況および原因等を調査しております。

※福島第一原子力発電所構内タンクエリア図につきましては、平成26年４月４日に公表した資料をご確認ください。
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2014/images/handouts_140404_05-j.pdf

↑ホースの上に乗っかってる？

プラスチック製タンクに穴が開いた原因
2014年4月16日
福島第一原子力発電所Ｈ５タンクエリア脇に設置したプラスチックタンクからの水漏れについて
プラスチックタンクからの漏えいの再現テストについて
プラスチックタンクの損傷を再現できないかを確認するため，建設重機（バックホー）による再現テストを実施した。
その結果，キャタピラ部をプラスチックタンクの側面に接触させると，
漏えいが確認されたときと同様な穴が開くことが確認された。

今後の対応について

タンクエリアにある漏えいしたタンクの類似タンク５３基（当該タンク除く）について、使用しないものは速やかに撤去し、今後も設置続けるものに対しては、内容水、管理者を明確にし、現場に仮置き表示を取り付けることとする。
また、通路脇のプラスチックタンクについては、Ａ型バリケード、カラーコーンなどで注意喚起を行うこととする。
（４月末目途）

また発電所屋外全域について、雨水を含む汚染水、発電機・燃料缶・エンジン付き投光器など危険物を内包する容器について、屋外の現場に仮置きする場合は、仮置き表示を取り付け、通路脇ではＡ型バリケード、カラーコーンをつけるなど注意喚起を行うようにする。（５月末目途）

04.13

Sun

＜福島第一原発＞どこが一番怖い？「たどり着くまでに死ぬかもしれない」3/22おしどりマコケン（内容書き出し）

「暴く！東電の実態語る…福島の今」おしどりマコ＆ケン
　2014年3月22日（土）茨城県土浦市の土浦市民会館

動画はこちら↓
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/130613

http://www.ustream.tv/recorded/45148648

そのまま出ている
４０：４５～
マコ：
それで、時々ニュースになっていますけれど、汚染水は大変な問題で
汚染水も大変なんですけれど、
今、大気にもずっと放射性物質が出続けているんですね。
それがあんまりご存じない方も多いので少しだけ簡単に。

ケン：これ、まこちゃんが描いたんですか？

マコケン2014032218

マコ：
書きました。
これは格納容器と圧力容器と思って下さい。

一応東京電力としては「圧力容器からは燃料は出ているけど、格納容器からは出ていないと思います」みたいな、
外には出ていないんじゃないかみたいな形になっているじゃないですか。
で、それで水を入れて冷やしているんですけど、
水を入れて冷やすことによっていろんなメカニズムがあるんですけど、
放射性物質と水が反応して水素が沢山、今もずーっと発生しているんですね。
それを放っておくとまた水素爆発を起こしてしまってシビアな状態になるので、
窒素を入れて、窒素を封入して中の気体を押し出すという事をずーーっとやっているんです。
２４時間。

それで、窒素を入れて水素を一緒に追い出す。
で、フィルターを通して追い出すんですけど、
ここで問題なのは１時間に、
これは１号機の場合で、窒素を入れる量は水素の発生量によってコントロールされているんですけど、
私が質問した去年の１号機の時は
水素を１時間に３５㎥（平方メートル）。
１時間に３５㎥は結構大量ですよ。
で、フィルターを通して中の気体をキャッチできているのは１時間に２１㎥なんですよ。

マコケン2014032219

つまりどういう事かと言いますと、
１時間に１４㎥、どこか分からないところから漏れているんですね。
１時間に１４㎥も中の汚れた気体がどこからか出ていると。
それはおそらく何カ所からも出ていてふさぐ事が出来ない、という事なので、
放射性物質が気体でそのままフィルターを通さずに出ているというのが問題なので、
１号機だけカバーリングを急いでしたんですね。

この水素と水素の発生を防ぐために注入している窒素と
そしてフィルターでキャッチしている量との差が一番大きいのが１号機なんです。

２号機も３号機も同じ状況なんですけどね。
どこからか漏れている。
なので１号機は急いでカバーを付けたっていう状況なんですね。

今も大気に放射性物質を含んだ気体がそのまま出ているのが、ちょっとなんか感じ悪いですよね。

ケン：感じ悪いよね、あんまり、そんなに発表されていないもんね。公にというかね、

マコ：
発表されていない。公にね。
これが DAYS JAPAN っていう雑誌の広河隆一編集長が今年ヘリコプターを飛ばして撮ってきた写真なんですけど、
広河さんに「借りていいですか？」って借りました。

マコケン2014032220

で、これがさっきお話しした１，２号機の後ろの倒れそうになっている、そして毎時２５シーベルトのですね。
これがカバーをかけた１号機です。
ここに３号機があるんですけど、今までの写真はカバーをかけていないときは
３号機と同じくらい何も見えないじゃんっていう感じだったんですね。

で、２号機はこの青い建屋は爆発していないので一応原形をとどめています。
でもその２号機は大きな爆発はなかったんですけど、
一番放射性物質を２０１１年３月に外に放出した原子炉って言われているんですね。
なんで大きな爆発がなかったのに沢山外に放射性物質を出したのか？というのは
研究者の方も現場も作業員の方もあんまり見当はついていないそうなんですね。
でも中にものすごく線量が高いところが沢山あって、人間が入れないところがたくさんあるので、
まだ詳細な調査はされていませんし、調査の計画も、メドもあまり立っていないということです。

この何もないところが３号機ですね。
皆さんご存じの通り３号機はＭＯＸ燃料を使っていたので、
プルトニウムとかいろんなタイプの放射性物質を出したんじゃないかとなっています。

４号機　使用済み燃料プールの反対側
で、これが４号機ですね。
４号機もカバーをかけて。
この手前に見えている梯子みたいな骨組。
これで今使用済み燃料プールから燃料棒を取り出しているんですね。

作業している方にこの地域を聞いたんですけれど、
去年聞いた時にね、使用済み燃料プールからの取り出しが始まる前に。

ケンちゃんを４号機の原子炉と思って下さい。

マコケン2014032221

使用済み燃料プールがあるのはこっち側なんですよ。
で、ここから燃料を取り出す計画が立ち始めた時に、作業員の方に聞いたんですけど、
反対側にも機器貯蔵プールという、同じぐらいの大きい、そして重いプールがあるんですね。
で、４号機は２０１１年３月は定期点検中だったので、
中に燃料棒は入っていなくて使用済み燃料プールに入っているんですけど、
同じように機器貯蔵プールにもその燃料を包んでいるしらとっていうのを切り刻んでそっちに入れていたんですね。
燃料を包んでいたものなので、ものすごく高線量なんですよ。
それを機器貯蔵プールに入れていて。

なので現場のチームは使用済み燃料プールも心配だけど、
向こう側の機器貯蔵プールも心配だと。
かなりの重量だし、かなりの高線量のものも入っているので一緒に取り出したいと。
使用済み燃料プールを取り出す計画の時に、もうね、骨組を手前のと同じように向こう側にも作って、
それで一緒に取りだしたらいいじゃないかという提案を何度もしたそうなんですけど、東京電力は
「今注目を浴びているのは、世間が騒いでいるのは使用済み燃料プールだけなので、
機器貯蔵プールは騒がれていないからいい」という回答だったそうなんですね。
なので現場の方から「機器貯蔵プールも危ないのでそっちも大変だ」って騒いで下さい。
という事で教わったんですけど、

で、最近ちょこちょこ機器貯蔵プールの事も規制庁とか記者会見でたま―に問題になったんですね。
ちょろちょろと機器貯蔵プールから水が出ているんじゃないかとか、
なんか、種類の違う核種が漏れているけど、
コバルト６０だとかいろんなものが、かなり汚れたものが出ているんじゃないか、どうなっているんだ？
ということで問題にはなってきているんですけど、
もう現場ではずーっと早くから機器貯蔵プールの事は問題にしていて、

ケン：どのくらいの時間耐えられるか？っていう構造計算のお話をして。

マコ：
定期検査をしていたチームの方に聞いたんですけど、
２０１１年３月に定期検査をして、
機器貯蔵プールと使用済み燃料プールにいろいろと重いもの、そして線量の高いものを入れて、
１年以内に取り出していくという計画で、２０１１年３月に取り出していたので、
建屋が爆発してそれで何年も経っているので、
現場としてはそんなに構造設計に関してそんなに信頼性をおいていないので、
「できるだけ、重くて線量の高いものは早く取り出したいんです」と、
使用済み燃料プールと同じように、だから機器貯蔵プールも取り出したい。
なので、「機器貯蔵プールも本当に取り出したかったんだけどダメだった」という話なんですね。
だから今のところ、機器貯蔵プールはそのままです。
４号機の話はもう次へ行きます

一番怖いところ
ご存じの通り、山側から海側へ地下水もせっせと流れていまして、
汚染水も毎日発生しておりますので、
で、今一生懸命ここに、山を森を切り開いてはタンクを置いて汚染水をタンクに運んでいますけれども、
タンクも突貫工事だったので、タンクエリアからも海に流れ、
汚染水が日々流れて、ちょっと監視員たちを増やしていきましょうとかそういうこともあり、
そういう状態ですね。

で、一番初めにお話をした海に近い護岸エリアの地下水が汚染されてたという様な部分は
このあたりなんですね。
マコケン2014032222

もう本当に海に近いエリアなんですけど、
ここの地下水はＮｏ１エリアっていうんですけど、
２号機と１号機の間のこのあたりが今「一番最も汚染されているんじゃないか」と言われてますね。
ここの話はね、やっぱり腹が立つし、詳細にいちいちほじくり返していたらもう嫌なことばっかりなんですけど、
マニアックの事になるので、また、マニアだけのオフ会をしましょう。

それで、ちょっと皆さんに伺いたいんですけど、
私作業員の方に「今福島第一原発で一番怖いところってどこですか？」って、
「なにが一番怖いですか？」って現場の人に時々聞くんですけど、
皆さんどこだと思います？
ちょっと皆さんのご意見も伺いたいですね。
ザーッと今福島第一原発の話をしましたけれど、
危ないところ、
作業員の人はいちばんここが怖いと思っているんじゃないかというところ。
どこだと思いますか？

ー省略（客席から４号機や共用プールなどの発言）－

５３：２８
私が作業員の方に聞いて「どこが一番怖いの？」と聞いて、私はビックリしたんですけど、
「２号機がちょっと怖い」そうです。
というのは、今１も３も４も冷却をちゃんと続けていて、燃料を冷やしていて、
その冷却システムが止まってしまうと、また３．１１のようにシビアなアクシデントになってしまいますよね。
だから本当に冷却システムが止まらないようにという事は非常用も含め何ラインもあるんですけど、
でもそれでも全部止まってしまうような地震がもう一度あるかもしれない。
また大きい地震とか何かがあるかもしれない。

でも、１と３と４は、もしそうなっても、なんかすごいシビアな話ですけど、
作業員の方々が決死隊で命がけで配管のホースを現場に持っていって、
そして氷の塊を命がけで現場に持っていって、ま、冷やし続けるという事は可能なんですって。
すごく健康にダメージを食らうと思いますけど、１と３と４は出来るんですけど、
「２号機だけはそれが出来ないかも」なんですって。

というのは、命がけで、２号機の冷却システムが止まった時に配管を運んできても、
「たどり着くまでに死ぬかもしれない」そういう線量が高いポイントがあるので、
たどり着けないかもしれないので、
決死隊というよりも必死隊で「必ず死ぬかもしれない」とおっしゃってたんですけど、
「だから２号機の冷却システムが止まるという事が一番僕は怖い」とおっしゃっている方が何人もいました。

ケン：本当に手がつけられなくなるんですよね。

マコ：
そうそう。手がつけられなくなる、っていうか、どうなっているのかがあまり分かっていないから、
なんで２号機の熱電対という温度計が故障ばっかりしているのか？という事もね、
全然理由が分からないんですよ。
で、「分からないので評価する予定もない」みたいなことも言われて、何時もビックリするんですけど。

なので、２号機の冷却システムが壊れて止まる事が、冷却システムを失う事が一番怖いという事を教わりました。
これ、私は去年初めて聞いたんですがすごく驚きましてビックリしました。

ケン：もちろん他のところも本当に、皆さんがおっしゃっていたところも

マコ：
そう、４号機も共用プールもどこも本当は怖いんですよ。
でも、まあね、もちろん環境中に放射性物質が出る事とかはもちろん大変な事ですけど、
ちょっと現場で手を付けられない可能性があるのが２号機で、
この排気筒（切れ目の入った１号機と２号機の間の排気筒）が２号機に倒れるという事も恐れている。
というふうに言っていますね。
確実に中身が壊れているから２号機に倒れてきたら、またものすごい沢山出ちゃうっていうことです。
なんかそれが怖かったですね。

マコケン2014032217

04.12

Sat

＜福島第一原発＞１・２号機排気筒倒壊の危険～中央部分の鉄骨に切れ目・地表近くは２５シーベルト/時で人が近づけず3/22おしどりマコケン（内容書き出し）

３０：５８～

東京電力の記者会見では、もうほぼ、情報は出てこないんじゃないかと思っていて、
いろいろ取材に行っていろんな方達と仲良くなって、
作業員の方達にも仲良くして下さる方がいて、いろいろ情報をくださるんですよね。
もう記者会見の間に、記者会見を見ながら情報をくれる作業員の方もいらっしゃって、
「今の事間違っているから、こうやって聞きな」なんて、情報をくれるんですよ。

たとえば去年作業員の方が汚染水の装置の配管を間違えて開けてしまって
１０人の方が汚染水を頭から浴びるという事故があったんですね。
で、その中のお一人がヤッケ、レインコートを、
雨除けのもの、水除けのものを着ていなかったんですよ。
でもそれを作業員の方から私は聞いていたので、
「おひとりヤッケを着ていない人がおられたと現場から聞きましたが、
その方が被ばくされたんですか？動機状況だったんですか？」とずっと聞いていたんですね。
その日の東京電力の会見者の方は「
いやそんな事は無い。全員ちゃんと着ていた防護していた」とおっしゃるんですよ。
で、「あれ？」とか思いながら。

そしたら何人かの作業員の方からね、
「それはウソだから強く聞きな」メールがくるんですよね。
「もう絶対に着てないから」っていうんで、

「現場に確認してもらえますか？」と。
「１０人全員着ているって思っているかもしれませんけれども一応現場に確認して下さいって言うと、
２日後に「一人着ていませんでした」っていうね、事が出てくるんですよ。

なので、東京電力の記者会見で本当の情報が出てくるとは私は思っていなくて、
すごく、こっちが独自に調べておかないと、きちんと追及できないなって言う感じはありますよね。

で、作業員の方達に聞いたり、私も東京電力の下見をしたりしていて、
ちょっと私が今ね、怖いなと思っているポイントをちょっとかいつまんで。

淡水化装置から汚染水が漏れ作業員６人が被ばく10/9

３３：１１

去年の１２月
特定秘密保護法で世間がワーワー、世間というか、私のまわりだけかもしれませんけれど、
なんか、ちょっと盛り上がっている時に、急に福島第一原発の１、２号機の排気筒ですけど、
そこの線量が出てきたんですね。

で、初めて正確な測定値が出てきて、この排気筒の
カバーがかかっている方が１号機で、その手前の青い方が２号機です。
それでその後ろにある、元々何をするところか？と言いますと、
ベントをする時に、圧力が高まって強制的に中のものを出す時に、
フィルターを通してそこから気体を出すんですね。
なので、ここの排気筒は１号機、２号機両方とも配管が繋がっていて、
下から繋がっていて上に出るという形の煙突です。

で、ここの根元が２０１１年に「毎時１０シーベルト以上ある」という事が分かったんですよ。
その時は１０シーベルトまでしか測れない測定器だったので、
毎時１０シーベルト以上でしょうという事は分かったんです。

たねまきＪ「福一から１０シーベルト」小出裕章氏（内容書き出し・参考あり）8/1より

小出：７シーベルトから１０シーベルトの被ばくをしてしまうと人間は死んでしまいます。
水野：死ぬとおっしゃいますのは、どのくらいの時間を持って死亡に至るという・・
小出：通常は２週間で死にます
水野：２週間・・・
小出：以内で。

で、去年の１２月に初めてちゃんとした数値が出てきて、
それは毎時２５シーベルトだったんですよ。
毎時２５シーベルトのところと、毎時１５シーベルトのところ。
この２カ所がすごく線量が高いポイントで、
今現在測定している中では福島第一原発の中で最も高い測定値のところなんですね。

毎時２５シーベルトというところはもちろん人は近づけないところです。
その情報が出てきたのが去年の１２月です。

＜東京電力記者会見＞２０分足らずで死ぬ２５シーベルト/h 12/6（資料・会見文字起こし）

で、ここが私すごくビックリしたんですけど、何がビックリしたかというと、
去年の夏に同じくこの排気筒でいろいろな情報が出ていて、
これは高さが１２０ｍあるんですけど、その真ん中の６６ｍ付近、真ん中の付近のところ。
ここが地震の時に負荷がかかり過ぎたところなんですね。
最大揚力８ｃｍ
中越沖地震の時に、同じような煙突が柏崎刈羽にもあるんですけれど、
そこの真ん中の部分のボルトが緩んでいたりしました。
真中が一番力がかかるんですけれども、

ここの排気筒の東西南北４方向のところに、この部分に切れ目があると。
破断の変形があるという事が去年の夏に出たんですよね。
で、どんな亀裂か？と言いますと、こんなふうに切れているんですよ。

これちょっとショックじゃないですか？
私はビックリして、で、これがね東西南北４方向「こんな感じです」って。

これはもう「はっきり切れているんだろうな」っていう感じですね。
それで去年の中ごろに出て、「構造検査しても大丈夫です」みたいにね。

東京電力がおとといも言ってたんですけど、これをしつこく聞いていると面白くて、
元々、今の構造計算には「この斜めの部分は考慮していません」っていう
「これは関係ないんです」みたいな事をおっしゃっていて、
「じゃあ調べなきゃいいじゃない」みたいなそういう状態なんですね。

さっき、地震で影響があるところだ、確かに地震でも影響を受けるんですけど
３，４号機にも同じような煙突があるんですけど、そこは何ともないので、
規制庁の見解として今の東京電力の見解としても
地震だけではなく他に爆発とか、なにか様々な要因がかかって、
この１，２号機のだけこんなに切れたところがあるという評価になっているんですね。
何が原因か？というのはまだ具体的に分かっていないという状況なんです。

ケン：外れてるよね。

マコ：
外れてる外れてる。隙間が見えるもん。
それで、１号機と２号機って非常に近いんですね。
で、根元のところには毎時２５シーベルトのポイントがあるので、
本来この切れ目はすぐに補修をしなければいけないんですけど、
今のところ補修する計画は何もめどが立っていないんです。

東京電力が今取っている対策と言えば、
「監視員を置いて遠くから見ている」んですって。

ケン：近づけないもんね。

マコ：
近づけない。
で、１号機や２号機で働く作業員の方々は、ま、今も地震が時々あるじゃないですか。
その時にこの排気筒が１号機か２号機に倒れてきやしないかと思って、すごく緊張している。
とおっしゃっていました。

現場で働く作業員の方が地震があった後とか、電話をかけてきて下さって、
「大丈夫まだ倒れてないよ」とかって教えて下さるんですけれど、
何か私はすごく、ここは怖いポイントなんですね。
本当にメドが立っていないという事と、修理も出来ない。
海が近いので海風にもちろん当たりますし、
海風による腐食もありますし、
もちろん線量も高いのでそれによる劣化もありますし、
なので、今大丈夫だったとしてもこれが何年持つとか、何ヶ月持つとかというのが分かりませんし、
ちょっと私は怖いですね。

でも、東京電力が「２５シーベルト/hだった」という情報を切れ目の後に出した時、数カ月のブランクがあったので

ケン：別々に出したんだよね。

マコ：
分かった段階で出すっていうことなんですけど。
なので、記者会見に出席されている大手の記者さんは数カ月で変わる方も多いので、
その２５シーベルトのところに切れ目があるという事をリンクさせて大きい報道がなかったんですね。
だから、それもちょっと怖いなぁと思いました。

マコケン2014032217

ケン：この切れ目があったところで、下にこんなにシーベルトがあるんですっていうところで分かりやすいですよね。

東京電力資料
福島第一原子力発電所1・2号機排気筒中腹部における鋼材（斜材）の破断の確認について

福島第一原子力発電所1・2号機排気筒の部材損傷に対する耐震安全性評価について
掲載日平成25年10月7日

 福島第一原子力発電所１・２号機排気筒の部材損傷に対する耐震安全性評価について（PDF 514KB）

もっと詳しく　　マコちゃんの記事↓
【詳細】原発事故後、敷地内での最高値２５ＳＶ／ｈを測定
（おしどりマコ）　2013年12月07日

１／２号排気筒の毎時２５ＳＶが出たときの記事です。
東電社員ぶらさがり取材も起こしもあります。

04.11

Fri

＜福島第一原発＞海へ流す井戸からトリチウムが基準ギリギリ１３００ベクレル検出4/10～東京電力記者会見4/9文字起こし他資料

地下水くみ上げ　放水基準に近い1,300Bqのトリチウム検出
(福島14/04/10)

FNNLocal　2014/04/09

福島第1原発の地下水バイパス計画の実施に向けて、9日から始まった地下水のくみ上げ作業で、
1つの井戸から、放水の基準に近い1,300ベクレル(Bq)のトリチウムが検出された。

地下水のくみ上げ作業は、12カ所の井戸で進められていて、9日午後9時の時点で、47トンがくみ上げられたという。
東京電力によると、最も南にある井戸から、
これまでで最も高い、1リットルあたり、1,300ベクレルのトリチウムが検出された。

これは、海に放水する際の基準となる1,500ベクレル以下に近い値で、東京電力は、監視を続けることにしている。

また東京電力は、一定の量の水をくみ上げた段階で、第3者機関に水の分析を依頼することにしている。

2014年4月8日
福島第一原子力発電所地下水バイパスの準備状況について（PDF 76.5KB）PDF

東京電力福島第一原子力発電所の地下水バイパス水排水の実施に対する要望書
に対する回答についてより一部転記
＜運用目標＞
セシウム１３４：１ベクレル／リットル未満
セシウム１３７：１ベクレル／リットル未満
全ベータ：５ベクレル／リットル未満
トリチウム：１，５００ベクレル／リットル未満

＜運用方法＞
○ 一時貯留タンクでは、排水の都度、事前に水質確認を行い、
運用目標未満であることを確認した上で排水いたします。
運用目標以上となった場合は、稼動を一旦停止し、
運用目標未満（全ベータは１ベクレル／リットル未満）になるよう対策した上で、再開いたします。

○ １０日に１回程度行う一時貯留タンクの定例モニタリングでは、
全ベータの検出限界値を１ベクレル／リットルに下げて分析いたします。
分析結果が１ベクレル／リットル以上となった場合は、稼動を一旦停止し、
１ベクレル／リットル未満になるよう対策した上で、再開いたします。

この基準がそもそもどうなのか？
誰がどうやってトリチウムを１５００ベクレルに決めたのかという事も疑問だけど、
とりあえず、１５００ベクレルが基準のトリチウムが１３００ベクレルまで上がってきていますが…
ギリギリだけど基準値以下だからこのまま海へＧｏ！ということですよね。
基準を超えた場合に、「基準以下になるような対策」とは、薄めるという事なのでしょうか？
どのような対策をする予定なのか？

東京電力記者会見　文字起こし

２０１４年４月９日
ＩＷＪミノシマ：
地下水バイパスのことなんですけれども、
昨日また、規制庁の方の記者レク室で公表されたんですけれども、
あれはなぜこちらの方の会見でやらずに、規制庁の方でこっそりというか、やられるんですか？

東電　広報：
すみません、こっそりという様なつもりじゃないんですけれども。
ツイッターとかでもご連絡しますけれども、
あの、まずですね、メール等でお知らせしている内容というのが、
えーー、その日の、その日というかトラブル。
なにかこう事故があったりとかトラブルがあったりとか、
そういう時は一斉メールでご連絡をさせていただいています。
で、月水金という、この３回の定例会見をさせてもらっているような話です。
で、昨日その、あの、レクというか、今後の、今後というか、あのー、
ま、地下水バイパスが始まったとしたらどういった形で一斉メールなりご連絡をするかという様な、
あの、我々としてはご説明という認識でしたので、
えーー、会見というような形でご説明するというよりも、
お問い合わせいただいている方にはその旨ご説明していますし、
あのー、そういった形で我々としては考えておりました、はい。

ＩＷＪミノシマ：
前にもその、記者レク室で、
作業員の内部被ばく線量を再評価したというのも記者レク室でやられているんですよね。
１Ｆに関する事なんだから、こちらの方の記者会見できっちり話されたらいいと思うんですけど、
そういう事をしないのがなぜなのかな。
やっぱり何か情報を隠しているんじゃないかなという、ちょっと疑いを持っちゃうんですよ。
広報部としてそういう疑いをもたれてしまうという事は、
東電さんにとってもデメリットになるんじゃないかと思うんですけれども。

東電　広報：
あの、ご意見としては伺っておきます。
ただ、あのー、公表している内容については、ホームページでも公表してますし、
その件について電話でのお問い合わせであったりとか、
あのー、たとえば説明をして下さいという様な、電話でですね。
そういったお問い合わせがあれば、
「その件については話せません」という様な対応などはしておりませんし、
しっかり我々の方でご説明させてもらっているような状況ですので、
あの、そこはご理解いただければなと思っております。

ＩＷＪミノシマ：
記者会見の制約の時間とかもあると思いますけれども、
なるべくこちらの方で正式に発表していただけるとありがたいと思います。

東電　広報：ご意見として承りたいと思います。

ＩＷＪミノシマ：
それから、地下水バイパス自体なんですけれども、
結局関係団体の方から、必要な関係団体の方から全部了承を得られたという事なんでしょうか？

尾野：あのー、ご了承いただいて、準備を進めるという事で、今準備を進めているところです。

ＩＷＪミノシマ：了承が必要だった団体というのは、何団体ぐらいあって、

尾野：
ちょっと数としてどうか？というのは今のところアレですけれども、
あのー先般、あのーこの場で、月曜でしたっけ、
全漁連の会長から社長の方にお返事を頂いている訳でございまして、
それに従って、我々もしっかりやらせていただきたいというふうに述べさせていただいたところでございますので、
そうしたところを踏まえて準備を進めているというところです。

ＩＷＪミノシマ：
今まで地元の方で東電さんが説明された時、
説明会等でいろいろとコメントとか質問とかあったと思うんですけれども、
そういうのがどういうのがあったかというのを知りたいんですけれども、
そういうのは教えていただけないんでしょうか？

尾野：
あの、そうした事がご要望の中に反映されたと理解しております。
ご要請の中ですね、ご要請の中に反映されたという事と理解しておりまして、
そういう事を我々としてはしっかりと対応していると。
従って特に、たとえば放出に関しての測定という事が大事になってきますから、
基準をどうしていくのか？
そういった事に対して、国の関与はしっかりしていただきたいという事だったり、
あるいは測定の結果というものについて、
第三者的なチェックというのを何らかの形でかましていくという様な事が主だったところで、
そうしたところがご要請の中にも入ってきていますし、
我々としても対応させていただきたいという事で本日もさせていただいているとそういったところです。

ＩＷＪミノシマ：要請があった事をそれを全部、東電さんとしては対応したというふうに考えて

尾野：我々としては、対応させていただいている中で今日に至っていると思います。

ＩＷＪミノシマ：わかりました、ありがとうございます。

読売新聞ウエムラ：
地下水バイパスでちょっと基本的な事を教えていただきたいんですが、
いま一時タンクに入れていると、これを運用目標というか放出基準というのの範囲内であれば、
１カ月以降ですか、１カ月後以降排出するという流れでいいと思うんですが、
仮にこれが基準以上だった場合、っていうのを想定した時、
「これは全部ストップして海へ流さないですよ」というのは理解しているんですけれども、
じゃあ、それをいったん止めて、タンクの中の水っていうのは、じゃあどうするんだ？っていうところに対しては、
今までどういう説明をされてきているんですか？

尾野：
現状我々としては、「基準を超えるものは出さない」という事で申し上げています。
で、あのーー、もちろん、今汲んでいる水というのが、
えーーー「大丈夫である」という事はしっかり確認するという事を、
今、始めますよという事で言っていますので、もちろん確認をするという事なんですけれど、
えっと、現状、個々の井戸の状況をみておりますけれども、
まあ、あの、実際問題として
それが使えないのは、基準を超えるという可能性というのはあんまりないのではないか
というふうに思ってございます。
ただ、調べた結果超えてくる事があるとすれば、
それはまず原因を見極めて、その上でどうするかという事になってきますから、
まずは要因原因を見極めて対処していくという事が先になるので、
汲んだ水をどうするかというのはその次のステップの話かと思います。

読売新聞ウエムラ：
じゃあ、現段階で「この場合はこうする」とか、
「この場合はどうする」という想定は作っている訳じゃなくて、

尾野：
あの、たとえばこちらで勝手に想定を作っておいて、「こうだからああします」という事でもないと思いますし、
まずは要因原因次第という事が相当ございますから、
そういうところを見極めたうえで、それに応じて順次判断をしていくことになると思います。

読売新聞ウエムラ：
ただちょっと意見めいているかもしれないんですけれども、
その、予見はできるわけで、いろんなタンクの計画とか、
いろんなものを前提にこの地下水バイパスがなっているなかで、
仮定ではありますけれどももしそうなった時にとりあえず止めてっていうのが、
「タイムスケジュール的にそういう事を悠長に言っていていいのか？」という、
ある程度予見した上で、ある程度想定はしておいた方がいいんじゃないかというふうに思ってしまうんですけど。

尾野：
ありがとうございます。
それはご意見として全くもっともだと思っているんですが、
ま、現実の問題としてはやはり、ここをしっかりと見極めて進まなければ、
あのー、着実に進まなければこう言った事はなかなか進まないとは思っておりますので、
あの、…ご趣旨はよくわかりますが、やはり見極めてという事かと思います。

読売新聞ウエムラ：
たとえばそれは、設定している運用目標は越えたかもしれないけれども、
告示濃度は十分満たしているという時のケースが予見できると思うんですけど、
なんかそういう、非常にいろいろと何パターンも想定されるので、
とりあえずそういう、原因を突き止めた上でというそういうふうにならざるを得ないという事なんでしょうか。

尾野：
そうです、はい。
すごくとらぬ狸になってしまいますので。

読売新聞ウエムラ：ええ、わかりました。

ーーー

「最も南にある井戸」とはどこなのか？
福島県のニュースで言っていた１３００ベクレルのトリチウムに関する資料です。

＜参考資料＞　平成 26 年４月 10 日　東京電力株式会社
福島第一原子力発電所
構内Ｈ４エリアのタンクにおける水漏れに関するサンプリング結果について（揚水井）
地下水バイパス　揚水井　赤枠内　Ｎ０１２

＜参考＞前回公表までの最高値　Ｎｏ１２は１２００ベクレルあります。

Ｎｏ１２の位置

山の方（画像では下）にはどんどん最高値を叩きだしている
超高濃度汚染水が漏れているＨ４エリアＥ－１があります。
その場所の現在までの最高値はこれ↓

大体どの辺の位置の井戸を掘って海へ流そうとしているのか？
もうちょっと広い地図で見てみたいと思ったので・・・

福島第一原子力発電所構内Ｈ４エリアのタンクにおける
水漏れに関するサンプリング結果について　（南放水口・排水路）
↑ここに建屋の写真も載っているもう少し広い地図があったので、
倍率を合わせて、位置を見てみました。（↓クリックすると大きく見る事が出来ます）

やっぱり山側に汚染水のタンクを沢山置いちゃったから、
もう地下水は汚れちゃっているようです。

＜福島第1原発＞「地下水バイパス計画」を県漁協が正式に容認＆大雨で流れる汚染水

トリチウム　Ｈ３
２０１３年
トリチウム水を海へ放出する相談中10/7参議院経済産業委員会（文字起こし）

＜両棲類と哺乳類のトリチウム取り込み比較＞
「トリチウム水投与後１０日目では脂肪組織に最も多く、次いで脳、睾丸、肝の順」放射線医学総合研究
（内容書き出し）

トリチウム水の魚卵発生に及ぼす影響～
「孵化稚魚の眼径は有意に小さい」放射線医学総合研究所資料集（書き出し）

＜トリチウムの動向ー動物系＞
数時間で全身にほぼ一様に拡散分布 /脂肪組織、脳、筋肉に高いトリチウム残留
（放射線医学総合研究所資料集書き出し）

＜トリチウム＞
「福島から海に投棄された汚染水が含まれている放射性物質が
雨になって再び陸に戻ってくる可能性はあるんでしょうか？」

トリチウム関係ブログまとめ

04.10

Thu

「石破幹事長は全ての自衛隊員に直ちに謝罪して下さい」日本山妙法寺武田さん4/8＆石破幹事長テレビでの発言4/5文字起こし

憲法・安全保障関連

解釈で憲法9条を壊すな！4・8大集会＆デモ～
『集団的自衛権の行使』は海外で戦争すること

２０１４年４月８日　

宗教者のみなさんを代表して日本山妙法寺の武田隆雄さん。
よろしくおねがいいたします。

http://youtu.be/E5fxuGDQXN0?t=5m45s

会場にお集まりのみなさんありがとうございます。

まず、石破自民党幹事長の去る５日のテレビ番組での発言に強く抗議いたします。
自衛隊員であっても命を守らなくてはなりません。
死んではいけないのです。

政治の基本は人が人を殺す戦争をしない事、弱者を救済する事です。

石破幹事長は全ての自衛隊員に直ちに謝罪して下さい。

私たち宗教者は、「集団的自衛権の行使は戦争です」こう書いた子の横断幕などを持って、
街頭に立って祈り訴えています。

明日、私たち宗教者は国会に集まり、集団的自衛権の行使容認に反対する集会を開きます。
私たち宗教者は平和への祈りをこのように見える形で、これからも行動で示してまいります。
また、立正佼成会は安倍政権の進める集団的自衛権行使容認に懸念を表明し、
去る３月１０日首相官邸にいる菅官房長官に直接、立正佼成会理事長が見解書を手渡しています。

心の自由を奪い、心を統制する戦争国家に、私たち宗教者は反対いたします。

みなさん、宗教の違い、政党組織の違いを超え、
集団的自衛権の行使容認に反対する一点で、協同してまいりましょう。
共に頑張りましょう、ありがとうございました。

ーーー

「石破自民党幹事長の５日のテレビ番組での発言」とはどのようなものなのか？
２０１４年４月５日に朝日新聞が記事にしていました。
記事の見出しは石破幹事長「自衛官の死傷は政治家が覚悟しなきゃ」というものです。
http://www.asahi.com/articles/ASG454T7WG45UTFK003.html

武田さんの発言にあった部分の記事中の内容としては、
５日のテレビ東京の番組で石破幹事長は
アフガン戦争で集団的自衛権を行使した国の軍隊が多数の死者を出したが「日本にその覚悟があるか」と問われ、
「政治が覚悟しなきゃいけない。内閣が吹っ飛ぶからやめとこうというのは政治が取るべき態度ではない」と述べ、
２００４年の防衛庁長官時代、自衛隊をイラクに派遣した例を挙げ、
「自衛官は危険を顧みないとの誓いをしている。危険だからやめようということがあってはならない」
政治の役割として「そうならないようベストを尽くす」と強調した。
という様なものです。

そのテレビ東京の番組がないか？探してたら、音声がＹｏｕｔｕｂｅにＵＰされていました。
なので、文字起こししました。

■『週刊ニュース新書』
2014年4月5日（土）11:30～12:05（テレビ東京系）
【ゲスト】自民党　石破茂幹事長
【出演者】田勢康弘（ジャーナリスト）繁田美貴（テレビ東京アナウンサー）中川聡（テレビ東京アナウンサー）

田勢：この御本を読ませていただきました。

石破：ありがとうございました。

田勢：非常にわかりやすくて説得力のある本だと思ったんですけれども、説得力があり過ぎてですね、

石破：ハハハッ

田勢：本当なのか？と

石破：それは本当です。

田勢：思うところがちょっとあるんですね。

繁田：
さぁ、石場幹事長とはこのような事について話し合っていただきます。
安倍総理が意欲を示す憲法解釈の変更の是非を聞きます。
集団的自由県の行使を認めると、どんな事が起きるのでしょうか？
そして、連立のパートナー公明党との溝は？
また、重要政策の官邸主導に、党は納得しているのでしょうか？
こういったテーマについてお話を伺ってまいります。
まずは集団的自衛権の行使容認をめぐって自民党内の空気がすこーし変わってきているようです。

繁田：
集団的自衛権の行使を容認する手段は大きく３つあります。
まずは、憲法を改正するという方法。
そして、安倍総理が意欲を示しています憲法解釈の変更。
そして、自民党が選挙で掲げた国家安全保障基本法、
こういった新しい法律を作る事で集団的自衛権の行使を認めるという方法。
ま、こう言った形があるんですが、
自民党の中では必要最低限の行使容認。
そういった条件のもとこの憲法解釈の変更、この理解が広まっているようなんですが、
石破さんはもともとは、国家安全保障基本法、こちらに行使を容認する方法、
そういう考えだったかと思うのですが、

石破：
うん、今でも自民党はそうですよ。
あの、その考え方っていうのは、ずっと何年も議論をして、
部会で決めて、政調会で決めて、総務会で決めて、
「これを党の公約にしますか？」というのは全議員参加して決めて、
衆議院でも参議院でも「国家安全基本法を作る事によって憲法解釈を変更します」ということなのでね。
それは今でも全く変わっていません。
それから、「今日から変更しますよー」というだけではなんにもならないんで、
次の総理大臣が、「やっぱり今日から元に戻しますよ」と言ったら法的安定性も何もないのでね、
なんかの法律をきちんと作ることは必要でしょう。
原理原則を定めた国家安全基本法というのはそういう考えなんです。
一方に於いて、解釈を変更して自衛隊法に一つ一つ根拠規定を置くというやり方もあります。
それのどっちを取るか？というのはこれからです。

田勢：
私も閣議決定だけで「今日から変更します」というのはどうもその
国会の議論というものが欠けているんじゃないかと思ったんですが、
これ、法律を設定して基本法を出せば、国会で議論ができる訳ですよね。

石破：
そうですね。
だからそれはね、何も集団的自衛権だけ書いたんじゃなくて、
たとえばこの間こう、決まりましたけれど、
武器輸出三原則というのも法律も何もなかったんですね。
あるいは専守防衛とかね。
非核三原則とか、国の安全保障の基本なんだけど法律でも何でもないものっていっぱいあるじゃないですか。
「それをきちんと定めましょう」というのはやっぱりいつかはやらなければいけない事だと思います。

繁田：国家安全保障基本法はいつ出す予定なんでしょうか？

石破：
これはねぇ、これから政府と自民党との話し合い。
あるいは、公明党？連立を組んでいる公明党との話し合い。
できればこの手のものっていうのは、与党だけじゃなくって、多くの野党。
有事法制がそうであったり、
あの時はね、社民党共産党以外は全部賛成しました。
多くの党の理解を得なければいけない。
「じゃあ、何時ごろこれをやりましょうかね」っていうのは、これからのお話し合いだと思いますけど、
効、安全保障というのは集団的自衛権だけをめぐってある話じゃないので、
国のあり方そのものを、やっぱり基本法というものを定めるっていうのが、私は必要な事だと思います。
ですからこれをいつまでも先送っていい話だと、私は少なくとも思わない。

田勢：
何かその・・・内閣法制局長官が
「総理は基本法を出すよな事は考えていない」という様な発言をして問題になった事がありましたよね。
あの発言は何だったんですか？

石破：
なんだったんでしょうねぇ。
読唇術なのか、忖度したのか知らないが、
総理は別にそんな事を決めているわけでもないし、
これ自民党で同意決定している事ですから、
法制局長官がそんな事を言うべきではありません。
法制局長官はあとで撤回をしましたがね。
国家安全基本法みたいなものをきちんと定めて、これが安全保障の一番の上位法になるわけですよね。
憲法律。
ですからそこの理念に従っていろんな政策は決められるべきだ。
やっぱり農業でもそうでしょう。
農業農村基本法っていう法律があって、
その理念に従っていろんな法律ができていく訳です。
やはり基本法というのをおろそかにしてはいけないと私は思います。

繁田：
おろそかにしてはいけない基本法ですけれども、
集団的自衛権の行使、
ちょっと国の安全保障の根幹にかかわる大きな問題にしては容認を急いでいるような感が否めないかと思うんですが。
この急いでいる理由というのはなんでなんでしょうか？

石破：
それは総理がよく言っていますようにね、
我が国をめぐる安全保障の環境がここ数年ものすごく厳しくなっていますね。
ということですよね。
もう独裁者の国が着々と核ミサイルの開発を進めていると。
そしてまたアメリカの力が相対的に落ちている。
中国が今すぐ他国に侵略とか、そういう事をするというような状況にはない。
脅威というのは、考えと能力の掛け算なので、
中国にそういう考えがない以上はそういう脅威はない。という事になるんだけど、何時パッと変わるかわからない。
あるいはクリミアの情勢というのはポルポトなりロシアと非常に関係のある話ですよね。
そういう厳しい状況がどんどん増していますね。
そうだとすれば、そういう戦が起こらない様なそういう仕組みを着々と整えていかなければいけないんではないか。
単に装備を充実させるだけではなくて、
自衛隊が行動できる、その根拠となる法律。
これを定めないと、この地域における力のバランスが保てないし、
あるいはどこかの国が日本に対して手をかけようとした時に、
「そんな事しても無駄だからやめなさい」という力を確保する事をも出来ない。
だから我々が急いでいるように見えるかもしれないけれど、
それは、どうすればこの地域の平和を保つことができるか。
そのための手段は何なのか。
という事をずーっと考えてきた結果です。
ですから自民党も昨日今日この話を始めたわけじゃない。
少なくともこの１０年ずーーーっとこの議論をしてきた。
殆ど誰も聞いてくれなかっただけの話でね。
でもその間有事法制とか、あるいはインド洋に艦隊を派遣するとか、
あるいはイラクに自衛隊を出すとか、
その時その時に必要な事をきちんと法律を作ってきたので、
その延長線上と考えれば、決して急に天から降ってきたのもではないかと思います。

繁田：
では、その平和を保つためにも、この集団的自衛権行使の必要性を石破さんは訴えている訳ですよね。
ですが一方で防衛に関わる人の中から反対の声も上がっています。
一体なぜなのでしょうか？

ＶＴＲにありましたが、柳澤さんはアフガニスタン戦争のころを振り返って
「一人でも怪我したら内閣が潰れるという声が圧倒的に多かった」と言っています。
実際にアフガニスタン戦争に集団的自衛権の行使で参加した国の死者数を見ると、
こんなに沢山の方々が亡くなっているんです。
田勢さん、どう思われますか？

田勢：
まぁ、柳澤さんの耳を傾けるようなところもありますけどね、
わたしはあの、素朴な疑問なんですけれども、集団的自衛権は日本が行使する場合の相手の国というのは、
アメリカなのか、それとも「密接な国」という表現になっているんですけれども、
「密接」というのはどういう事なのか？というのが今ひとつよく分からないのと、
それから自民党がなんとなく解釈変更容認のように傾いている。
「必要最小限」という言葉ですね。
この必要最小限というのは非常に曖昧な表現なんですが、
この二つはどういうふうに考えればいいんでしょうか？　　　

石破：
ん～、アメリカは同盟国ですから、「密接な関係」ですよね。といってもいいですよね。
ただ、アメリカに対する攻撃が、日本に対する攻撃と同じように評価されるというもうひとつの要件がある訳ですよ。
ですからアメリカがたとえば南米で戦っている。南米でどこからか攻撃を受けている。
それは「良い悪いは別にして日本に対する攻撃と同じようなものだ」と評価をされる事はないでしょうね。
で、これが「アメリカだけが密接な関係にある国かい」って言えば、
それは、同盟関係を結んでいるっていう事はイコールでしょう、ほとんど。
ですけど同盟関係を結んでいなければ、その国が攻撃を受け、それが日本に重大な影響を与える事態だとしても、
「知りませんよ」でいいのかしら？っていう事があると思いますね。

例えば日本海で、
アメリカ、オーストラリア、ニュージーランド、フィリピン、あるいはマレーシアどこでもいいですが、
そういう国々の艦隊が行動していると。
アメリカが攻撃を受けた時だけ助けます。
でもその近くでニュージーランドが攻撃を受けたら、
「おお、沈むねぇ。沈んだら助けてあげるからね」で済むかしら？っていうと、
それは「違う」と思いますよ。

地理的な範囲も地球の裏側まで行くという事は普通考えられないけれど、
そこで起こっている事態が日本に対して非常に重大な影響を与える事態だと評価されれば、
行く事を完全に排除はしないでしょう。

仮にすごく近くで起こっている事であっても、日本に対して重大な影響を与えるという事でなければ、
それは行使しないという事はあると思いますね。

田勢：韓国はどうですか？

石破：
韓国は、「重大な影響を与えると考える」というケースが多いだろうと思います。
しかしながら、これは自民党の基本法はそういう作りになっているんですけど、
その攻撃を受けた国から日本に対して「力を貸してくれ」と要請がなければ、
勝手にですね、日本が判断して「これは見捨てておかれようか」みたいな事で行く事は、
自民党の考えでは認めていません。
やはり他国の領域に行くという事は、仮にあるとすれば、
今はそれを排除しようという流れですがね、
仮にそういう事があったとしても、その国が主権国家として要請をしなければ、行く事は絶対にないです。

田勢：それは韓国から要請がなければ行かないという事ですか？

石破：それは行かないですね。要請もないのに行く事はないです。

田勢：韓国には在韓米軍もいますよね。

石破：
そうですね。
ですからそこは米韓安全保障条約に基づいてアメリカは韓国を助ける訳ですよね。
ですけれども、「韓国を守る」という時にやはり日米同盟、米韓同盟とともに同盟関係にはないけれど、
日本と韓国の関係が良好であるというのはやはり必要な事ですね。

田勢：
韓国のとなりにある国からですね、この前のように日本海に向けてミサイルを発射されるということは、
韓国を狙ったものなのか、日本を狙ったものなのか、両方狙ったかもしれないという、
そういう状況もあり得ますよね。

石破：
うん、それは無いとは言えません。
ただ、ミサイルが撃たれた時に、撃たれた、こう重力に逆らって上がっている段階と、
それからミッドコースと言われる軌道に乗る段階で、
大体どこに落ちるかな？っていうのは計算が出来ますのでね、
それがどこに向かって撃たれたものかは分からないというような状況は少し考えにくいのかなと思います。

田勢：
さっきのアフガン戦争の場合でも、やっぱりその
集団的自衛権でイギリスをはじめとしてヨーロッパの国々でもかなりの死者が出ているんですけれども、
日本の場合にはですね、集団的自衛権行使容認は良いんですけど、
「それだけの覚悟がこの国の国民に出来ているだろうか」というのは、一方でもうひとつ問題があると思いますよね。

石破：
それはずーっと悩みでしてね、私たちもね。
この時に私は防衛大臣でした。
で、イラクに出す時に、もちろんもう戦争は終わっている
戦争が終わっている時に、なお危険は存在しているけれど、あそこに水を補給する。
道路を直す。
学校を補修するという様な人道支援で出しました。
ですから武力の行使なんて何も関係ありません。
しかし危険は存在しているっていう事を正面から認めて出しました。
で、どうすれば人を傷つけることなく傷つくことなくっていうのは、
本当に柳澤さんなんかも一緒にやったんだけど、徹底的に考えました。

ですから誰も傷つけず、だれも傷つくことなかった。
でもそれが絶対にないか？って言ったら、そんな事は保障できません。
だからその覚悟が、政治も覚悟しなきゃいけないんで、
そんな事をやったら内閣が吹っ飛ぶからやめとこうっていうのは、
私は政治がとるべき態度だとは思わなかったし、
その時に自衛官のうちの何人かは、もし誰かが怪我したら撤収するという様な事なら最初から出すな。
という事を言っていましたね。

だから、自衛官たちっていうのは入官する時に
「事に臨んでは危険を顧みません」っていう誓いをして自衛官になっている訳ですよ。
そうすると彼等を出す時に、危険だからやめとこうというのはあってはならない事だと思います。
政治の覚悟の問題であり、そうならない様にどうするか？ベストを尽くすんです。

繁田：
集団的自衛権のお話を伺っていますが、憲法解釈の変更をめぐり反対論が盛り上がらない自民党。
自民党では今何が起きているのでしょうか。
「自民党内で安倍総理にものが言えない空気があるのでは」なんていう声も聞こえますが、
石破さんからみていかがですか？

石破：
どうなんでしょう？
あの、それぞれの議員が自分の良心に照らしてですね、
「これはいうべきだ」っていうことを言わない人がそんなにいっぱいいるとは私は思わないんですよ。
ましてやね、今うちはトウセン規制という人が圧倒的に多いんですね。
トウセン規制というのはポストは関係ないですからね。
それはもう、「自分のポストが大事だから本当の事を言うのをやめとこう」っていう、
そういう自民党だったらあんまり存在意義がないんじゃないんですかね。
少なくても私は国民に対してそういう自民党ではありたくない。

田勢：
石破さんにかねがねお尋ねしたいと思っていたのは、
石破さんは幹事長になられてから私が知る限りで靖国神社へ行かれていませんよね。
それはなにか石破さんなりの理由がおありなんでしょうか？

石破：
これは閣僚の時からそうです。
それは、靖国神社というものは全ての人が神として祀られる。
国家の命によって戦場へ行き、命を落とした人ね。
そして必ず天皇陛下がお参りして下さり、お祀りして下さるという、二つの約束で出来た神社ですよね。
ですけども、その二つとも十分満たされていない。
特に陛下がお出ましいただくという事になっていない。
靖国との約束というのをどうやって我々は果たしていくのか。
英霊との約束を果たしていくのか。
私はそれが事の本質だと思っています。

繁田：
安倍総理は靖国神社に参拝しましたけれども、
安倍総理と石破さんは歴史認識や外交政策で意見は同じなのでしょうか？

石破：
ほとんど一緒ですよ。
それはおととしの秋に自民党総裁選挙をやった時に、安倍さんも私も出ましたがね、
一番に掲げたのがこの安全保障政策だった。
なかんずく集団的自衛権の行使を可能としようというのは、
示し合わせたわけでもないのにほとんど一緒でしたね。
だから安倍さんのライフワークであるとともに、私のライフワークです。
それはほとんど一緒です。

繁田：それでは石破さんから日本への提言をお願いいたします。

「徹底したリアリズムに基づく外交安全保障」

石破：
外交も安全保障も空想論を言っていても仕方がない。
理想論を言っていても仕方がない。
どうすれば戦にならないかっていう事を徹底的に考える。
それは条約であり、法律であり、
飛行機や船や戦車などの装備であり、
それをどう使うか？という運用であり、
そういうものをきちんきちんと事実に基づいて分析し、認識し、実行して初めて平和っていうものはあるものですよ。
理想論を唱えるのもいい。
感情論の応酬もいいだろう。
しかしそのベースとなるものは、事実の認識、法律をきちんと作る、装備を整える、きちんとそれを運用する。
そうでないと平和と安定っていうのは保つことは絶対に出来ないと私は思っています。

田勢：
大事な事を言ってくれたと思いますね。
「どうすれば戦にならないか」と。
そこのところですよね、そこにやっぱり重点を置いていただきたいと

石破：「どうすれば戦にならないか」ではなくて、「どうすれば戦になるのか」を考えている訳では全くありません。

ーーーー

続きを読む

04.09

Wed

「安倍政権のやっている事は、立憲主義の完全な破壊です」4/8東京デモクラシーネットワーク　高橋さん

憲法・安全保障関連

解釈で憲法9条を壊すな！4・8大集会＆デモ～
『集団的自衛権の行使』は海外で戦争すること

２０１４年４月８日　

文字起こし部分→http://youtu.be/E5fxuGDQXN0?t=8m18s

東京デモクラシーネットワーク　高橋さん

東京デモクラシーネットワーク、聞いたことない人が多いと思いますけれども、
先程東京都知事選挙で宇都宮けんじ候補のキャンペーンに参加して、
様々なアイディアを出した若い世代のネットワークです。

当然我々は集団的自衛権、
特に解釈改憲による集団的自衛権の確立というものに非常に強い危機感を持って情報を発信しています。
また、インターネットと街頭を繋ぐ様々なアクションを新しくデザインしています。

しかし今日、こうした集会に参加させていただいて、気付かざるを得ないことがあります。
それは、若い世代がやはり参加者の中に、顔がなかなか見えにくいという事です。
もちろん先輩方の姿を心強く思っています、だから来ている訳ですけれども、
若い世代がなぜ来にくいかという事は、実は非常に簡単な理由があります。

それは私たちの世代の多くの若者は、
今この時間はおそらく非常に不安定な雇用の中で、そして消費税が増税される中で、
安倍政権の新自由的な政策にあえぎながら日々を送っており、
こうした事に関して考えるための知的な気力、
あるいはそれを支えるだけの希望というものが奪われつつある。
そういう状況が現実です。

私たち東京デモクラシーネットワークは、従って、
集団的自衛権、これを確立しようとする安倍政権に対して、
広い若い世代を含む反対を作っていくためには、安倍政権全体。
集団的自衛権だけではなく、安倍政権全体でやっている事に反対する必要があると強く思っています。

安倍政権のやっている事は、立憲主義の完全な破壊です。

エネルギー政策についてもそうです。
武器輸出についてもそうです。
きちんとしたプロセスを経ずに閣議決定でやっている。

こうした事に強い反対を私たちは示していこうと思っています。
一緒に頑張りましょう。

続きを読む

04.09

Wed

「子どものためによくないから、あの原発の火は全部無しに」肥田舜太郎氏3/16立川（文字起こし）

肥田舜太郎氏

肥田先生が立川にいらしてた～♡
知らなかったのがとっても残念です。
もっとお話聞きたぁ～い。
だけど、後半６分間だけでも大変ありがたく聞かせていただきました。
Ｙｏｕｔｕｂｅにして下さってありがとうございます。
感謝です。

肥田舜太郎さんを迎えて

2014年３月16日（土）立川柴崎学習館

エネルギーをいつも生きる方向へ集中させていくというのは、自分の意志の力です。
だから、生きていくのにお金が足りない、
あるいは、もめごとがいっぱいあって生きるのが大変だ。
みんなそれぞれ悩みを持っている。

大体悩みの中心は人間関係、ひとつはね。
もうひとつはお金が足りない。

みんなおんなじことを考えながら
同じ原因に向かって苦しめられているんだけど
バラバラに生きているんですよ、みんな。
自分だけどうしてこんなにみじめなんだと。
自分だけがどうしてこんなに不幸なんだと。
みんな思わされている。

聞いてみればみんな同じなんです。

この中に「貯金通帳に４０億円あってあと３代無駄にしても大丈夫です」っていう方がいたら手を上げて下さい。
そんな方はこの中にはいないと思う。
みんなそういう人間なんですよ、今。
こういうところに集まっているのは。
１０億２０憶持っている人は来ません。

だから、地球の上で今日本という国に生きている。
１番数の多い階層がみなさんと同じ人なんです。
もうちょっと悪いのが、ここにもこれなくて駅で寝たりなんかしている人が残念だけどいる。
皆さんは下は沢山いるけれど、上はそういないんです。
羨ましがっていろいろ眺めているけど、うちの中に入っていれば、みんな同じ苦しみを持っている。

だから、一番の根源は
１億４０００万人という、大変な数の人間が、せまーい日本という国の中で、ひしめき合って今生きている。
どっかよその広いところで暮らしたくたってそんなところないから我慢するよりしょうがない。
山を切り開いて平地を作ったり、田んぼを広げたりしながら何とかかんとか食っていくことに苦労している。

そういう苦労している同士がお互いに喧嘩するんじゃなしに
同じ方を向いて一緒になって、「嫌な事はよしましょう」と、
子どものためによくないから、あの原発の火は全部無しにして
当分の間石油や石炭で火を起こしてもらっていいんじゃないですか。

リニア新幹線。
ね。
なんで大阪まで３０分で行かなきゃならないんだ。
そのために穴掘って、沢山の土地を潰し、
沢山のいろんな公害を起こしながらね、
あれに乗って、大阪に３０分で行った。
俺はこんな幸せな人間だなんていうのは誰もいないんだ。
高いお金を出して乗って。

そういうつまらない事をしようっていうのがいっぱいいるんだ。

だから、当り前の生活を当り前に楽しくやっていける国が一番幸せなんです。
だから、どの顔をみなさん見ても、
人を落としめて自分だけがお金持ちになりたいっていうような顔はひとつもない。
なろうったって、なれないでしょ。

（笑）

そういう意味で、今日ここで笑いながら私の話を聞いて下さった方は、
残された自分の寿命はまだ沢山あります。
私の娘と比べたって大変にある。

ひとつ、
今の、うちの中にいる自分の子どもじゃなくて、
その次の子ども次の子ども、
それがこの国に生まれてくる。
その子たちに放射線の苦しみだけは与えない。

せめてその一つだけでも、その子たちのために日本の国から全部火を消して。
つけたのは人間なんだから、消すこともできるんです。
現に今消えています。

だからせめて自分の子孫のためにね、
それぐらいの事はみんなで力を合わせてやって頂きたい。

そして、憲法の一つ一つの条文を読んで関心するんではなくて、
一つ一つを自分が実践をする。どの一つも。

憲法というのは政府を縛る法律なんです。
今の政府のでたらめな事を憲法が止める。
その憲法を「都合のいいように変えましょう」なんていう政府が出てきたら、
これは一番たちが悪い

そう思って、世界の人の鏡になる今日本の憲法を、どの１行もへこまさない。

そういう前向きな人生を歩いて、これから生まれてくるみなさんの子孫のために
日本の国から放射線という人間にとって余計なものは無くしておく。
それをみなさんのこれからの人生の目標にしていただいて、私の話を終わりたいと思います。

04.08

Tue

「大きいニュースにならなかった５００万ベクレル」おしどりマコケン（3/22茨城＆東電会見＆田中委員長会見文字起こし）

東電記者会見

ストロンチウム５００万ベクレルという数字が去年分かっていたのに東電が今年になって報告した。
という記者会見の日に偶然に私も会見を見ていて、「どういう事なんだろう？」と思い、
ニュース記事を探し、田中規制委員長の会見を見つけ、東京電力の記者会見を途中まで書き出しながら、
途中でそのままにしてしまって、このブログは未公開になっていました。
今回、マコさんが茨城での講演会でこの件に関して話して下さっていて、その内容の意味が理解できました。
なので、東電の会見の文字起こしは途中までですが、マコさんの音声を文字起こししましたので公開します。

「暴く！東電の実態語る…福島の今」おしどりマコ＆ケン
　2014年3月22日（土）茨城県土浦市の土浦市民会館

マコ：
今年の２月６日に福島第一原発の海に近いところ、
わりと海に近いところの一番近い５番エリアというところの地下水の観測抗の水のデータが出てきて、
ストロンチウム９０が５００万ベクレル/リットルの濃度だったという事が出たんですよ。

でもそれは、その前の年の２０１３年７月５日に採取した水の値だったんです。
２０１３年７月５日に取った地下水のストロンチウムのデータが、
もう半年以上たってから出るという事があったんですね。

「何でそんなに時間をかけたんですか？」と。
「何でかかったんですか？」という話にもちろんなりますよね。

でそうなると「あまりにも値が高すぎて測定誤りがあるのか」と思っていましたら、
実は「それは正しい値でした」という事で出てきたんですよ。

酷過ぎると思って。

でも２０１３年７月に地下水を取って、
その合間にＩＡＥＡとか、規制庁とかは
「東京電力の対応はちゃんとやっている」みたいなことも言っているんですよね。
誰が何を見てたんだろう？って言う話ですよ、これ。

ケン：全部がおかしいっていう事よね。

マコ：
なんか私もその件はね、
今年の２月にストロンチウム９０がすごい高い値で地下水を汚染していたという事が出たっていうのは
私はひどすぎると思ってたんですけど、
そんなに大きいニュースに扱われなかったというのが驚きですね。

しかもね、いつ５００万ベクレル/リットルっていう値を東京電力として把握したのか？となると、
ま、ストロンチウム９０の分析には少し時間がかかりますので。

東京にオリンピックを誘致していたころとちょうど重なるんです。
ＩＯＣのブエノスアイレスで「汚染水はコントロールしています」
って発言された前には把握してたんですよ、東京電力はその値を。

で、その頃には出なかったんですね。出さなかった。
その値を規制庁はずーっと「出せ出せ」って言ってたんですよね。
「取っているんだからストロンチウム９０の値を出せ」っていう事をずっと言ってたんですけど出なくって。

この地下水の観測坑は７月５日の直前に掘って、初めて掘って、
それで地下水を取ってみたらビックリするぐらいに高かった。っていう値なので、
いつからそのエリアが汚染されていたか？というのが分からないんですね。
おそらくというか、まぁヘタしたらというか、「２０１１年からずっと」という評価なんです、今のところ。
可能性として。
だからなんか…ひどくないですか？

そのニュースは別に私たちだけが知っている訳じゃなくて、
記者会見場には全ての大手の記者さんもいらっしゃっるので、
「わ、これはひどいな」
「これはトップニュースだな」と思っていても、なんか全然ちっちゃいですよね。
ガッカリと思って。

ケン：大したことないのかな？

マコ：もうね、数字がマヒしているのもあると思います。

ケン：え？だって数字大きかったよ。

マコ：
数字は大きかった。
でも数字は大きかったけど「え、またか」みたいな感じではある。
もう、数１００万ベクレル/リットル。
なんかそれは怖いことだなと思う。

ケン：
そうよね。
東京電力のデータの公表の仕方が問題なのよね。

マコ：
そうそうそうそう。
暴くというか、ヒドイというのが私は実態だともいます。

東電、昨夏把握も公表せず＝５００万ベクレル－
福島第１の高濃度汚染地下水・規制委
時事ドットコム　2014/02/10-23:25

東京電力福島第１原発で昨年７月に採取された地下水から１リットル当たり５００万ベクレルのストロンチウム９０が検出された問題で、東電がこの数値を同月中に把握していたことが１０日、原子力規制委員会への取材で分かった。東電はこの値を今月まで公表していなかった。規制委へ報告した際にも、判明したのは最近と説明したが、その後把握した時期を訂正したという。
　
東電の説明が変遷したことで、同原発の汚染水濃度に関する不信感がさらに高まるのは必至。規制委は近く、東電から改めて詳しい説明を求める。

井戸から基準１６万倍の放射性物質…公表せず
（2014年2月7日01時08分読売新聞）
　
東京電力は６日、福島第一原子力発電所の護岸にある観測用の井戸の一つで、昨年７月５日に採取した地下水から、放射性ストロンチウムが１リットル当たり５００万ベクレル検出されたと発表した。

国の放出基準の１６万倍以上で、地下水の過去最高値（１リットル当たり５１００ベクレル）の約１０００倍に上った。東電はこの約半年間、ストロンチウム単独の濃度は「測定結果が誤っている可能性がある」として公表していなかった。

東電は今回の地下水について、採取直後の昨年７月、ストロンチウムを含む様々な放射性物質の総量（全ベータ）を同９０万ベクレルと発表していた。東電は６日、「高濃度の全ベータは測定上限を超え、軒並み過小評価していた」と説明。この地下水の実際の全ベータは同約１０００万ベクレルとの見方を示した。最近は、高濃度の場合は薄めて分析する方法に変えているという。

２０１２年２月１２日　原子力規制委員会田中委員長会見
田中委員長記者会見速記録より

テレビ朝日ムラタ：
テレビ朝日のムラタです。
ー略ー
議題７の福島第一原発の漏えいそのものではないのですが、この１週間ばかり東京電力が公表していることについては、去年の夏に岸壁近くの観測用の井戸で測定したストロンチウム 90 が１リットル当たり 500 万 Bq あったという値を公表しました。それとともにストロンチウムの測定値が間違っていた部分については、順次公表すると。それに合わせてベータ線の計測で数え落としという現象があって、これをうまく計ることができなかったものがある。これも順次公表していくということにしています。かなり私どもがいろいろな記事を書いてきたものが全部誤報だったのかなと恐怖しているのですが、委員長にはこのストロンチウム等、全ベータと言われるものの測定値の東京電力の今の発表について、どう受け止めていらっしゃいますか。

田中委員長：
1F が測定間違いというか、こういうことは基本的にはあってはいけないことなのですが、間違ったことですから再度確認をするということをやっているということは、それはそれで仕方がないなとは思います。東京電力をずっと見ていますと、前にも申し上げましたけれども、線量率をベクレルで言ってみたり、何か基本的なところの測定に関する知識が欠けているから、結局ベータ線の数え落としとか、そういうことも起こるわけで、そこについては私どもとしても、できるだけ指導とか監督を強めていくということで、今いろいろな形でやらせていただいていますが、やはりいろいろな判断のベースになるものですから、そういった測定間違いは基本的に避けるように努力しなければいけないということは間違いないと思います。

朝日新聞　ハタノ：
朝日新聞のハタノです。
1F の全ベータの件ですが、今さっき質問が出たのであれですけれども、今、規制の方で進めている検討会とかで進めているいろいろな施策に対する影響をどういうふうに御覧になっていますか。

田中委員長
先程ムラタさんから言ったことですか。多分そんなにフェータルなことではないと思います。どのくらいの間違いかどうかということはともかくとして、そういった汚染している地下水の問題とか、冷却水をどういうふうに水をどう処理していくかということについて、本質的な違いはないと思います。

朝日新聞　ハタノ：
それで今回、規制委としてはストロンチウムと全ベータのデータが入れ違っているぞということについては、つまり出てきたデータについて矛盾を指摘するということはしていましたが、例えばもう少しラボの測定現場に対する規制とか、そういったところで踏み込んでいった対策を出していかれるような考えはございませんか。

田中委員長：
どこまでできるかというのは非常に難しい問題があって、いろいろな分析が山のようにあって、東京電力もほぼ３交代制くらいで徹夜で測定をやっているらしいのですが、そういうところで間違いを起こすこともあるのかも知れないですけれども、先程申し上げましたが、間違っていいこととよくないこととありますから、特に今回の場合は私が今、申し上げたように、いろいろな安全対策上にフェータルな影響を与えるものとは考えられないのですが、そういう場合もなきにしもあらずですから、きちんと正しい測定をするようにという指導はできるだけしていきたいとは思っています。

（※フェータル【fatal】→命にかかわるさま。また、破滅をもたらすさま。）

ロイター通信　サイトウ：
すみません、ロイター通信のサイトウです。
1F の件ですけれども、一部報道でこのストロンチウム１リットル当たり 500 万 Bq という数値は、去年の７月時点でもう東電がそういうふうに把握していて、最近出した、原子力規制委員会の方にも報告したようなのですけれども、実際は去年の７月に把握していたと訂正したという一部報道があったのですが、これについて確認をさせていただきたかったんです。

田中委員長：
私はその辺の細かいことは分からないですけれども、
間違いに気がついたら速やかに出した方がいいと思います。

ロイター通信のサイトウ：委員長としては、最近この数値が出たという理解でよろしいですか。それとも。

田中委員長：
もう日々山のような測定データが出されているみたいで、毎日のように汚染水の状況とか井戸の濃度とかが私のところに届くのですけれども、それが正しくやられているかどうかというところまでは、私の目が届かないというのが正直なところです。

２０１４年２月１２日　東京電力記者会見

１８：５７～
今泉：
最後に一点私どもの…あの、積み残しぃーの、前回の会見の積み残しも含めて、えー、
私どもの方からご説明したい件がございます。
まず一つ目でございますが、え、これは積み残しではございませんが、
えーーー、この、えー、ストロンチウム９０の、数え落としの関連で、
あっ、・・・ゴニョゴニョゴニョ

えぇっとすみません。全ベータですね、全ベータの数え落としの関連で、
えっとー、当社が、あ、「７月に把握していたと規制庁に説明している」というような報道がございました。
これにつきましては、ま、私ども社内で確認をしたところ、
えーーー・・・当該試料の分析結果を７月に把握した事実はございませんでした。
で、ちょっと口頭で申し訳ありませんが、時系列をちょっとお話いたしますと、
えーー・・・・っと、おーー、この、おーー、いわゆる、うー、
全ベータの数え落としと思われるデータが２件あったわけですが、
その１件の、え－ーー、７月５日の、おー、採水の、おーー、された、サンプルにつきましては、
一応７月２６日に分析を行っています。
で、えー、まぁ、分析を行うというか、分析を開始しております。
あの、ご承知の通り、実際にあのーー、分析をする前に、これ、えーー、
ストロンチウムの、おーーーー、分析ですので、えーー、
前処理が必要になります。

開始したというのはその前処理を開始したのが７月の２６日ということで、
結果が出たのが９月の１２日に、でございます。

ま、そういった意味で、えーーー、この７月の時点で、え、このデータの、が、私どもの手元にあったかというと、
そういう事実は、あ、そういった事は無かったということでございます。

で、えーーーー、
ま、規制庁さんに当社が分析結果を７月に把握していたと説明を下事実を確認をしてみましたが、
えーーー、そういった、あーーーーー、
規制庁さんに分析結果の把握を提出した事実、そういったものもございませんでした。

えーーー、これが、えーー、一部報道に対する私どもの、えーーー、確認をした結果でございます。
で、えーーーーー、ですね、はい。

２５：５８～
もうひとつ、７月５日の観測抗１の２の値について、
規制庁さんに数え落としの可能性を報告したのはいつか？という事でございますが、
えー、規制庁さんの方には２月６日に報告をしています。
これはあのー、実際にストロンチウム９０を測定するにあたって、
いわゆる検出効率が、えーーーーーーー、ま、ちょっと違っているのではないかというところを、
おーー、去年の夏位に、私ども把握確認したわけ、あ、確認とかそういった疑いを持ったわけですが、
それ以降、えーー、数値の、えーー、ま、その原因についての、原因追及を行っていました。
で、そういった中で、ま、いろんなデータが出てきたわけですけど、
え、規制庁、お、最終的にその、ストロンチウム９０の検出効率の違いというところが、えーー、
確認できた、出来て、２月５日にその原因についてご報告したあと、
え、２月の６日に規制庁さんの方に報告をしているという状況でございます。

それと分析値を確定する役割を持つ社員の立場は？という、
ま、どういう体制でデータをチェックしているのか？というご質問がございました。
で、わたくしえーーっと、まあ放射線管理を担当する部長さんが、えー、確定をしてという様な、
まぁ、わたくし、えー、えーー、まぁそんなようなお話をしまして、
もう一度えーーー・・・、しっかり確認をさせていただいております。
で、えっとー、一応その発電所の保安班長、えーーー、これはあーーー、いわゆる緊急時対策ウ―の体制の中で、
えーー、いわゆる放射線関係の、おー、責任者となる保安班長というのが、データの確認承認をして、
正式には確定いたします。

え、データに疑義が生じた場合には、あーーー、発電所側の、え、放射線、放射能測定管理責任者
えーーー、これが放射線管理、え、放射線、えーー、環境部長、お、になりますが、こちらが確認をして確定をすると、
ま、そういう仕組みで確定していくという事になる、かと、なるということでございました。

え、ちょっとあの～統一が取れてなくバラバラと、おーーー、宿題の回答をさせていただきました。

ーーー

４５：０６～

テレビ朝日　ムラタ：
冒頭今泉さんからご説明があったストロンチウム９０の測定と、全ベータの数え落としについてお尋ねいたします。
３点お尋ねしますが、私が分からなかったのは今泉さんが時系列でご説明になったところを引用しますと、

全ベータの数え落としが２件ありました。
７月５日のサンプルは７月２６日に分析を開始しています。
分析を開始したというのは前処理を開始したという意味です。
その結果は９月１２日です。
それが分からないんですね。
私は具体的に３つお尋ねしますが、
全て７月５日に採水した観測抗１の２についてです。

まず一つ目はこの全ベータの値。
当時９０万ベクレルと発表されています。
これは７月７日にすでに発表されていますが、
「それが違う値かもしれない」というのを認識したのはいつか？というのが１問目です。

二つ目は、同じ１の２の７月５日のデータで、ストロンチウム９０が５００万ベクレルと分かったのはいつか？
というのが２問目で、

それを規制庁に伝えたのはいつか？
この三つです。

今泉：
はい、あのーー、えっとまず、えーーー、
ストロンチウム９０が５００万ベクレルという数値であるという事を、
ま、いわゆる数値としてわたくしどもが、ま、当社が確認したというのは、
２月の６日という事になります。
で、えっとー、規制庁さんへいつ伝えたかという事も同日という事になります。
え、それと、おーー、９０万ベクレル/リッターの違いを認識したのはいつか？という事でございますが、
えっとー、これ、えーっと、全ベータ９０万ですけれど、
７月５日に採水した水というのは、これを採水した水で、
分析結果が出たというのはこれストロンチウム９０、のものでございまして、
で、えーっとそれが、違いが、を認識したというのは、
やはりこれ、データ、全ベータの分析の結果と合わせて公表した２月の６日という事になるかと思います。

テレビ朝日　ムラタ：
そうすると、冒頭ご説明のあった、まず全ベータの数え落とし２件というのはどれとどれで
７月５日のサンプルは７月２６日に前処理をして、結果は９月１２日に発表したというのは、
これは何を指すんですか？

今泉：
失礼しました。
えっとですね、えっと、えーっとですね、えっとー、地下水の観測抗１の２の、えー、測定結果で、
えっと全ベータが、を、ストロンチウム９０が、えー、上回っているデータというのが
７月５日、それと８月８日に採水されたものというものでございました。

で、この７月５日に、えー、その、これストロンチウム９０が出てきた、あーー、日い、の結果が、
ぶ、え、これ、か、確定ではなくて、分析が終わったという認識をしていただいたらよろしいかと思いますが、
それが、えーっと、先ほど申しました９月１２日、い、でございます。
え、そういう時系列を、ちょっと整理が上手く出来ていなくて申し訳ありませんが、
時系列をちょっと申し上げた、あ、という認識です。

１：１３：５２
朝日新聞　ハタノ：
朝日新聞のハタノと申しますが、先程の質問に対する答えで、ちょっとわかりかねたところが。
全ベータの件なんですけれども、
９月１２日に出たストロンチウムの測定結果は、そうすると値はいくつだったんですか？

今泉：
えっとー、実際に、えっとーおーーー、
ま、当時、えっと、ま、この結果自身は・・・・えっと５００万ベクレル、だと思います。

テレビ朝日　ムラタ：
そうするとこの最初に質問にあった５００万ベクレルという数値を
東京電力として把握したのは９月であるという事は、それは認識が違うんじゃなくてそれでいいんじゃないですかね。

今泉：
あっ？えっとー、このえっと、要は、え、先程のご質問の趣旨が９月１２日ぐらいにはその、え、
データ５００万ベクレルのデータが出ているという事が、
社として確定出来ていた、という趣旨に、のご質問という理解であれなんですが、
あの、おーーー、そういった意味では、
社としてそこの数字を確定したのは２月６日と、いうふうに申し上げました。
で、ただ、あのー、じゃこの時点で、９月１２日の時点で、
えっと、そういった意味で５００万ベクレルという数字が、
先程のその～、フローに従って、えーーー、その、所内で共有されて、えーー、確認、確定されていたかというと、
そこは、そういうフローには乗っていなかった。
先程ごせ、ご説明した通り、えーー、
ストロンチウムの検出効率の違い、っていうところの調査が違ったところで原因が分からなかったので、
そこについてのデータはストップして、確認はストップしていたという事で、
ま、社内の、お、いった確定といった数値にはなっていなかった。ただ、ここで、そういう意味で、
５００というのが、会社として、そういう数値があるという事は、この時点では当時、えーー、
社としての確認というのは取れていないという、ま、そういう状況だったと理解をして

テレビ朝日　ムラタ：この時点というのは９月１２日

今泉：そうです。

テレビ朝日　ムラタ：
９月１２日の時に、どうして
５００万ベクレルというものを、確認というか把握はしているんだけれども、
それについての評価がまだ確定していなかったということですか？

今泉：
えーっと、把握というのはですね、えっと、実際にじゃあ、えーっと先程も、申し上げた、
保安班長、あるいはその、なんていうんでしょうかえーっと、放射線管理のそういった責任者、
ま、あの、ここまで共有されて、そこで了解がとれたところで初めてその数値というのは確認されていく、
確定されて行く訳でございますが、あのそういった、あーところの、作業にまで乗っていなかった。
要するに、データがただ出てきただけという状況だったと思います。

テレビ朝日　ムラタ：
そうすると、この９月１２日の５００万ベクレルを保安班長さんが知ったのはいつ？という事になるんですか？

今泉：
あのー、実際に社として、えーっと、数字が確定された、
要するに保安班の班長さんが「これで公表できる」というふうに確定したのが２月の６日ということです。

テレビ朝日　ムラタ：
そういうことではなくて、
事実として班長が５００万ベクレルという数字を知ったのは、まずいつなんですか？

今泉：
あの、多分ずっとストップをしていて、
２月５日にストロンチウムの原因を公表しましたので、
いざ、じゃあこれから、えっとー、
「今溜まっているデータというのを確定して出そう」という事で出したのが２月６日ですから、
２月の６日の時点では、えーっと、その、保安班長というのは確認しているかもと思います。

テレビ朝日　ムラタ：
そうすると、ラボの分析員の方が９月１２日の時点で自分の分析結果として５００万ベクレルを知りました。
それについて、検出効率の問題であるのか、
あるいは数え落としという事も当時考えていたのかもしれませんけれども、
なにが原因でこういった数値になっているのか判断しかねるという事で、
リリースされない状態であったわけですよね。
で、その判断をされたのはその分析員の人が一人で完結して判断されているという事なんですか？

今泉：
あ、いえ、ええーっと、分析員の方は、えっと、その、えっと、たとえばその１の２のこの資料を、
えーー、手順に沿って測定をして、その結果を問う社の方にあげてくると、

１：１８：０１

東京電力の記者会見はこちらです↓
http://www.ustream.tv/recorded/43711068

続きを読む

04.06

Sun

エネルギー基本計画案自民了承＆“原子力協定”衆院可決4/4報道ステーション（内容書き出し）

自民「エネルギー基本計画案」 投稿者 kotetsu1111

２０１４年４月４日

これからお伝えするのは政府案を自民党がサッ！と了承したという事と、
それから衆議院を今日通過したものなんだというのを一緒にお伝えしますが、
まずお伝えするのは、
避難計画を含めてこの条件はそろった、と言えるのか？原発再稼働。そして、
このエネルギーは割が合わないというのか？再生可能エネルギー。それから、
もんじゅはいつか動くというのか？核燃サイクル。さらには、
核から出たごみ、輸出国が引き取るのか、いや引き取らないのか？原発輸出。
この４つです。

自民　エネ基本計画案了承
原発推進　福島の“反省”は

今日自民党が了承した政府のエネルギー基本計画案
今後のエネルギー政策に関して、原発に依存する方針を明確に打ち出したものだ。

計画案では原発は順次再稼働する。
使用済み核燃料を再処理して再び原発の燃料として使う
核燃料サイクルについても「これまで通り推進する」としている。
一方で再生可能エネルギーについては今後どの位の比率にするのか、結局具体的な数値目標は入らなかった。
逆に研究段階にある次世代原子炉の高温ガス炉については推進するとまで明記された。

再稼働を前提とし、原発政策を強く推し進める内容だ。

この計画案に自民党内は賛成１色となった。

細田健一　衆院議員（新潟２区）

電力の安定供給を考えると、原子力を放棄する選択はあり得ない。
再生可能エネルギーに過大な期待を寄せるべきではない。

大西秀男　衆院議員（東京１６区）

再稼働しないと経済はグチャグチャになる。
原子力の技術を確立し、責任を果たすべき

大岡敏孝　衆院議員（滋賀１区）

原子力の未来を信じている事を書くべきだ。
安定的な原子力を増やしていくという考えは間違っていなかったと思う。

高木毅　衆院議員（福井３区）

再稼働は国が責任を持ってやってほしい。

今回の案は与党が、当時政府がまとめたものに修正を加えたものだ。
今回の修正案と当初の政府案で大きく変わった点がある。
それは冒頭部分だ。

当初案では
「震災前に描いてきたエネルギー戦略は白紙から見直す」
「原発依存は可能な限り低減する」とはじまり、
「安全神話に頼って事故が起きたことへの深い反省」が強調されていた。

ところが今回の案は
「資源のない日本にとってエネルギーの安定的確保は不可欠だ」と強調され、
事故への反省の言葉が消えた。

この案に合意している公明党はそもそも公約で
「可能な限り速やかに原発ゼロを目指す」と掲げていた。（２０１３年７月）

再生可能エネルギーについては、２０３０年までに総発電量の３０％にすると数値目標も明記していた（公明党）
しかし、これらも盛り込まれなかった。
さらに
公明党　山口那津男代表（２０１３年７月）

もんじゅについては、これが到底成功する見込みは立ちませんので、
「廃止をすべきだ」と思います。

と、全否定した核燃料の中核、もんじゅについては研究拠点とすることで推進を容認した。

公明党の当初の主張は反映されず、自民党と経済産業省に押し切られた格好だ。

“原子力協定”衆院で可決
原発輸出トルコＵＡＥへ

衆院本会議　午後１時すぎ
議長「起立多数、委員長報告の通りに承認することに決まりました」

政府与党が原発再稼働に向け動き出すなか、
衆議院本会議ではトルコとＵＡＥアラブ首長国連邦へ原発を輸出するために必要な原子力協定の承認案が可決された。

原発推進に反対し、与野党から退席するなどの造反議員が出た。

生方幸夫参院議員　民主党
１５万人の方がまだ避難生活が続いているし、続けているし、
事故原因もですね、ハッキリとまだ特定されたわけではない。
無責任に海外に輸出そするっていう事には賛同しかねる。

古舘：浜さん、これいかがですかね？

浜矩子：
そうですね、あの、「核アレルギー」という言葉がありますよね。
最近ものすごい死語になっちゃいましたけれど。
あの人達は「核アレルギー」がなさすぎだというふうに思うんですね。
なんでここまで、あんなに怖い思いをしたのに、原子力にこだわるのか？
どうもそこには別の下心があるような気がしてならない。
ま、端的に言えば、「目指すは核武装」という様なこの魂胆がどうしても見えてきてしまう様な…。
ま、思い、感想を持ってしまいますね。
非常におぞましい形で富国強兵路線を目指しているというふうなところにどうしても思いが行ってしまいますね。

古舘：あー・・・そうですか。
一気に、今言われている事が今日、サーーッっと両方向が動いた感じがありますよね。

＜倫理に反する原発輸出＞勝手にどんどん決まっていく
「トルコとUAEに原発輸出を可能にする原子力協定衆院可決」4/4 （文字起こし）

04.05

Sat

＜川内原発＞なぜ事故時の住民避難にＳＰＥＥＤＩを活用しないのか？～黒木政府参考人と「ＳＰＥＥＤＩ」の関係～参議院山本太郎議員質疑4/3（文字起こし）

黒木サンという人だけの思いで避難の内容を決めているのではないだろうというのは当たり前の事なので、
この題名はスポーツ新聞みたいなイメージで付けました。
実際、太郎さんが指摘しているように「広がりがバレたらまずいのか？」という事や、
他にもＳＰＥＥＤＩを使うと再稼働するにあたって、いろんな不都合が出てくるんだと思います。
でも、このブログを書いていて私が一番驚いた部分だったので、題名にしちゃいました。

そして、私たちの代表議員山本太郎さんはものすごく頑張っています♥
話の持っていき方がとてもいい感じで、ニヤッとしたりしながら文字起こししました。

山本太郎議員質疑（参議院内閣委員会）

２０１４年４月３日

文字起こし部分はここから→http://youtu.be/RN-nVYZe6f4?t=14m40s

山本太郎議員：
次に、３月１７日の本委員会で質問させていただきました、
鹿児島県川内原発再稼働問題について質問させて下さい。

今年の２月に提出されました、衆議院議員菅直人さんの
「原発の再稼働と地域防災計画に関する質問主意書」に対して政府は、

新規制基準には地域防災計画にかかる事項は含まれておらず、
同計画については原子力発電所が再稼働するか否かに関わらず、
住民の生命、および財産を災害から保護する事を目的として、
災害対策基本法に基づき、都道府県及び市町村等に於いて作成等がなされるものである。
政府としては原子力防災会議の関係府省庁による同計画の作成の支援等を行っている。

と答弁がありました。

まずですね、鹿児島県と川内原発３０ｋｍの市町村の原発事故に対する
地域防災計画の作成状況について教えていただいてよろしいでしょうか？

黒木政府参考人：
お答えいたします。
薩摩川内市からする川内原発おおむね３０ｋｍ圏内である９の市町でありますが、
地域防災計画及び避難計画が作成済みとなっております。
以上であります。

山本太郎議員：
ありがとうございます。
ちょっとあっさりした感じで寂しかったんですけれども、
えっと、たとえばこれ。
「原子力防災会議の関係府省庁による支援等を行っている」という事だったんですけれども、
具体的にその「薩摩川内」という地域であったり、鹿児島という部分に対しては
どのような支援というのをこの機関からおくられたのか？という事をお聞きしてよろしいでしょうか。

黒木政府参考人：
えー、あの、御指摘の通りあのー、
原子力防災会議の方針に基づきまして、地域ごとにですね国のワーキングチームが作られていまして、
そのワーキングチームと地方自治体、あるいは関係のですね地方のいろいろな機関が、
ま、あのー、会議を行いましてですね、いろいろな問題が出てきております。
その問題点について１個１個ですね、一つ一つ、あのー、個別に解決するよりは
その場に於いてですね、会議をし、論点をハッキリさせ、一気に解決していくというのが問題でありましてですね、
まさにそういう形で論点の明確化と、解決方法を明示と言ったところが１番ポイントであります。
従いましていろんな論点がございます。
例えば離島の場合はどうやってそのまま逃がすのか？という問題もありますし、
様々な個別な事情もありますし、
また解決の問題として、やはり避難の、が大変困難な方がいらっしゃいます。
その人たちの避難をどうするかの問題等ですね、様々な問題がございまして、
それについて共通の認識のもとにですね、あの、国としてできる支援をきちんとやっていくといった趣旨と、
あの、かい、会議でもって、ま、いまいま、、徐々にですね、１３５市町村のうちの５８でございますけれども、
避難計画ができているところでございます。

山本太郎議員：
ありがとうございます、たっぷりと説明していただきました。
この地域防災計画で示される原発事故時の住民避難計画が適切なものなのかどうなのか？
誰が評価するんでしょう？
計画作成の支援等を行っている関係府省庁とは、一体どこなんでしょうか？
担当課の名前も含めて教えていただけますか？

黒木政府参考人：
え、あの、原子力防災会議に於いて決定したほしのもとでそういった対応をいたしているところでございますが、
関係省庁につきましては、
地域ごとの多様な課題に応じて適切な担当者にワーキングチームにファックスしていただいていますので、
ここで個別に列記するのはなかなか難しいございます。
それからあのー、先ほどあのー、妥当性ですか、それについて誰が確認するのかという事でございますけれども、
えー、あのー、先ほど申し上げましたけれども、
ま、妥当性という事じゃなくてですね、原子力防災会議に於きまして
それぞれの計画のですね、各自治体の計画の進捗状況について確認を行うといった事を行っております、
以上でございます。

山本太郎議員：
この住民避難計画の作成にはＳＰＥＥＤＩこれを活用しないという手はないですよね。
「欠かせない」と言っても過言じゃないと思うんですけれど、
もう皆さんご存じの通り、ね、ＳＰＥＥＤＩのことは僕から説明することもないと思うんですけど、
あのカメラで、ネットで見ている方もいらっしゃるので一応言わせていただいていいですか、すみません。

ご存じの通り、
「放射性物質が放出したよ、それがどういうふうに拡散していくんだろうね」
という事をシュミレーションするものですよね、風速だったり風向きだったり、地形だとか計算するよ。
シュミレーションするんだ、飛ぶ範囲をね。
っていう話なんですね。
税金を１１６億円使った。
当然ですよね、原子力災害というものがあった時に国民の命、この国に住む人の命を守るものなんだから当然です。
シュミレーションするものが必要です。

さてですね、
この川内原発３０ｋｍ圏の避難計画作成にはＳＰＥＥＤＩの活用というものは義務つけられていますか？

黒木政府参考人：
原子力災害対策室に於きまして
地域防災計画の作成の際にＳＰＥＥＤＩを活用するよう位置づけられてはおりません。

山本太郎議員：
とっても頭の回転の速い方で、すごく速口になられるので、ちょっとよく聞き取れなかったので、すみません。
えーっとですね、とにかく「義務付けられてはいない」というお話でしたよね。
ありがとうございます。
えーっとですね、これ「義務付けられないのはどうしてなのかな？」と思っちゃうんですよね。
たとえば、３０ｋｍ圏。
避難計画という面に於いても３０ｋｍ圏。
で、ＳＰＥＥＤＩの試算も３０ｋｍ圏。
みたいな話になっちゃう理由が分からないなと思うんですよね。
質問したいんですけれども、
事故を起こした福島東電原発から、福島の、福島市の福島県庁まで。
そして事故を起こした福島東電原発から郡山まで、郡山市役所まで。
それぞれ直線距離で何ｋｍぐらいあるんですか？
また、川内原発から鹿児島市の鹿児島県庁まで何ｋｍ位あるんですか？直線距離で。
また、熊本市の熊本県庁まで川内原発から直線距離で何ｋｍ位あるんですか？教えて下さい。

黒木政府参考人：
えーっと、まず東京電力福島第一原子力発電所から福島県庁までは直線距離で約６０ｋｍ、であります。
郡山市庁舎までの直線距離も約６０ｋｍでございます。
あと九州電力川内原子力発電所から鹿児島県庁舎までの直線距離は約４５ｋｍというところでございます。
熊本県庁舎までの直線距離は約１２０ｋｍと承知しております。

山本太郎議員：
ありがとうございました。
あぁそうですか、近いんですね、鹿児島の県庁までも、川内原発から鹿児島県庁までも近いし、
以外と熊本までもすごく近い距離だという事がよくわかりました。
ありがとうございます。

えっと、福島東電原発事故ではですね、
福島市、先ほどおっしゃいました６０ｋｍ。
郡山市も直線距離で６０ｋｍ離れているんですけれども、
住民はこの放射能、放射性物質が広がっている事も知らなかったと。
その間に、「なんの発表も無かったから水を汲みに行ってたんだよ」と。
断水してたから水を汲みに行った。
その他にも食糧を求めて外出したりとか、
子どもたちは外遊びを続けていた。

これ、無用な初期被ばくをしているんですよね。

もし、ＳＰＥＥＤＩの情報というものを住民が知る事が出来ていたなら、
「これ注意出来たのにな」って。「避難できたのに」って。
屋内退避だったり、分からないんですけれども、
「何も知らされないよりは被ばく量を減らせたという事は確実だ」と思うんですよね。

ま、６０ｋｍという範囲だけじゃなくて、
たとえば安倍総理がオリンピックを日本に呼ぶ時にですね、海外でプレゼンされました。
「２５０ｋｍ離れていますからね」って、「福島からは」
「原発から２５０ｋｍ離れている東京、大丈夫です」っていうような、
というようにも取れるような発言をされていましたよね。

でも東京。
全く影響を受けていないんですかね？
ホットスポットが存在していますよね。

そりゃそうですよ。
放射能プルームがきたんですもんね、東京にも。
東京都民も情報があれば、屋内退避の必要を人々に伝えることが出来た訳ですよね。

「東京都民も無用な被ばくをさせられた」っていう事なんですよね。

たねまきＪ「奥多摩の汚染・予想される病気」小出裕章氏（内容書き出し・参考あり）10/11

「いやいやいや、山本君、ＳＰＥＥＤＩはね、１００ｋｍまでしか無理なんだよ」
「しかもね、この予測はもっと範囲が広まれば、精度が落ちちゃうんだよ」
でも、そんな言い訳ももう効かないと思うんですよね。
だってこの国にはもともと１００ｋｍから、
１００ｋｍという距離から地球半分程度まで広範囲に放射能の拡散予測ができるワールドＳＰＥＥＤＩ。
ＷＳＰＥＥＤＩというものがあるんですからね。

ま、当時、もしも行動できるんであれば、
日本原子力研究開発機構にＷＳＰＥＥＤＩで試算を出すことを要請することだって、出来た訳ですよね。

同心円で止まるか？放射性物質が。
県境で止まるか？そんな訳ない。

放射能の広がりを住民に知らせる。
これ当然ですよね。
「人々の命を守る」国の役割ですもんね。
どうしてそれが出来なかったのかというのがすごく残念なんですけど、
とにかく「出来ることをせずに無駄に人々を被ばくさせたのは事実」というのは、
どんな言い訳をしても消せないと思うんです。

で、じゃあ、そのこともありますけれども、
「その過去からどうやって学んでいくか」っていうのが大事だと思うんですよね。
「とにかく再稼働だ」と、「とにかく再稼働なんだ」と。
原発は今１基も動いていないですね、２０１３年９月１５日から１基も動いていないよと。
でも電気は安定供給されています。
「あれ？電気が足りないから再稼働っていう話だったのにな」みたいな。

南海トラフ、東南海、首都圏直下と大地震が来ることが分かっているんですよね。
いつか分からないけれども必ず来ると言われている中で、
地震に耐えられない。
福島東電原発が証明しましたよね。

これ、「どうしても再稼働させるんだ」っていう事だたら、
最低限住民の避難計画には屋内退避指示なども含めて、
３０ｋｍ圏よりも広範囲の予測が必要ですよね。
それなら広範囲の予測ができるＷＳＰＥＥＤＩの拡散予測をもとにした、
「全ての風向きを考慮したシュミレーションを、住民避難計画作成時の義務にする」って。
これ当然の事じゃないかなって思うんですよね。

いかがですか？
なんかありますか？

黒木政府参考人：
え、まぁ、福島の反省をどう取るかという一つ問題がありますけれども、
ＳＰＥＥＤＩの問題に関しては、今原子力規制委員会が考えておりますのは
そもそも、あの、いわゆる拡散予測にもとづいて避難行動を起こす。
あるいは防護活動を行うという事は基本的には行わないと。
あくまでも実測のですね、モニタリングの数値。
それを持ってですね、避難行動あるいは防護活動を行うというのが原則として決められております。

理由はですね、福島の場合、確かに総スターム。
要するにどの位ですね、放射性物質の放出がそもそもあったかというのが分かっていれば、
比較的容易ではありますが、もともとは天気、気象情報ですからかなりのまた、いろんな誤差もありますけれども、
少なくともそれが分かっていればですね、ま、良いんでしょうけれども、
現実問題分かっていなかった。従って要するに提供は出来なかった訳であります。

もっと言えばシビアアクシデントの際にですね、そういう情報がたちまち…、意味のある時間内にですね、入手ができるという保証が何もないんですね。
従いましてこれは、げん、現実的にはですね、実測で勝負するしかないといったことで、
緊急時モニタリングという制度を設けてですね、ま、その際にはですね、
現実の放出がある前からですね、そういったモニタリングのチームが展開してですね、
放出に備えて頑張っていくというふうな、えー、手しか、
基本的には住民の防護措置に関しては無いと思います。

それとは別にですね、えー、全般的な要するに放射性物質の拡散の状況というのはどうなのかというのは、
これはひとつ、大きな大事な情報でございますから、
ま、それについては当然のことながら国民の皆さんに提供するっていう事はありますけれども、
それについて直ちにそれをもって防護措置を取るというのは返って危険であるというのが、
現実の、あのー、現在の原子力規制委員会の考え方でございます。
ま、それを除きまして今指針が出来あがっているところでございます。
以上でございます。

山本太郎議員：
ありがとうございます。
福島の時もそうですよね、実際の線量というものがどれぐらい放出したのかというのが分からないから、
値が分からないから、１ベクレルという値で計算したんですよね。
でも今、あの事故があって、で、次に再稼働するっていう前に、
過酷事故っていう例がある訳ですから、
福島の１号機２号機の放出がどれぐらいだったか？っていう事を数字に入れられるじゃないですか。

何のためのシュミレーションなんですか？って。
何のための避難計画なんですか？って。
広がりがバレたらまずいのか？って。
住民の命を守る気があるのか？って。
絶対に再稼働ありきなのか？っていう話なんですよ。

なんのために、じゃあ、ＳＰＥＥＤＩを作ったんだ？って。

事故が起こって、その後にモニタリングをしていって、
遅いじゃないですか、それじゃあ。

少なくても、１ベクレルの段階で数値を出したとしても、
それは、どっちの方向に逃げればいいか。
風向きだけでどっちの方向に逃げるべきなのか？っていったら、
ざっくりとした指針になる訳じゃないですか。

それを、もしもやっていれば、
北の方向に逃げた人達、風下に逃げた人達が実際に福島の東電原発事故の後にあったんですもんね。

これ、再稼働する前に、避難計画の中に義務として入れるって。
もしもの時にどうするんだ？っていう話ですよね。

どうしてその部分、全くタッチしないというか、
それは、なにか再稼働しづらくなるんですかね？そういうシュミレーションを出してしまえば。
何か不思議だなって思うんですよ。

生命・財産・身体を守るとかという文言だけはわかるんですけれども、
「でも実際やろうとしている事はどうなんだ」という話だと思うんですよね。

ごめんなさい、あの、皆さんが決めた訳じゃないですもんね。
それぞれの省庁を代表してこられただけなんですけれども、
是非ですね、本当にこのＳＰＥＥＤＩそしてＷＳＰＥＥＤＩというものをどんどん活用して、
で、避難計画っていうものを立てていただかないと、本当に人々の命っていうのは守れないと思うんです。
是非よろしくお願いいたします。

今日はもう時間がなくなってしまったので、そろそろ終わりにしたいと思います。
とにかく福島東電原発の１号機２号機の放出量データを使って、
同様の過酷事故が川内原発の１号機、２号機で起こったと仮定して、
このようなシュミレーションを活用するべきだという事をわたくしからお願いして質問を終わりにしたいと思います。

ありがとうございました。

ーーー

黒木政府参考人の話し方はとても早口で聞き取りにくいし、とても不誠実な答え方に思えました。
（自信を持って話す人はこんなにゴチャゴチャ早口にならないと、今まで文字起こしした経験から思う）

「現実的にはですね、実測で勝負するしかない」なんて大きな声で言ってるけど、
測ってから避難したって、もう被ばくしちゃっているし、
この人、なに言ってんだろう？と思いながら書き出していました。

それに太郎さんの方を見る表情も、なんか、あまり良い印象が持てない方でした。
なので黒木政府参考人って誰？どこの人？
という事でちょいと調べてみました。
そしたら驚く事実が出てきました。

ーーー

Ｙｏｕｔｕｂｅは画質が悪くてハッキリとその表情など見えなかったけれど、お顔は↓

略歴
黒木慶英
1958.2.4 生まれ
1981.4 警察庁に採用
1998.4 内閣審議官（内閣官房内閣安全保障・危機管理官室勤務）
2003.9 高知県警察本部長
2007.8 神奈川県警察本部警務部長
2009.3 沖縄県警察本部長
2011.2 警視庁警備部長
2012.9 原子力規制庁地域安全総括官

原子力規制庁の長官と同じ警察庁出身。
そして原子力規制庁の幹部でした。
しかも、放射能の専門家では全くないのに、放射線防護対策部長！

原子力規制庁幹部名簿

原子力規制委:放射性物質の拡散試算、全１６原発で誤り　入力ミスなど多数
毎日新聞　2012年12月14日　東京朝刊

原発ごとの放射性物質の拡散予測地図にミスが相次いだ問題で、原子力規制委員会は１３日、これまでに公表した全１６原発の地図で誤りがあったことを明らかにし、計算し直した新たな地図を公表した。また、この問題で原子力規制庁は同日、森本英香（ひでか）次長ら３人を口頭での厳重注意処分とした。【奥山智己】

地図では、各原発で原子炉すべてが炉心溶融した場合などの拡散状況を計算。１６方位ごとに国際原子力機関の緊急時の避難基準（事故後１週間の被ばく線量が１００ミリシーベルト）に達する地点で、最も遠い所が示されている。１０月に公表後、訂正が相次いだことから全地図の計算過程を点検したところ、気象データの入力ミスなど２２００カ所以上の間違いが見つかった。

修正版の地図では、特に九州電力の玄海原発（佐賀県）と川内原発（鹿児島県）、北海道電力泊原発の３施設の予測結果で、風上と風下を正反対にするなど気象情報に関するデータ処理に誤りがあり、既に公表された地図と大きく異なった。他原発でも放射性物質の拡散距離を０・１～４・８キロ増減させるなどの修正をした。訂正した地図などは規制委のサイト（http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/)内の「第１７回会議資料」で公表している。

今回の問題では、実際の計算作業を委託された原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）が気象データの入力ミスをしていたことなどから、規制庁とＪＮＥＳは今後作業内容の確認などを徹底。同庁は業務品質管理室を新設して再発防止を図る。規制委の田中俊一委員長は「私どもとして初めての失敗でいい勉強になった。繰り返さないことが大事」と述べた。

　◇次長ら３人処分
森本次長の他、処分を受けたのは、
黒木慶英（よしひで）原子力地域安全総括官、
金子修一原子力防災課長の２人。

クリックすると大きく見る事が出来ます↓

なんと！！処分されていたΣ(ﾟДﾟﾉ)ﾉ　
これで　d(◕‿-｡) ナットク！
黒木サンには「ＳＰＥＥＤＩ」という言葉は禁句だったのだ！！

でも、処分されても放射線防護対策部長！
処分って、どんな処分なんだ(╬◣д◢)

黒木慶英　くろきよしひで
原子力安全規制組織等改革準備室副室長。内閣府審議官。
「いろんな考えの人は同じテーブルに着けない」と発言。
（２０１２年９月４日　中日新聞）

官僚事典　原子力規制庁原子力地域安全総括官　黒木慶英（くろき・よしひで）さん
人命第一に安全尽力
　
鹿児島ラ・サール高、東大法学部を卒業後、警察庁に入庁。刑事畑を振り出しに、以降は警備畑を中心に歩んできた。阪神大震災やオウム事件を契機に内閣危機管理監が置かれた1998年から2年間、危機管理担当の内閣審議官を経験。事故やテロの被害を最小限に食い止める対策を検討した。

そして黒木サンって川内原発のある鹿児島出身だったのねっ！

＜安全審査優先＞
川内原発だけが厳しく想定“６２０ガル”まで引き上げ（←東日本大震災は２９３３ガルだけど）
＆３０圏内避難問題3/13ニュース７（内容書き出し）

＜本当に動かす？＞
そもそも原発再稼働といっても事故が起きたら即避難できるのだろうか
3/13そもそも総研（内容書き出し）

続きを読む

04.05

Sat

＜福島第1原発＞「地下水バイパス計画」を県漁協が正式に容認＆大雨で流れる汚染水

県漁協、福島第1原発「地下水バイパス計画」を正式に容認

FNNLocal·2014/04/04

福島第1原発の汚染水対策が1歩前進する。
原子炉建屋などに流れ込む前の地下水を海に放水する「地下水バイパス計画」について、
漁協は、正式に計画の実施を容認した。

4日は、東京電力や経済産業省の担当者が、いわき市を訪れ、漁協側と協議した。
地下水バイパス計画の実施について、県内の漁協は、
数値目標を定めることや、第3者機関が監視することを、国や東京電力に求めていた経緯がある。

地下水バイパス計画は、原子炉建屋などに流れ込む前の地下水をくみ上げて海に放水し、
汚染水の発生を、1日あたり最大で100トン減らすもの。

漁協側は、国と東京電力が要望したことを実施することを確認し、地下水バイパス計画を正式に容認した。

福島県漁業協同組合連合会の野崎哲会長は
「運用内容を厳重に守っていただくということが、非常に重要になるかと思います」と話した。

東京電力の新妻常正常務は
「大変ありがたい、そういう意味でも、わたしどもとして、この地下水バイパスの運用の責任を痛感しています」
と話した。

国や東京電力は今後、実際に地下水をくみ上げて水質などを詳細に分析し、
問題がなければ、5月初旬にも計画を実施することになった。

ーーー

内輪だけで決めちゃっている気がどうしてもするのだけど・・・
「太平洋は地元の漁協だけのものなのか？」
（原子力発電所も地元がＯＫと言えば稼働していいのか？と同じ構造）

本当に強烈に汚染される前の地下水で、
しかも、その場所から地下水を抜いても何の問題もないのなら
…高濃度の汚染水を流すよりはいいのかな？とも思うけれど…
どうなのかなぁ？

貯蔵タンクよりも下だから、濃い放射性物質がタンクから漏れて地下にしみ込んでいるように思えるのだけど。
潮の満ち引きとかで地下水が混ざっちゃったりしてないのかな？
いろいろ想像してみると、汚染されている事は確かなんだろうな・・・と思える。

そして、福島第一原子力発電所では台風や大雨が降るたびにジャブジャブ堂々と海へ出しています。
今回の春の嵐でも下記の通り↓

ーーー

福島第1原発　タンク外側に設けたせきから雨水あふれる

FNNLocal 2014/04/03

この雨の影響で、福島第1原発では、汚染水をためたタンクの外側に設けたせきから、雨水があふれた。
福島第1原発で雨水があふれたのは、「ALPS」の北側に設けられたタンクの周辺に設置されたせき。
東京電力によると、4日午前5時半ごろ、大雨の影響で、せきにたまった雨水があふれているのを発見したという。

このタンクは、8,000トンの水がためられる巨大なもので、
2013年4月に、地下貯水槽から漏れた高濃度の汚染水が移されていた。

タンクの水位に変化がなく、あふれたのは雨水とみられているが、
この水からは、東京電力の排出基準を上回るセシウムが検出されている。

このほかのせきでも、雨水が漏れていて、東京電力が対応を進めている。

04.05

Sat

＜バイオマス燃料＞チップの基準は？測定方法は？燃やして大丈夫？「福島県と宮城県のチップを使用」東北電力の原町火力発電所

未分類

東北電力、原町火力発電所にバイオマス燃料使用の新設備建設へ

FNNLocal　２０１４年４月３日

東北電力は、原町火力発電所に、バイオマス燃料を使用する新たな設備を建設し、
2015年春から、試運転を開始することになった。
原町火力発電所で行われるこの計画は、間伐材などを利用した木材チップを燃料の一部として活用し、
石炭の燃焼によるCO2(二酸化炭素、2は下つき文字)の排出量を削減するもの。

東北電力によると、木材チップを、石炭に1%混ぜて燃焼させることで、
およそ1万世帯分にあたる、5万トンのCO2を1年間に削減できるという。

またチップは、福島県と宮城県のものを使い、放射性物質の検査をしたうえで、
発電所の周辺に、モニタリングポストを設置することにしている。

設備の建設は、2015年3月に完了し、4月から試運転を開始する計画となっている。

ーー東北電力原町火力発電所の場所ーー

原町火力発電所の位置は、太平洋沿いなので
「煙突から出たものは偏西風で殆どが太平洋に流れていく」という計算？
「福一からの汚染物と混ざって分からなくなります」って感じ？

ーー東北電力ホームページよりーー

原町火力発電所への木質バイオマス燃料導入に向けた設備工事の着工について
～森林資源の有効活用によるＣＯ２削減および地域林業の活性化などに貢献～
東北電力　平成26年 4月 2日

当社は、低炭素社会の実現をはじめとする地球環境問題への取り組みの一環として、
原町火力発電所（発電出力：１００万ｋＷ×２基、所在地：福島県南相馬市）への
木質バイオマス燃料（木材チップ）導入に向けて、本日、設備工事を着工いたしました。

同発電所への木質バイオマス燃料の導入は、
設備の状況を見極めながら、段階的に混焼率を増加させる計画としておりますが、
これに伴い、石炭の消費量が抑制されることから、同発電所からのＣＯ２排出量は、
最終的に、年間約５万トン（一般家庭約１万世帯の年間排出量に相当）削減されるものと見込んでおります。

また、導入する木質バイオマス燃料については、
福島県内および宮城県内のチップ加工会社が、それぞれ県内の林業関係者から原料を確保し、
チップに加工したものを、当社が調達いたします。
　
地元の未利用材（建築用材などとして利用されない部分）を原料とした木質バイオマス燃料を
安定的に調達・消費することにより、地域における森林資源の有効活用が促進されるとともに、
林地に残置される未利用材が減少することなどにより、森林環境の保全が図られるものと考えております。
さらに、福島県内および宮城県内から調達することにより、地域林業の活性化にも貢献できるものと考えております。

当社といたしましては、平成２７年３月の竣工ならびに同年４月からの試運用開始に向け、
安全を最優先に着実に工事を進めるとともに、引き続き、
低炭素社会の実現に向けてさまざまな取り組みを進めてまいりたいと考えております。

なお、工事の概要は、別紙のとおりです。
以上

別紙：原町火力発電所への木質バイオマス燃料導入に関する概要

「チップは、福島県と宮城県のものを使い、放射性物質の検査をしたうえ」とは、どの位の数値まで燃やすのか？
チップに含まれていてもいいとされる放射性物質の基準はいくつなのか？
東北電力のホームページにはなんにも書いていない。

ーーバイオマス発電について福島民報の記事ーー

【木質バイオマス発電】森林除染どうなる　
県、新たに４施設構想　住民理解が鍵　県北・県中１　相双・いわき３
福島民報　２０１３年３月２５日

平成２５年度から始まる森林間伐による除染で、県は２４日までに、
伐採木を焼却する木質バイオマス発電施設を新たに県北・県中地区に１カ所、相双・いわき地区に３カ所の
計４カ所に建設する構想をまとめた。
塙町に設置予定の１施設、既存２施設と合わせた７施設を稼働させる考えだ。
県は「林業再生には不可欠な施設」としている。
ただ、塙町で一部住民から建設反対の声が上がっており、いかに住民に安全性を訴えていくかが実現の鍵を握る。

■５万２００キロワット　
県の木質バイオマス発電施設の配置構想は【図】の通り。
２７年度にも「県北・県中」「県南」「相双・いわき」「会津」の地域ごとに焼却態勢を整える。
施設の出力は合わせて５万２００キロワットで、
１０００キロワット級の太陽光発電施設・メガソーラー５０カ所分に相当する。
　
新たに建設する「県北・県中」の発電施設は、
出力１万２０００キロワットで、年間１１万２０００トンを燃焼する。
塙町の施設と並び、県内最大規模となる見通しだ。
県は県中地区への整備が有効とみて、企業誘致による建設を視野に地元自治体や事業者と調整に入った。
早ければ２５年度中に着工する。総事業費は７０億円超を見込み、現在、国と財源について協議している。
　
「相双・いわき」はバイオマス発電施設の計画がある川内村など３カ所に
計９０００キロワットの施設を設け、年間１３万８０００トンを燃やす計画だ。
他の地区と比べて放射線量が高い森林が多く、国や市町村を中心に設置・運営の手法や施設規模の検討を進める。
施設は市町村による公設を想定している。
　
「県南」は塙町に２５年度から整備が予定されている発電施設と、白河市の民間施設を活用する。
他の地区と比べて放射線量が低く、事業者と合意している。
「会津」は県が間伐による除染対象とする年間１ミリシーベルト以上の森林が極めて少ないとみられ、
既存の１施設で対応できるとみている。

■懸念拭えず　
「放射性物質を含んだ木材を燃やすのは不安だ」。
塙町が先月、開いた木質バイオマス発電施設の説明会で、出席した住民から意見が出された。
　塙町では、県外の企業を誘致し、平成２５年度から木質バイオマス発電施設を設置する計画だ。
だが、一部の住民が建設に反対している。
町は再生可能エネルギーの有効利用や施設の安全確保対策を訴え、住民側に理解を求めている。
町内の４０代の自営業男性は「安全性が確認できれば、雇用や町発展の面から施設建設と運営に賛成する。
ただ、行政から町民への納得できる説明が大前提だ」と指摘する。

■整備は不可欠　
県は「発電施設で使う燃料は、伐採から木質チップ化、搬入まで複数回にわたる検査を重ね、
人や環境に影響がないものに限定する」としている。
　
放射線量を測定して安全な木材のみをチップ加工し、
線量が高い木材を一時保管する機能を持つストックヤード（一時保管所）を
発電施設から離れた複数箇所に設ける考えだ。現在、場所の選定を急いでいる。
　
県農林水産部は「森林の環境を再生するには発電施設の整備が欠かせない」として、
発電施設の設置先となる市町村や国と連携し、伐採事業や施設の安全性について住民に理解を求めていく考えだ。

背景
県は東京電力福島第一原発事故からの森林の環境回復に向け、
平成２５年度から
年間被ばく線量が１ミリシーベルト以上の民有林約１８万３０００ヘクタールを対象に、間伐による除染を始める。
県土の１割を超える面積で、実施期間は２０年程度を想定している。
間伐事業に伴い年間最大９０万トン程度の木材が出ると推計しており、
利活用の手段として木質バイオマス発電施設の設置を進める。
建築資材などに使う分を除いた約５３万８０００トンを木材チップ化し、施設で燃やす態勢を整える方針だ。
（2013/03/25 10:19カテゴリー：3.11大震災・断面）

「年間被曝線量が１ミリシーベルト以上の民有林の間伐による除染」ということなので、
やっぱり線量の高い地域の除染した木材を使う事らしい。

この計画にはお金も絡んでいるのだろうか？

ーー復興庁と農林水産省の計画ーー

平成２４年行政事業レビューシート　　(復興庁、農林水産省)
事業名木材加工流通施設等復旧対策（復興関連事業）　平成23年度～平成27年度
担当課室復興庁統括官付参事官（予算会計担当）農林水産省林野庁林政部木材産業課

作成責任者　
復興庁参事官尾関　良夫
木材産業課長渕上　和之

農林水産省　資金の流れ

支出先上位１０者リスト

金額は１００万単位なので、
宮城県の株式会社Ｏは２５４百万ということなので、２５４,０００,０００＝２億５４００万円

岩手県１９件の補助＝５６３４百万＝５６億３４００万円・・・＠２億９６５２万円（単純計算で１件あたり）
宮城県２５件の補助＝４９６９百万＝４９億６９００万円・・・＠１億９８７６万円
福島県１５件の補助＝３０９百万＝３億９００万円・・・・・＠２６００万円

額が多すぎて良く分からないけど
事業実施主体（森林組合、素材生産業者、木材加工業者、林業等の組織する団体等からなる協議会等の構成員）
１０，９５９百万円＝１０９億５９００万円
市町村は１２百万円＝１２００万円

「放射性物質被害防止対策費用」が「きのこ等の生産力増強対策費用」より一桁少ないことに違和感！

ではどのような方法と基準で木材の放射性物質を検査しているのでしょう？

ーー福島県の木材放射線量測定ーー

福島県木材協同組合連合会
安全・安心な木材を届けるために
放射能安全性の自主基準
＜福島県の製材品は放射線量の自主検査を行っています＞
福島県の木材業界では、製材品を安心して使っていただくために、
各工場において出荷の際に放射線量を測定しています。

１自主管理基準値
各工場が出荷する製材品の放射線量を測定し、管理基準の値を下回っていることを確認します。
なお、出荷を判断する目安として、１０００ｃｐｍ※の自主管理基準値を設定します。
＊ｃｐｍ（カウント・パー・ミニッツ）とは放射線測定器に１分間に入ってきた放射線の数
※法律で規定されている放射線管理区域からの持出制限値１０００ｃｐｍとなっている。
（１０００ｃｐｍ≒０．０３３μＳｖ／ｈ）

２測定方法
製材品の表面線量を測定しています。
① 測定機器　ＧＭ管式サーベイメータ
② 測定回数（日数）　製材品出荷数量の多少により工場毎に定めます。
例）毎日あるいは製材品の出荷時ごとになど
③ 測定検体数　１検査時に検体（製材品）１０本（枚）を抽出し、測定を行います。

３測定記録書の作成・保管
測定結果は「放射線量測定記録書」（別紙）に記録し、保管しておりますのでいつでも請求することができます。
この自主検査基準は、今後必要に応じ見直しを行うこととしています。
〔連絡先〕
福島県木材協同組合連合会
〒 960-8043 福島市中町 5 番 18 号
TEL024-523-3307・FAX024-521-1308

測定方法はこれ↓

１０００ｃｐｍというまたまたよく分からない単位が出てきた(◕Д◕✫)!!
１０００ｃｐｍ≒０．０３３μＳｖ／ｈという事だけど、燃やすのに、中身じゃなくて表面だけ測っていていいのか？

ーー宮城県の木材放射線量測定ーー
福島県と同じように宮城県木材協同組合も見てみました。
が、放射性部室に関下は記載されていませんでした。
なので、宮城県森林組合連合会もチェック！
放射性物質の測定をして調べているのかどうか？何も書かれていませんでした＞＜；

ーー過去記事の一部ーー

２０１２年２月
木材の放射性物質の数値もきちんと調べて欲しい「樹木にセシウム浸透　数千ベクレル」

その結果、同市原町区大原で採取した
スギ１本から、外樹皮で４万２２６０ベクレル、
平成２３年に成長した部分からも５４３０ベクレルを検出した。
木の中心部に近い平成１６年分からは９３０ベクレルだった。

２０１３年４月
「除染・鮫川村・バイオマス発電」武藤類子さん4/21郡山（内容書き出し）
で、この木質バイオマスの木質なんですけれども、
これは除染のために伐採した木を燃やすという、そんなことも言われているんですね。
それはもちろん汚染された木質な訳ですね。

＜なぜ燃やすの？環境省＞
8000ベクレルを超える指定廃棄物を燃やす焼却施設建設着工・中断“鮫川村”
＆森林除染木材でバイオマス発電“塙町”/12（文字起こし）
これは、塙町（はなわまち）でバイオマス発電をやるということです。
このバイオマス発電というのはちょっと書いてあるんですが、
「森林の除染体制が整う」と。

福島県の山の中から、汚染された木々、伐採木とかそういうものを持ってきて、それで発電するという、
とんでもないものです。
燃す量というのは年間１１万２０００トン。
発電量が１万２０００ｋｗ。
こういうものをつくるというふうに言っています。

こちらの問題は、まだ２月７日に出たばかりなのですが、
これも新たな、形を変えた汚染物の処分という事です

04.04

Fri

＜倫理に反する原発輸出＞勝手にどんどん決まっていく「トルコとUAEに原発輸出を可能にする原子力協定衆院可決」4/4 （文字起こし）

海外の原発

トルコとUAEに原発輸出を可能にする原子力協定4/4 衆院可決

２０１４年４月４日　衆議院

トルコとUAEに原発輸出を可能にする原子力協定
原子力の平和的利用における協力のための日本国政府とアラブ首長国連邦政府との間の協定の締結について承認を求めるの件（第百八十五回国会、内閣提出）　
および　平和的目的のための原子力の利用における協力のための日本国政府とトルコ共和国政府との間の協定の締結について承認を求めるの件（第百八十五回国会、内閣提出）

衆議院議長　伊吹文明：
（※伊吹文明（いぶきぶんめい）日本の政治家、大蔵官僚。自由民主党所属の衆議院議員、衆議院議長）

右両案を一括して議題といたします。
委員長の報告を求めます。
外務委員長、鈴木俊一君

外務委員長　鈴木俊一：
（※鈴木俊一（すずきしゅんいち）日本の政治家。自由民主党所属の衆議院議員、衆議院外務委員長）

ただ今議題となりました両件につきまして、外務委員会における審査の経過及び結果を申し上げます。

いちアラブ首長国連邦原子力協定は昨年５月２日、ドバイにおいて署名され、
いちトルコ原子力協定は日本側が昨年４月２６日に東京に於いて、
トルコ側が同年５月３日にアンカラに於いてそれぞれ署名したもので、
我が国とアラブ首長国連邦およびトルコとの間で、
それぞれの原子力の平和利用に関する協力のための法的枠組みについて定めるものであります。

両件は第１８５回国会に提出され、昨年１２月６日
岸田外務大臣から提案理由の説明を聴取した後継続審議と、継続審査となりました。
今国会に於きましては４月２日に質疑を行い、討論の後採決を行いました結果、
両件はいずれも賛成多数を持って承認すべき物と議決した次第であります。
以上ご報告申し上げます。

両件を一括して採決をいたします。
起立採決を行いますから、議席へ戻って下さい。

両件を委員長報告の通り承認するに賛成の諸君の起立を求めます。

起立多数。
したがって両件とも委員長報告の通り承認することに決まりました。

ーーー

民主原子力協定に賛成へ、菅元首相ら造反も

ＴＢＳ　２０１４年４月２日

トルコなどに原発の輸出を可能にする原子力協定が衆議院の委員会を通過し、今週金曜日に本会議で採決されます。
賛成と決めた民主党ですが、「脱・原発依存」を掲げていることから菅元総理らが反発する動きが広がっています。

トルコなどに原発の輸出を可能にする原子力協定は衆議院の外務委員会を通過し、
今週金曜日の衆議院本会議で採決されます。与党は賛成で一致していますが、
民主党では菅元総理が「原発ゼロを目指す党の方針と矛盾する」と
反発を示していて造反する可能性も示唆しています。

これに対し民主党幹部は「造反は絶対に許さない」として菅元総理が造反した際は処分も検討しています。

一方、協定に反対することを決めた日本維新の会ですが、
石原共同代表が一時、党の方針に反して賛成に回ると述べたものの、
その後、撤回していて石原氏の投票行動にも注目が集まっています。（02日22:09）

"原発輸出"で国会採決、与野党とも"造反"相次ぐ

ＴＢＳ　２０１４年４月４日

トルコなどに原発輸出を可能にする原子力協定は、締結するかどうかをめぐり、衆議院本会議で採決が行われ、
与党と民主党などの賛成多数で可決しました。採決の際に、与野党ともに退席するなどの造反が相次ぎました。

原発をトルコなどに輸出するための原子力協定の承認については、
自民・公明の与党が賛成、

また野党の民主党も政権担当当時、ベトナムとの原子力協定を締結するなどしていたことから、
党として「消極的な賛成」を決めていました。

しかし、採決では、民主党は脱原発派の菅元総理と辻元清美氏が体調不良などを理由に欠席したほか、
生方幸夫氏らも採決直前に退席しました。

（民主党生方幸夫幹事長代理）
「日本国内でも極めて問題があるものを、無責任に海外に輸出をすることには賛同しかねるということでございます」

一方、自民党の脱原発派では、河野太郎氏らは賛成しましたが、秋本真利氏は採決直前に議場を退席し、造反しました。

　（Ｑ.途中された理由を伺いしたいんですけれども。なぜ途中退席されたのですか？理由を教えて下さい！）
　「・・・」（自民党脱原発派秋本真利氏）

　「まずは当事者の方の話を伺って、どうするか決めたいと思います」（民主党大畠章宏幹事長）

民主党では、菅元総理が以前も参院選の応援で造反したことから、幹部の一人は
「絶対処分してもらう。特に菅は許さない」などと話していて、
処分をめぐって、執行部が難しい対応を迫られることもありそうです。

一方、原子力協定に反対を決めていた日本維新の会では、
反対方針の決定をめぐり、石原共同代表が、
「高校の生徒会のやり方だ。私は賛成する」などと、一時、異議を唱えていましたが

石原氏は先週、散歩中に転倒し、胸を打撲したとして、欠席届と診断書を提出し、本会議を欠席しました。

（04日16:28）

「造反」
まるで反対する事が悪い事かのような印象を与える。
ここで「造反した」と言われている人達は、
「海外に原発を輸出しない方がいい」という思いから、普通に考えれば正しい事をしたのに、
まるで悪い事をしたかのような印象を受ける。

女性記者が「なぜですか！」「なぜ途中退席されたのですか？理由を教えて下さい！」と執拗に叫び続けることに私はものすごく違和感を感じました。

マスコミがよく言っていた「ねじれ国会」と同じく「造反」という言葉の使い方が間違っているのではないかと、
そう思いました。

ーーーー文字起こしが間に合わなかった＞＜；
【記者会見】トルコへの原発輸出これだけの問題　原子力協定批准にストップを!

２０１４年３月３１日

【国際環境NGO FoE Japan、「環境・持続社会」研究センター、ピースボート】
本国会会期中に、トルコとの原子力協定が批准されようとしています。
一方で、福島原発事故が未だ収束しておらず、
多くの人たちが故郷を失い苦しんでいる最中に原発輸出を推進することに対し、国内外から多くの異論が出ています。
とりわけ「日トルコ原子力協定」を批准することは、
①世界有数の地震国であるにも関わらず、トルコでは建物やインフラの耐震補強は進んでいないこと、
②地元のシノップ市長を含め、多数の地元住民が原発建設に反対していること、
③トルコでは推進と規制の両方をトルコ原子力庁（TAEK）が担っており、
「推進と規制の分離」が図られていないこと－－などの理由でたいへん問題です。
このたび、原発プラント技術者や原発輸出の問題に取り組んできた市民団体により、
緊急の記者会見および民主党の国会議員に対する要請行動を行います。

トルコへの原発輸出と沖ノ鳥島での桟橋事故について

２０１４年３月３１日　後藤政志氏

「避難の権利」ブログ

２０１３年５月
「あなた方はこれからも原子力発電所を日本国内に建設するんですか？」
トルコシノップ市長[トルコへ原発輸出]5/3報道ステーション（内容書き出し）

２０１４年４月４日
エネルギー基本計画案自民了承＆“原子力協定”衆院可決4/4報道ステーション（内容書き出し）

04.03

Thu

「それに対抗するのはただ一つ「忘れない」という事です」小出裕章氏3/9さよなら原発3・9関西行動（文字起こし）

小出裕章先生

さよなら原発3・9関西行動

２０１４年３月９日　扇町公園

http://youtu.be/l_h2zIQJ2mY?t=38s～

皆さんご承知のようにこの日本という国は数十年前まで戦争をしていました。
アジアの沢山の人々に大悪を加え、そして日本の国民も沢山の苦難を負いながら戦争を進めました。
結局日本は負けました。
でも「国破れて山河あり」という言葉がある様に
国家などが戦争に負けても、大地はありました。

「大地があればそこで人々は生きられる」という事なのですけれども、
３年前に起きた福島第一原子直発電所の事故で、
今現在１０００平方ｋｍという地域。
琵琶湖が１．５個も入ってしまう地域が無人になってしまいました。

「土地自身を無くしてしまう」という事が現在進行しています。

その周辺にも、およそ１万４０００平方ｋｍにもおよぶ広大な地域が
本来であれば放射線管理区域にしなければいけないほどの汚染を受けています。
「本当であればそこも無人にして、土地を失っても仕方がない」というほどのひどいことが現在起きています。

しかし、先日政権に返り咲いた自民党は、
「今止まっている原子力発電所を再稼働させる」
「新たな原子力発電所も作る」そして
「原子力発電所を海外に輸出する」という様な事まで言っています。

そのために彼等のやっている事は「福島をなかった事にする」ということです。
「忘れさせてしまおう」という事を彼等は作戦を練りながらやってきています。
それに対抗するのはただ一つだと私は思います。

「忘れない」という事です。

私たちは決して忘れない。
福島の事を忘れないという事が彼等と戦う一つの方策だろうと思います。

今、自民党政権はオリンピックというような事を押しだして、
福島の事故が収束したかのように言っています。
オリンピックに反対すると非国民であるかのような、
そのような論調も生まれているように見えます。

しかし、福島の人達を苦難のどん底に落としながら「なにがオリンピックなんだろう？」と私は思います。
こんな国であるなら、私は喜んで非国民になって戦いたいと思います。

私自身は決して福島の事を忘れないでいきたいと思いますし、
これだけ沢山のみなさんが福島を忘れないでいて下さるという事を力にして、また生きていきたいと思います。
どうもありがとうございました。

04.02

Wed

チリの大地震と日本の原子力発電所

地震:チリ沖でＭ８．２　中南米に津波警報

毎日新聞　2014年04月02日　10時06分（最終更新　04月02日　14時47分）

震源地の位置

【サンパウロ朴鐘珠】
南米チリで１日午後８時４６分（日本時間２日午前８時４６分）ごろ、
同国北部沖の太平洋を震源とする強い地震が発生した。
米地質調査所（ＵＳＧＳ）によると、地震の強さを表すマグニチュード（Ｍ）は８．２。
米ハワイの太平洋津波警報センターは中南米の太平洋沿岸諸国に津波警報を発令した。

震源地はチリ北部イキケの北西９５キロ沖の太平洋。
震源の深さは２０キロ。現地からの報道によると、イキケに隣接するアウトオスピシオで地震により５人が死亡した。
このうち１人の死因は心臓発作という。また、３人の負傷が確認されている。

津波警報はチリ、ペルー、エクアドル、コロンビア、パナマの５カ国に発令された。
イキケ近郊の沿岸では２メートルを超える津波が観測された。

震源に近い地域では停電や土砂崩れが発生したほか、イキケの女性刑務所から受刑者約３００人が脱走した。
原因は不明だが、地震の揺れで建物が崩れた可能性がある。

チリでは地震が多発しており、
１９６０年５月のチリ沖を震源とするＭ９．５の地震では、津波が太平洋を１日かけて横断し日本に到達。
東北地方を中心に１４２人が死亡し、家屋約１６００戸が全壊した。
２０１０年２月には、中部を震源とするＭ８．８の地震があり、高さ３０メートル超の津波が発生。
５２１人が犠牲となった。

巨大地震と言えば、原子力発電所。なので、
チリに原子力発電所はあるのか？

原子炉の一覧より

チリ　研究炉

チリ原子力委員会管轄の研究炉が2基存在する。

RECH1…プール型。出力5MWt MTR。1974年臨界。サンティアゴ
RECH2…プール型。出力10MWt MTR。1977年臨界、1989年改造。サンティアゴ

研究炉があるのみのようです。
震源地とサンティアゴも距離があるので、大丈夫かな…と。

「チリ・地震・原発」で検索していたら
東日本大震災のちょうど１年前２０１０年３月１日のしんぶん赤旗を見つけた

2010年3月1日(月)「しんぶん赤旗」
チリ地震が警鐘原発冷却水確保できぬ恐れ
対策求める地元住民

チリ地震による津波が押し寄せた原発立地地域では２８日、住民の不安が高まりました。
原子炉を冷却する海水が取水できなくなるなど、重大事故につながる恐れがあるからです。
日本共産党は、原発の津波対策の不備を早くから指摘してきましたが、いまだに改善されておらず、
今回の津波が警鐘となっています。（中村秀生)

「３メートルくらいの津波がくると予想されているが、リアス式海岸なので津波は増幅するかもしれない。
原発で何が起こるかわからず、無事に過ごせればいいとハラハラしている」

女川原発（東北電力）がある宮城県女川町。
日本共産党の高野博町議は、避難所を回って住民の要望を聞いて自宅に戻った午後２時すぎ、
本紙の電話取材に答えました。

引き波の脅威

女川原発１号機は、津波（引き波）によって水位が４メートル低下すると、
原子炉の冷却に必要な水を海から直接取水できない構造です。
貯水槽に一定量が貯水されているとはいえ、原子炉の冷却ができなければ、
炉心溶融のような重大事故につながる恐れがあります。

「１９６０年のチリ地震津波では６メートルほど海面が下がり、町史には海底が見えたと記録されている。
津波の押し引きが繰り返されて、海底の砂や漂流物が取水口に入ったら、
冷却水を取るポンプが本当に動くかどうか…」と高野町議。

「原発の安全性を求める福島県連絡会」の代表で
福島第二原発（東京電力）から５キロの距離に住む早川篤雄（とくお）さんは、津波が到来する前の正午すぎ、
「福島第一、第二原発に、連絡会のメンバーが心配して電話をしたけれども応答がない。
防災無線でも原発については何も言っていない。どうなっているのか…」と不安をもらしました。

経済産業省原子力安全・保安院では今回、原発での津波への備えとして、
各原発で野外作業を停止することなど確認したとしていますが、原子炉停止などは必要ないという見解です。

改善ないまま

原発の津波対策をめぐっては、２００６年に日本共産党の吉井英勝衆院議員が国会質問で不備を指摘しています。
５メートルの津波（引き波）によって、日本の原発の約８割にあたる４３基の原発で、
冷却水が海から取水できなくなることを明らかにしました。
また、原発ごとに想定されている引き波でも、１２原発が、取水不能になるうえ貯水槽もないことがわかっています。
（図）

二階俊博経産相（当時）は吉井議員に対策を約束しましたが、
保安院によると、４年たった現時点でも改善はされていません。

原発問題住民運動全国連絡センターの伊東達也筆頭代表委員は
「１９６０年の津波のときにはまだ原発はなく、それ以来、本格的な大きな津波に襲われたことはない。
今回の経験にたって、電力会社は、防災対策の現状を住民に説明し、対策をきちんとするべきだ」と指摘します。

高野町議は訴えます。
「津波対策は、原発の盲点になっているように思う。
国の安全審査で漂流物や砂の影響を試験するなど、真剣にやってほしい。
大丈夫、大丈夫ということですまされない」
冷却水喪失なら炉心溶融の危険

吉井議員の話　
２００７年の新潟県中越沖地震では、地震の揺れそのものによって柏崎刈羽原発が被害を受けた。
津波でも、海面が上がると冷却ポンプが水没する危険があり、海面が下がると冷却水喪失の恐れがある。
これらは、原子炉の崩壊熱による炉心溶融を懸念させる事態だ。
今後も、地震の揺れや津波への対策を前進させるために、国会でも取り組みたい。

もしもチリに原発があったら怖いと思っていた私だけど、
なんと、チリの地震で日本の原発が危険になるという！！

そして、赤旗の記事を読めば、
津波による原発の危険性を東日本大震災の１年前にも、このように警鐘を鳴らして指摘していたのに・・
この時点で、もっと謙虚に、危機感を持っていろいろな対策を原発が取っていたとしたら、
２０１１年３月１１日の東日本大震災で、
福島第一原子力発電所はこれほどめちゃめちゃに壊れないですんだかもしれない。
そうすれば、３年経ち、福島は本当の意味での復興が出来ていたかもしれないのに。

今現在も、同じように何も聞こうとしない原子力ムラ。
いい加減な対策だけで再稼働する事ばかりを考えている原子力ムラ。

いい加減目を覚ませ！ボケ！アホ！！

元々最初っから、危険に関してはなんにも考えていない事が↓からもよーく解ります。

チリ巨大津波発生の年、福島県では原子力発電所誘致の表明がなされた。
以来４０年間使いづめされた原子炉。より一部転記

チリ地震津波が発生した昭和３５年、福島県から原子力発電所の誘致表明がなされた。

１９６０年（昭和３５年）
５月２４日未明
三陸海岸を中心に北海道、宮城、岩手一体を６ｍの大津波が襲った。
チリの巨大地震で発生した１８ｍの巨大津波が２２時間後地球の裏側の日本を襲った。

１１月２９日
福島県から東京電力に対し、同県内双葉郡への原子力発電所誘致の土地提供の表明がされた。

翌昭和３６年
９月１９日大熊町議会にて原子力発電所誘致促進を議決する。

１０月22日：双葉町議会にて原子力発電所誘致を議決する。

私も、福島第一原子力発電所が爆発しなかったら目が覚めないままだったと思います。
こんな私だって気が付いたんだから、原子力マフィアの人達もいい加減知らないふりはよそうよ。
まっすぐに危険と向き合う勇気を持とうよ。
どんなに危ないかってことにちゃんと向き合う勇気を出そうよ。

気象庁「津波の到達は早くて３日午前６時ごろか」

ＴＢＳ　２０１４年４月２日　

南米チリ北部で起きた巨大地震について、２日午前、日本の気象庁が記者会見し、日本への影響については調査中で、もし津波が来るとすれば、最も早くて北海道や三陸の沿岸にあすの午前６時頃に到達する可能性があるとしています。

「この地震による津波の日本への影響は現在、いろいろなデータ集めて解析中。北海道東部や三陸の早いところあたりでは明日の朝６時くらいに、もし津波が来た場合には、明日朝６時くらいに来るだろう」（気象庁の会見）

チリではすでに最大２メートルを超える高さの津波が観測されていますが、日本への影響については調査中で、津波が到達するかなどについて気象庁はまだ判断できないとしています。しかしながら、２０１０年２月に南米沖で発生したＭ８．８の地震では、岩手県の久慈港や高知県の須崎港などで最大１．２メートルの津波が観測されるなど、日本では、南米付近を震源とする大地震に伴う津波でこれまでにたびたび津波による被害を受けているため注意が必要です。

気象庁では、日本にもし津波が来るとすれば、最も早くて、北海道や三陸の沿岸に３日の午前６時頃に到達する可能性があるとしています。気象庁は今後、各国の地震津波観測機関と連携しながら、津波に関するデータを集めて分析し、日本に津波が来るかどうか、来るとしたらどのくらいの高さの津波が来るのか、津波警報や津波注意報を発表するかどうか、夕方頃までには、日本への津波の影響について判断し、新たに発表したいとしています。

　Ｑ．もし津波が来るとすれば、どんな点に注意が必要か？

南米と日本は距離にして１万７０００キロも離れています。しかし、これまでの津波が来た実績をみてみると、津波はものすごく早く、時速７００キロを超えるような猛スピード、ジェット機並みのスピードでやって来ることが考えられます。ただ、日本へ来るまでには２４時間以上かかることが想像されるので、早くても３日午前６時、もし津波が来るとしても、安全を守るためにかけられる時間は十分あり、この時間を有効に使って、もし津波警報や注意報が出る場合には、それに備えた行動をとることが必要となります。（02日11:27）

もう津波はこりごりだと思っている地域にまた津波が押し寄せるかもしれません。
しかも早朝に。
被害がないように祈ります。

04.02

Wed

９．質疑応答「井戸川元双葉町長＆報道ステーション現場」牛山元美医師3/18臨床医が見たチェルノブイリ、福島の現状（文字起こし）

「臨床医が見たチェルノブイリ、福島の現状」
牛山元美医師（さがみ生協病院）
２０１４年３月１８日

文字起こし部分のＹｏｕｔｕｂｅ→http://youtu.be/k1Pv7KyuK9c?t=1h46m1s

井戸川元双葉町長：
実例を申し上げたいと思います。
私は１２日の爆発の時頭から放射能を浴びました。
で、浴びて、その夜医大に行って、証拠を残そうと思ってホールボディチェックをやったんですけど、
最近そのデータを見ましたけれども、まだ本心としては納得できないということで、
当初から鼻血は出ましたね。
あと喉は全く変わりました。
甲状腺にのう胞があるというのは２年前に発見して、
ま、何回か調べていますけれども、のう胞の時に細胞診で採って、癌ではないと言われたんですけれども、
ただ最近は、ここのチクチクがですね、感じられるようになって、この辺のところに、喉。

牛山：外ですか？

井戸川：
中側ですね。
で、チクチクするのと、去年の暮れあたりからだんだんと、この辺（首のあたり）だったんですけど、
だんだんとここら辺（喉の付け根あたり）まで広がってきた。

牛山：チクチクした感じが

井戸川：
重いというか、なんとなくおかしな。
で、今は収まりましたけれども、１ヶ月、２ヶ月ぐらい前は胃袋までひどくてですね、
朝起きてみないと、自分の状態というのが分からない位になっていて、
一時期は声を出すのもつらかったですね。
だから、いどんな状況が進んでいる。
今はどういう状況かというと、肩から手にかけて痺れるんですね。
ま、いろいろな。
白内障は当然なっています。
そういう状況に今なっているんで、
私はもうモルモットとしてね、検体として皆さんの研究になるしかないなと、
そんなふうに思っているんですね。
あまりに有名なもんだから、どこに行ってもお医者さんにかかれない状態で、

井戸川の検体を一番欲しがっているのは日本政府で、福島県立医大なんですよ。
いかに彼に渡さないかという事で今戦っているんですね。

そんなことで、どうなんでしょうね。
どの位今進行しているんでしょうか？

牛山：
放射能を沢山浴びられたとはもちろん思います。
ただそれ以外にいろんな埃を沢山吸っただとか、いろんな化学物質も吸われていると思います。
すごいストレスもかかっていると思いますし、
そんな事で、これ、喉というのは一度気になりだすと、放射能と関係なく聞いていただいて。

喉はわりと一度気になるとずっと気になるんです。
昔からよく「ヒステリーのボールが詰まる」というんですけど、
一度「のどがなんかいがらっぽいな」と思うとずっといがらっぽくなっちゃう。
で、耳鼻科に行って気管支鏡というちょっと簡単なファイバーで見てもらうと、
「ちょっと赤くなっているかな」と思う位なんです。
それで少し炎症を下げるお薬とかを飲んでもらうと少し楽になるけどまたいがらっぽくなっちゃう。

そういう方に実は漢方薬で半夏厚朴湯（はんげこうぼくとう）というのがありますけど、
紫蘇とかが入っていて、なんか気分がちょっと良くなる様なお薬なんです。
それを飲むと結構、もう江戸時代からなんですけど、
それで喉の塊が落ちると言われていて、
どちらかというと精神的な何か不安感というのは喉に来やすいと言われています。

だから、放射能の影響ももちろんあるかもしれない。
金属製のいろんなものを吸われた可能性ももちろんあります。
特にお疲れもあるしストレスもあります。
そのストレスの中でもしかしたらそういうことも起きてきている可能性はあります、
ちゃんと耳鼻科には行かれているんですよね？

井戸川：
あの、ま、ヒリヒリ痛くなった時にですね、内視鏡みたいなので見てもらったら、
「血が出てる」と言われて、そしてもらった薬が止血剤だったんです。
で、別のドクターに聞いたら「それは飲むのを止めなさい」と言われて、止めたままなんですね。
だから、ヒリヒリ痛い時はもう出血してたんです。

私はやっぱり相当なものを吸っているんですね。
医大で測ったデーターを見ても何１０万ベクレルのヨウ素被ばくをしていますから、
だからうそじゃないんですね。

牛山：鼻血も出たんですか？

井戸川：もちろん出てます。

牛山：目はどうでした？

井戸川：目は白内障です。

牛山：結膜炎は出ましたか？

井戸川：それは出てないです。

牛山：
実は福島にいらっしゃる原爆症とかの一番得意な先生がいらっしゃって、
その方に私がお話を聞いた時に、
鼻血が、ホットパーティクルがもし鼻の粘膜に入ってついて、それによって出血したのであれば、
「目の方から絶対に出血する」って言われたんですよ。
目の結膜の方がホットパーティクルを浴びるだろうと。
だから、「目から血が出ないんだから、鼻から出ているのは関係ない」とかといわれて、
「そうですか・・・」といって私は

井戸川：それは決められないと思いますよ。

牛山：
決められないと思います。
ただ、すごく経験のある原爆症をずっと診てこられた方なので、
そういう意見が今の医学的なあれなのかなと思っています。
ただ、そういう目じゃなく慎重に、謙虚にお話を聞いていかないといけないと思うので、
せひデータをきちんと早く残していきたいので教えて下さい。

田島：井戸川さんに質問しちゃっていいですか？

井戸川：はい。

田島：外部被ばく、内部被ばくの推定というか、計算をして下さいと頼んでしてもらった事はありますか？

井戸川：
いや、それもですね、まだ始めてないんですよ。
で、一番最近の情報、
少しずつ情報を積み上げしているんですけど、
最近の情報で「あ、これだ」と思ったのは、
１６日のＮＨＫの９時からの特集の中で、
双葉町上羽鳥（ふたばまちかみはとり）の線量が前は１．５９ミリ―ベルトだったという事で公表されましたね。
ところがＮＨＫのあの番組では４．６ぐらいあったんですよ。
だから、いかに福島県が我々には間違った情報を出していたんだという事が分かったんですね。
その情報というのは私は直接福島県庁からグラフと数値。
１時間ごとの数値を持っていますので出させました。
それと今度放映したのでは、３倍近い、改造をしていたんだなという事が分かったために、
自分は１．５ミリシーベルト１/hを浴びたのか？
私は持っていたんですよ、線量計を。
でも持っていても線量計が降り切れちゃって測り様がなかったんです。あの現場では。
だから測り様がない程浴びた。
しかし、いくらか分からないけど今度のＮＨＫで４．６ミリシーベルト/hですからね。
すごい線量を浴びているはずなんですけれど、
やっぱり「どうした？」って居た人達に聞くと喉が一番悪いんですね。
みんな喉が痛い。
肺浮腫というのも一人いました。
いままだ●にしていますけれども「肺浮腫になったんだ」というのを今日初めて聞きました。
あとは、毎日聞くんですよ、顔を合わせると。
そうすると「喉がおかしい」とかそういうものが出ています。
あと腎臓が癌になったとか、肺がんもちょっと、「異常な肺癌だ」と。
入口がね、肺の入口が癌になったと。
「考えられないね」って、それはおばあさんなんですけど。

子どもじゃないんですよ。
もう大人と私はしゃべっていて、大人からどんどん出てきているんですね。

田島：
ありがとうございました。
今井戸川さんのお話しの中にあったＮＨＫでやったっていうのは１６日ですね、日曜日ですね。
それの再放送が明日（１９日）の夜中にある。

http://youtu.be/k1Pv7KyuK9c?t=1h54m24s
岩路（報道ステーション）：
冒頭にみなさんが見て下さった報道ステーションをやっています岩路と申します。
よろしくお願いいたします。
今回は評価が高かったのでちょっと嬉しかったんですけど、ー拍手ー
ありがとうございます。
ちょと先生にお伺いしたいのが、
番組の中でも取材したんですが、共同診療所の松江先生が
「８５０人ぐらい診断をしていて、その４割ぐらいの人に甲状腺に蜂の巣状ののう胞が沢山出来ている」
という話があったんですけど、
これが僕らは放射能の影響かどうかというのは全く確信が持てなくて、
番組でも使ってなかったんですけれども、
松江先生が言うには
「甲状腺の機能障害というのが子どもたちに起きつつあるのではないか」という事を言われていたんですが、
このへんの甲状腺の機能障害というのは、放射能との関係。
それからいま３年位ですよね、２年、３年といった時期に現れるのかどうか？
この辺ってどういう指針になるのか、ちょっと教えていただければと。

牛山：
私が聞いた、ベラルーシでは、最初の時は腫瘍ができてきただけなんですね。
で、甲状腺の検査とかもあんまり出来ていなかったんですね、当時は。
だけど今の時代、２０何年経って今のベラルーシでは、いろんな甲状腺の自己免疫疾患。
さっきバセドウ氏病とか橋本病とか言いましたが、
いろんな機能不全。
機能が行進したり、機能が低下したりという、甲状腺のホルモンの異常がいっぱい出ています。
そのための内分泌腫瘍センター、内分泌センター、内分泌の教授とかが山ほどいて、
そういう方達の病院もある位です。
とても、その、甲状腺の機能障害の様な病気は確かに増えています。
ただ、それは今のベラルーシであって、じゃあ日本ではどうなのか？と言うと、
日本で、私とかいろんな先生方が甲状腺のホルモンのチェックを一緒にしているんですけど、
今のところ子どもの甲状腺のホルモンに異常が出たというのはほとんどないです。
甲状腺にたいする自己免疫疾患は日本でずっともう親子で続いていく、
いわゆる帰属性のものだったり遺伝的なものが多かったので、
お母さんとかお父さんに少しそういう気があるとお子さんにも、抗体と言いますけど、
自己免疫疾患があったりとかしています。
それは今でも同じなんですけれども、特に増えているような感じはないと思います。
本当に小さなお子さんから、血を採るだけでもすごく泣いちゃってかわいそうだし、やりたくないんですけど、
でも、なにかそれこそ「異常が出てくるのかしら」という思いで採血をしていますけれども、
今のところはないですね。

で、その「蜂の巣状の」というのはもしかして、
私もそんなに専門家じゃないんですけど、
胸腺みたいなものなのかしら？
それとも「多発性のう胞」って確かにあることはあります。
んー、ただ、甲状腺には「コロイドのう胞」というものに見えるのう胞があるんですね。
ちょっとこまかい話になりますけれども、
黒い液体の中に白い塊みたいなものが見える、そういうのう胞があって、
それが沢山あることって結構あるんですよ。
でもそれが何なのか？
それこそ解剖して採ってみればわかるかもしれないけれど、
そこまでやらないうちにだんだん消えてきたりとか小さくなってくると、
小さくなってきちゃえば「あ、胸腺だったね」と言うし、
でも胸腺じゃなくて、分からないままみんな無くなっちゃうこともあって。
わかりません。
小さなお子さんの甲状腺に針を刺すのもみんな抵抗もありますし、
あの、そんな感じですね、今のところは。

岩路：
私は鈴木眞一さんの説明を２回聞いたんですけれども、
あの先生はお子さんに数珠状の数珠の様にできるものについては
「これは心配ありません」と特に強調して言っていました。
お母さんが一番心配するからね、余計に
「これはなんともないです」
「透明感のあるものだったら、もう全然、なんにも問題ありません」と強調していました。
たぶんそこのところがね、心配が解けないんじゃないかと思って、

牛山：
そのコロイドのう胞と言うのが多分甲状腺の本来の姿なんだと
本来の、沢山ホルモンを作った塊が見える状態じゃないかと言われているんです。
だから、「病気じゃなくて」という意味だと思うんですけれども、
ただ、わからないんです。
子どものエコーも昔はやっていなかったので。
分かりません。
鈴木先生がそうおっしゃるならそれで…。
分かりません。

岩路：ありがとうございました。

ーーおわりーー

子どもの内部被ばくと学校現場より一部抜粋

「放射能防護プロジェクト」に参加している三田茂さんという医師がいます。
この３月に小平市の病院を閉院して、東京から岡山へ移住することを決断されています。
今年３月11日に、『報道ステーション』で古舘伊知郎さんが甲状腺がんの特集をやりました。
古舘さんは三田先生にも取材に行っています。

三田医師は、東京・関東の子どもたちの血液、特に白血球の数値が低くなっている、と明らかにしました。
それは柏市や三郷市のようなホットスポットだけでなく、
埼玉市や川崎、横浜、相模原の子どもたちの数値も悪くなっている、と指摘しました。

話を聞いた古舘さんたちは驚いて、「先生の名前と顔が出るが、話していいのか」と聞きました。
三田先生は「大事なことだから、きちんとした良い番組を作ってくれるなら出して構わない」と、ＯＫを出しました。
ところが、数日後に連絡が来て、「実は東京が危ないということは報道できない」と、全面カットになったそうです。
福島だけの問題になってしまいました。

三田先生は、他の医師にも
「甲状腺エコー検査機器を共同で買って、治療し直しましょう」と呼びかけているのですが、反応がない。
多くのテレビ局や新聞社からも、「東京の子どもの健康問題はどうなっているんだ」と取材を受けていますが、
一本の記事にも番組にもなっていません。
今のマスメディアは、「東京は安全だ、危険なのは福島だ」という情報操作がなされているのです。

04.01

Tue

８．質疑応答「ベラルーシでの癌のタイプ・他」牛山元美医師3/18臨床医が見たチェルノブイリ、福島の現状（文字起こし）