fc2ブログ
01.19
Thu
原発最長60年 国民の安全は二の次か
東京新聞 2012年1月19日


原発の寿命とは、そんないいかげんなものなのか。
四十年といっていたはずが、半月もたたぬ間に最長六十年まで延びた。
しかも基準は米国にあるという。安全への決意は一体どこへ行ったのか。

原発の寿命は原則四十年。
例外的に延長される余地はあるものの
細野豪志原発事故担当相は「四十年以上の運転は極めて難しくなった」と言い切った。
無理な延命は危険である、との認識に立つ見解ではなかったか。

 その原発相が外遊中に「実質六十年は運転可」とも受け取れる、延長期間の上限が示された。一体この政府はどうなっているのかと疑いたくなるような、激しい方針のぶれである。

電力会社は、原発の老朽化を認めていない。
「高経年化」と呼び変える。部品さえ交換すれば、老朽化はありえないという、極めて特異な考え方に立っている。

たとえば関西電力美浜原発のPR施設には、
老朽化は古くなって役に立たなくなったこと。
高経年化は時間の経過を意味するもの。

安全性、信頼性維持活動を行っている以上、老朽化に至ることはない、との掲示がある。

事故を起こした福島第一原発の1~4号機は、運転開始から今年で四十一~三十四年という古い原発だ。
老朽化が事故の一因になった恐れは十分ある。

最長六十年は、米国にならって決めたという。
安全の物差しが外国頼みとは、一体どういうことなのだろう。
米国の技術者が、マークI型原子炉の欠陥を指摘したときには、一顧だにしなかった。

世界で最も長く稼働中なのは、四十五年の英国オールドベリー原発だ。
米国にも、世界にも、いまだ五十年を経験した原発はない。
米国ではコストが合わなくなった一九六〇年代以前の原発は、大半が運転を止めている。

私たちは、四十年の寿命が示された時、「四十年可の保証にするな」と主張した。
寿命の根拠が明確に示されていない上、技術への過信が呼び起こした事故が、
多くの人を今もなお、苦しめているからだ。
その過信を正せずに、将来さらに重大な事態を招くのを心底恐れるからである。

だから、もう一度繰り返す。
電力の供給不安を訴える電力業界への配慮より、
安全、安心を求める国民の、作業員たちの期待に応えるために、
原発の延命には、厳しく歯止めをかけるべきである。

私たち消費者にも、新時代に踏み出す覚悟はある。




ーーーーー

新聞記事の中でここまではっきりと書いてくれるのは
とても嬉しいです。
けれど、これが真実です。
テレビでも新聞でも、もっともっと、原発事故に関して、再稼働に関して
紙面や時間を割いて報道しなければならない事は沢山あると思います、

今が一番大事な時

事故はいまだ継続中であることを忘れないように
世間の人々に広めていきたいのです。




関連記事

comment 0
コメント
管理者にだけ表示を許可する
 
back-to-top