ＮＨＫ番組への原子力推進者の抗議に関して（東京新聞）2/1

２０１２年２月１日の東京新聞です。
１面と２２面にしっかりと書いて下さいました。

ーーーーー

被ばく基準緩和　ＮＨＫ番組「論拠不明確」
原発推進団体が抗議
2012年2月1日朝刊

ＮＨＫが昨年末、
国際的な低線量被ばくのリスク基準が政治的な判断で低く設定されたという内容の番組を放映したことに対し、
原子力発電推進を訴える複数団体のメンバーらが
「（番組内容には）誤りや論拠が不明な点、不都合な事実の隠蔽（いんぺい）がある」として、
ＮＨＫに抗議文を送っていたことが分かった。　

団体側はＮＨＫに先月末までの回答を求めていた。
ＮＨＫの広報担当は
「番組内容に問題はないと考えているが、（抗議には）誠実に対応させていただく」としている。

抗議文は外務省の初代原子力課長、金子熊夫氏が会長を務める「エネルギー戦略研究会」、
東京電力出身の宅間正夫氏が会長の「日本原子力学会シニア・ネットワーク連絡会」、
元日立製作所社員の林勉氏が代表幹事の「エネルギー問題に発言する会」の三団体が作成、提出した。

番組は昨年十二月二十八日に放送された「追跡！真相ファイル　低線量被ばく　揺れる国際基準」。
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が被ばくによる発がんリスクの基準設定を政治的な判断で低くしたという趣旨を
同委員会メンバーへの取材を交えて報じた。

これに対し、団体側は
「インタビューの日本語訳が意図的にすり替えられている」
「政治的圧力で（被ばく）規制値を緩和したかのような論旨だが、論拠が不明確」などと指摘し、調査を求めた。

三団体は過去にも報道機関に
「原子力は危ないという前提で、編集している」といった抗議活動をしてきたが、
東京電力福島第一原発事故後では今回が初めての行動だという。

原爆の影響調査に携わってきた沢田昭二名古屋大名誉教授は
「番組の内容は正確。日本語訳もおおむね問題はなかった。重要な情報を伝える良い番組だった」と話している。

ーーーーー

「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」１２月２８日ＮＨＫ（動画・内容書き出し）
↑抗議の対象になっているＮＨＫの番組動画と内容書き出し

原子力ムラがかける圧力に負けないで！応援しますＮＨＫ「低線量被ばく　揺らぐ国際基準」
↑抗議文の内容全て

ーーーーー

続きを読むに

関連記事こちら特報部＆武田邦彦氏のブログ

原子力ムラの逆襲？
２月１日　東京新聞・こちら特報部

ＮＨＫ番組に抗議　

低線量被ばくのリスク基準の問題点を追及したＮＨＫの番組に対し、
東電福島原発事故後、沈黙していた原発推進団体が“逆襲”した。
ＮＨＫへの抗議文では番組を、「視聴者に放射線の恐怖のみをあおるような“風評加害者”的報道」と決めつけた。
脱原発を訴える識者からは再稼動を意識した動きとの見方も出ている。
小坂井文彦)

番組は、世界の原子力推進団体の出資で成り立っている国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）が、
推進団体から低線量被ばくのリスク基準の設定を求められ、
科学的根拠に乏しい基準を定めていたことを内部関係者の証言などで暴いた。

この番組内容に異議を唱えて、抗議文を提出した三団体は
「エネルギー戦略研究会」「日本原子力学界シニア・ネットワーク連絡会」「エネルギー問題に発言する会」。
各団体の所属メンバー１１２人が賛同者として名を連ねているが、その多くは原発メーカーや電力会社の元社員たちだ。

インターネット上に掲載されている抗議文は先月１２日、ＮＨＫに郵送された。
「最後に」と題した段落には
「避難先から帰ろうと考えておられる福島県の住民自身を一層不安に陥れ、復帰を断念させることを大変危惧します」
とある。

「恐怖のみ　あおる報道」

抗議文を提出したメンバーの一人である男性は
「内閣府の『低線量被ばくのリスク管理に関するワーキンググループ』の会議内容を見れば、
低線量被ばくで健康に問題はないと理解できる。ＮＨＫの方は勉強されているのか。
政府が信用されていないといったら、それまでですが」と話した。

ちなみにこのワーキンググループ
（共同主査＝長滝重信・長崎大名誉教授、前川和彦・東大名誉教授）は
昨年１２月、年間２０ミリシーベルトを基準を妥当とする見解をまとめた。

このメンバーは取材に対し、匿名を希望した。
理由として抗議文を発表した後、脱原発を訴える人たちから抗議が殺到しているためと説明した。
それでも「サイレントマジョリティーは声を上げない」と、
原発の存続を唱える自分たちへの賛同者の方が多いだろうと語った。

抗議文の一部では、番組に出演した作家の室井佑月さんを「勉強不足か」と批判していた。
室井さんに、財団法人・放射線影響研究所などのホームページ上に情報が膨大にあり、
それらを勉強すべきだと注文している。

原発再稼働を意識か

これに対し、室井さんは
「ホームページはできるだけ見るようにしています」としたうえで、
「あの番組で暴かれたような基準設定を根拠に、日本でも低線量被ばくの基準をつくってきたのだから、やはり問題。
抗議した人たちがＩＣＲＰの基準の根拠を知っているというのなら、ぜひ教えてほしい」と反論した。

三団体の動きについては「原子力ムラの復活」「再稼動へ向けたデモンストレーション」など、さまざまな見方がある。

低線量被ばくの問題に取り組むために先月設立した
「市民と科学者の内部被曝問題研究会」の呼び掛け人でもある沢田昭二名古屋大名誉教授は
「番組はＩＣＲＰが、原発推進団体から圧力を受けているという非常に重要な情報を内部関係者の肉声で伝えた。
推進団体がＮＨＫに抗議で圧力をかけるのは、ＩＣＲＰへの圧力と同じ構図のような気がする」と話した。

ーーーーーーーーーー

武田邦彦先生も下記のようにご自身のブログに書かれていらっしゃいます

ーーー以下転記ーーー

原子力をダメにする原子力関係者・・・自らを否定することになる・・・
武田邦彦　平成24年2月3日(金)

「過ちては改むるに憚ること勿れ」（憚る（はばかる・・グズグズする）､勿れ（なかれ・・あってはいけない）
ということわざがあります。でも、それは自分の人生を否定し、捨てることになることもあります。

原子力推進団体がＮＨＫの番組（低線量被曝に関する日本の決定は政治的な要素が入っていた）に対して
「バランスを欠き、事実に反する」という内容の抗議をしたことについて、反感が高まっています。

福島原発が爆発したことは事実であり、そのことについて原子力を推進してきた人は深く反省するべきなのに、
まだ強弁しているという感じです.　その人たちは私も個人的によく知っている人が多いのも、心を痛めます.

福島原発事故が起こって以来、原子力の人たちは、自分たちが決めてきたこと
（1年1ミリシーベルトの被曝限界、事故確率が1万年に一度ていどなら5ミリに上げることもある。
それ以上に被曝限界を上げるには10万年に一度ぐらい）を
自分たちで否定したり、隠したりしました。

10万年というと、次の氷期（日本全体が厚い氷に覆われる時代）までですから、
第一、原発というものがそれほど長く続くこともないでしょう。

でも、なぜ、政府、東電、原子力専門家、推進団体
（今回の事件は「エネルギー戦略研究会」、「日本原子力学会シニア・ネットワーク連絡会」、
「エネルギー問題に発言する会」）は
「事故を小さく見せよう、被曝の影響は小さい」というのに力を注いでいるのでしょうか？　

原発を推進するためには、これらの言動はまったく逆に見えます。　
原子力は安全でなければいけないものですし、社会も事故を起こしては支持されません。
だから、原子力を推進する人は、
事故についても被曝についても、社会一般の人より厳しく考えているはずだからです。

先ほど、書いたことですが、原子力発電所が大きな事故を起こしますと、被曝の危険性があります。
そしてその限度は1年1ミリとしてきたのも原子力関係者です。
それに加えて.原子力作業者の年間被曝量は1ミリに自主規制をしてきたのも、今度、抗議をした人たちなのです。

抗議をした人の多くを私は知っています。
そして真面目で立派な日本人であることも承知しています。
でもなぜ、ここで信じられないほど動揺しているのでしょうか？

私の解釈では
「原発は危険だった。従って、自分がこれまで言って来たこと、自分の人生そのものを否定しなければならない」
という事態になって、その覚悟がつかないのでしょう。

私が原子力を捨てるのは20年間の人生を捨てるだけで良いのですが、
抗議をした人はほぼ一生の仕事を否定しなければなりません。それはとても辛いことです。

でも、諸先輩にこんなことを言うのもなんですが、人間には誤りがあります。
正しいと確信して仕事をしてきても、それが間違いだったこともあるのです。
そのことを正々堂々、ハッキリと認める力、それは「日本には子供たちがいる」ということではないでしょうか？

辛い気持ちはわかりますが、是非、福島原発の事故を真正面から見て、
その原因が「人災」であったことも考え、
国民に対してすまなかったという気持ちを持っていただければと願うところです。

ＮＨＫがＩＣＲＰの決定をどのように伝えたかではなく、
ＩＣＲＰは任意団体であり、日本は国家として被曝限度を決めており、
さらに原発関係者はみずからその規則を適応してきたという
「自分自身のこと」言動の一致について深く考えて貰いたいと思います。

ーーーー