２０ミリシーベルト/年について中村佳代子原子力規制委員への質疑応答9/19（音声・内容書き出し）

たねまきジャーナルでの金子勝さんのお話を聞いていて、
わたしは原子力規制委員になる中村佳代子さんという方の話をぜひ聞いてみたいと思っていました。



原子力規制委員会、メンバーはどんな人？
「露骨すぎます」金子勝氏9/19たねまきＪ（内容書き出し）
＜一部抜粋＞

金子：
中村佳代子さんっていうのは、
放射線審議会のメンバーで、５００ベクレルから１００ベクレルに下げるのを、
食品の安全基準の。

水野：
食品の安全基準が最初５００ベクレルでした。
それを１００ベクレルに下げましたけれど、

金子：放射線審議会で最後まで抵抗しましたしね。

水野：えっ！？「５００ベクレルのままがいい」とおっしゃった方なんですか？

金子：
そうです。
「２０ミリシーベルト以下は大丈夫」みたいな発言も沢山していると
いろんなところで書かれていますよね。



ーーーー

２０１２年９月１９日　原子力規制委員会発足の日の記者会見で、
この２０ミリシーベルトについての質問がありました。
中村佳代子さんの部分だけ音声にして、内容を書き出しました。
どうぞお聞きください。

ーーーー

（音声のみ）


質問
フリーランスのまさのです、ありがとうございます。
「２回目からの傍聴は当然である」という意見をまず言わせていただき、質問ですが、
子どもたちが２０ミリシーベルト/年以内の環境にまだ、今、
そういった環境に住まわされていますけれども、
その健康面からの安全基準、つまり身体だけではなく、心身共にですね、
安全基準をこれからこの委員会としてはどうやって行かれるか？というお考えを、
中村委員と更田委員そして田中委員長にお願いしたいと思います。


中村佳代子
お子さんへの放射能の影響というのは、
お子さんだけではなく、それを取り巻く保護者の方、
それからさらにその祖母の方のご不安とかいったようなもので、
なかなか、この、頭で割り切れるものではなく、心の問題だと思います。
えー、そういったような問題に、一人一人寄り添って解決していくことが非常に重要だと思いますので、
具体的には一人一人、個人個人によって事情が違うとわたくしは考えておりますので、
その相談、とか、いったようなもので、
なるべく、解決出来るような形、に、していけたらというふうに考えています。


質問
アワープラネットＴＶの白石と申します、ありがとうございます。
えーっとですね、先程、これまで安全委員会が助言していた
被ばくリスクの問題の質問がありましたけれども関連なんですが、
全員の委員の皆さんにお聞きしたいんですけれども、
現状ですね、ＩＣＲＰの現存被ばくの基準で一番高い
２０ミリシーベルト/年が避難の基準になっているかと思うんですけれども、
先程もちょっと言及されていましたけれども、それぞれのみなさんが、
この２０ミリという避難基準をどう言うふうに捉えていらっしゃるか？
難しいと思いますけれどもご見解をお聞かせ下さいお願いいたします。


中村佳代子
「今後の事故の事を考えて、どういうふうな値にするのか？」というのは
これは、あー、考えていかなければいけない事だと思います。
現状の２０ミリシーベルトに関しては、
とにかく、うー、すみやかに低減させていく工夫をする、というのが第一だと思っています。


ーーーーー

まず、ギョッとしたので赤字にしてしまいましたが
「今後の事故の事を考えて、どういうふうな値にするのか？」
と、いきなり発言したことです。
今後も事故があり得るとの見解を持っていらっしゃるように思い、
ビックリしたと同時に、愕然としました。


また、
「お子さんへの放射能の影響というのは、
お子さんだけではなく、それを取り巻く保護者の方、
それからさらにその祖母の方のご不安とかいったようなもので、
なかなか、この、頭で割り切れるものではなく、心の問題だと思います」

あたりまえです。
２０ミリシーベルトの地域からの避難をさせてもらえずに、
「不安を持つ」のは誰でも当然のことです。
どうしても避難できない方はいらっしゃるでしょうが、
きちんとした避難を国がさせてくれるのならば、
今でも避難したいと思っている人は３４％もいると朝日新聞の記事に書いてありました。


http://www.asahi.com/national/update/0914/TKY201209140652.html
「今でも避難したい」福島市民の３４％　市調査　2012年9月17日

この記事には　

２０歳以上の市内在住者５千人、市外への避難者５００人でアンケートを行い、
５５％から有効回答を得た福島市が行った健康調査によると、
３４％が「今でも避難したい」と答え、「以前はそう思っていた」人も３１％いた。
と書かれています。


「以前はそう思っていた」人３１％は、
「もうすでに沢山被ばくしちゃったから、今更遅い」と、
諦めてしまった方々なのではないかと想像します。

つまり、本来ならば６５％の方が避難できる体制を整えてもらえるのならば、
避難したいと思っているということです。


中村佳代子さんには「何故不安なのか？」という事が本気で理解できていますか？？

あなたのおっしゃるように、事情は人それぞれ異なるでしょうが、
不安の原因は全ての方が同じだと思います。

そこに放射能があるから不安なのです。
原因を無くさなければ不安は取り除けないのです。


もう１年半以上の時が経ってしまっているのだから、
放射能の無い地域に移り住んだとしても全ての不安を取り除くことは出来ないとは思うけれど、

せめて、避難できるだけの十分な補償をする事が、
「不安」を少しでも少なく出来る唯一の道なのではないでしょうか？

今からでも、
きれいな空気の場所で、汚染されていない食材を十分に手に入れられる所へ
生活の場を変えることだけが、不安をすこしでも軽くすることが出来るのではないでしょうか？


中村佳代子さんに寄り添っていただいても不安は解消されないと思います！




「被ばくの症状と予防対策」エフゲーニャ・ステパノワ博士OurPlanetTV（内容書き出し）
＜ウクライナの避難対象区域の部分一部抜粋＞

エフゲーニャ・ステパノワ博士：
私たちのところでは、避難というのが行われたのは、
１９８６年でもすでに第一地域以外もすべて行われていました。
それは放射線を測った結果、高濃度であるというのが分かった場所から避難が始まりました。
それは５５５ｋベクレル/平方メートルあたりの汚染度があったところであります。
そこからの人々がまず避難させられました。

そして放射能の雲というものは、様々なところに点在して行ったわけでありまして、
第二区域の人達も年間５ミリシーベルト以上の被ばく線量があるところの人達というところも
強制移住という事の対象になりました。

それから第三区域に住んでいる人々というのは、
自分たちが避難したければ避難するという地域でありまして、
そして受ける年間線量の割合で言えば１ミリシーベルトであります。

そして第四区域の人達というのはどこにも移住をするわけではなくて、そこに住んでいますが、
ただ、健康管理の観察対象にはなるという事です。
この地域というのは放射線の環境状況というのは、ずっと管理対象になるということです。


ーーーー



２０ミリシーベルト/年の地域に人々を住まわせておくことがどれほどの罪になるのか？
この中村さんという方は、分からないのでしょうか？



原子力規制委員会のホームページをもうみなさんご覧になりましたか？

委員長プロフィールのページは、ものすごいです。ﾟ
+｡:.ﾟ(ｏゝ艸・)･;'.､ﾌ゜ｯ！っと思わず見た瞬間・・・苦笑いしましたが、

委員紹介の中村佳代子委員
こちらも、写真が・・・(ノ∀≦。)ノ笑えますがｗｗ

そんなツッコミは置いておいて、

プロフィール
生年月日
昭和２５年３月
昭和５３年３月
東京工業大学大学院理学系研究科博士課程修了
昭和５３年４月
東京都臨床医学総合研究所放射線医学研究室研究員
昭和５８年５月
慶應義塾大学助手（医学部放射線科学）
平成２年４月
慶應義塾大学専任講師（医学部放射線科学）
平成２２年１月
（社）日本アイソトープ協会医療連携室長
平成２４年４月～９月
（公社）日本アイソトープ協会プロジェクトチーム主査

この方は医学の方で放射線に関してのプロの方でしょ？


略歴を見れば、ものすごく頭は良さそうなのに、
話している内容は、想像力が全く無く、賢そうには全く思えない方だと思いました。



どこか別の世界の方が話していらっしゃるような、次元が違うようなお話だと思いました。