fc2ブログ
05.07
Sat
福島県のアドバイザー山下俊一氏はどこまで子ども100ミリシーベルトで頑張り抜けるか・・・・
で以前ブログに書きましたが
前半の講演の内容と、後半の質疑応答の内容の書き出しがありましたので改めてブログにしました。






「100ミリ以下は安全」放射線アドバイザー山下俊一氏が見直しで質疑応答の一部の内容が書き出されていました

続きを読むに転記します

質疑応答(一部抜粋)

質問:先生にも覚悟をもっていただきたい。安全というなら、お孫さんを連れて砂場で遊んで頂きたい。
 
山下:もし私がそれをしたら信じてくれますか?私は基本的に被ばく二世で、親戚ろうとうみんな原爆で亡くなりました。
親たちの代は私たちを連れて、みんな汚染された水を飲み、復興してくれました。
広島の方々も一緒だと思います。
他にチョイスがない、逃げられない人たちはそこで自分で自分の道を切り開いていったんですね。
もちろん、今、住職さんの言われた私への期待は重いほどよくわかります。
私がそれに応えて、孫を連れてきて砂場で遊んで、みんなが信じてくれるのだったら、お安い御用だと思います。
私は住職さんとのお約束を守りたいと思います。
 
質問:これまで、福島は安全です。安全ですと言い続けてきたが
将来、子どもたちに何か影響があった場合に、責任がもてますか?イエスかノーでお答えください。
 
山下:基本的に大切なことは、将来のことは誰も予知できないんですね。
神様しかできないんです。彼の質問に答えるには、膨大な数の疫学調査がいるんです。
起こった病気が放射線のせいかどうかを調査するには、福島県民全員の協力が必要となります。
正しい診断をし、正しい経過を把握するには、何十年間も必要なんです。
数年、5年、10年ではなかなかその結果はでない。
そのレベルの話ですので残念ながら、今の質問にはイエスともノーとも答えられません。
 
質問:市政だよりなどに、マスクもしなくても大丈夫だと先生の話が書かれていて
100ミリ先生の言葉を信じて、戻ってきている人もいる。
20ミリが最大だ、その下は自己責任になりますところっと話が変わっている。
今までが間違っていたのか、話して欲しい
 
山下:これがみなさんの混乱の一つの原因だと思います。
私は、みなさんの基準を作る人間ではありません。みなさんへ基準を提示したのは国です。
私は日本国民の一人として国の指針に従う義務があります。
科学者としては、100ミリシーベルト以下では発ガンリスクは証明できないだから、
不安を持って将来を悲観するよりも、今、安心して、安全だと思って活動しなさいととずっと言い続けました。
ですから、今でも、100ミリシーベルトの積算線量で、リスクがあるとは思っていません。
これは日本の国が決めたことです。私たちは日本国民です。
 
質問:文部科学省は、先生が100ミリ以下は安全だと言っているということに対し
「指導する」と昨日、テレビで言ってましたよね。
 
山下:私は多分指導されるでしょう。甘んじてそれを受けなくはいけないと考えます。
 
質問:マスクはしなくていいんですか。先生は気休めだと言っている。
 
山下:はい、今の状況はまったくそうです。大気中に放射線ヨウ素はもうありません。ほぼ放射線セシウム137です。
衛生上、それをきちんとするということは、
子どもたちに注意を喚起する用心するということでは非常に重要だと思います。
ですから、私ともう一人の放射線アドバイザー神谷先生は、しっかりとそのことをご説明していると思います。
 
質問:布団は干しとか、洗濯物を外に干すのは大丈夫か?
幼児に対する日常生活の注意点は?
 
山下:こうした個別の質問、たくさんあると思います。当初は数字が提示されていませんでしたから、単純に
10μSv/h以下になればそんなに心配はないですよ。
1μSv/hだったら全く心配ありませんよ。
その間は、明確な結論が出せずに、話をしていました。
しかし国は20mSvをもって、3.8μSv/hというのを出しましたからやはり測って、
それのレベルを遵守するということが重要になります。
私は皆さんとずっとお話して来た当初は、
クライシスコミュニケーショんといって危機をいかに未然に防ぐかという話をきてきました。
しかし、今日、皆さん方が来てよくわかるように、
具体的にどうするか放射線とどう付き合うかということが、皆さんのメインのテーマだと思います。
先ほどの質問で「二本松は危険だから逃げろ」というのがありましたがとんでもない話です。
今のレベルは全く心配ありません。
その保証を、私の首をかけろというならかけますが、私は子どもたちよりも早く死にます。

もし文科省が私を喚問するのであれば、私はそれに行かなければならないと思います。
ただ伝えたい根拠は理論ではありません。現実です。
皆さん、現実、ここに住んでいる。ここに住み続けなければなりません。
広島、長崎もそうでした。
チェルノブイリも550万人もそういう状況で生活しています。
そういう中で、明らかな病気は、事故直後のヨウ素による子どもの甲状腺がんのみでした。
私はその現実を持って皆様にお話をしています。
ですから国の指針が出た段階では国の指針に従うと、
国民の義務だと思いますからそのような内容でしかお答えできません。
今の環境庁がもし、年間20mSv以下であれば外に布団を干すということもご自由ですし、何もしても自由です。
国がその線引きをしちゃったのです。
線引きをした段階でちょっとでも超えると危ない、問題だということに対してじゃあこれをどう考えましょうか。
ということを私は皆さんと一緒に問おています。お母さんのご心配も十二分に分かります。
でも、この二本松で、3.8mSv/h以下であれば、そこで干そうが子どもを遊ばせようと問題ないと思います。
 
質問:私は学校に勤めていて、文科省が出した3.8mSv/hという基準に悩んでいる。
もうヨウ素はないと言われているが、土壌の検査の結果では、
ヨウ素6200ベクレル、セシウムは16900ベクレルある。
飯館はホットスポットだが、それ以外で見ると中通の線量が高いが線量が非常に高かった3月15日頃、
みんな知らずに、マスクさえつけなかった。
年間20ミリシーベルトという指針が出されているが文科省の累積に3月23日までの線量、内部被ばくも入っていない。
年間20ミリシーベルトになるのではないかと心配だし、その基準にも疑問。
山下先生はアドバイスをする立場にいるので
県なり、文科省なり、行政に私たちが安心して暮らせるようなアドバイスをしていただきたい。
 
山下:過去の積算が出されていないというのはまさに仰る通り、
3月12日から3月いっぱいのデータも当然公開されると思います。
それを踏まえた上で、20mSvについて安全か、安全でないか議論されます。
そして今すぐ何ができるかという問題を提言されました。
残念ながら、この福島の中通り地区も、みんな汚染をしました。
放射線物質が降り注いだという非常事態にあります。
その渦中で、そういう措置をすることがすることが本当に適切か。
自分のところだけで済まない、多くの方々の対応をどう統合していくかということを早急に多分、
教育委員会や県、国が対応して回答を出すだろうと思いますのでこれはしばらくお待ちいただきたいと思います。
 
質問:国の基準に従うしかないというお話をされたのですが、先生は、県を通して国に提案する立場にはないでしょうか。
 
山下:直接国に話をできます。話をしています。


関連記事
comment 1 trackback 0
トラックバックURL
http://kiikochan.blog136.fc2.com/tb.php/276-475b04af
トラックバック
コメント
「明らかな病気は、事故直後のヨウ素による子どもの甲状腺がんのみでした」

これは、そのように認めている、もしくは認めたい人々が存在する、ということですね。

こちらからの情報や、今本「チェルノブイリの子供たち」を読んでいますが、とてもそんなレベルではないですね。

数年前から、蜜蜂がいなくなったと騒いでいますが、何年も前にチェルノブイリに入ったアメリカの科学者たちが、森に木の実がない、蜜蜂がいないということに気づいています。

放射線同位体(というんですね)は、生態系にとてつもない影響を及ぼしてしまうと・・・
modera-to | 2011.05.08 08:07 | 編集
管理者にだけ表示を許可する
 
back-to-top