みんな楽しくHappy♡がいい♪

２０１３年４月２日
「原子力規制を監視する市民の会」
アドバイザリーグループ ５人の元原発技術者が「新安全基準骨子案」の問題点を暴く
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/72000

■出席者 「原子力規制を監視する市民の会」アドバイザリーグループメンバー
　小倉志郎氏（元東芝原発技術者）
　後藤政志氏（元東芝原発設計技術者、元ストレステスト意見聴取会委員）
　滝谷紘一氏（元原子力技術者、元原子力安全委員会事務局技術参与）
　田中三彦氏（元日立原発設計技術者、元国会事故調査委員会委員）
　藤原節男氏（元三菱重工原発設計技術者、元原子力安全基盤機構検査員）


司会　菅波:
次に藤原さんからお話を伺いたいと思います。
藤原さんは元三菱重工の原発設計技術者で、元原子力安全基盤機構の検査員もつとめておられました。



藤原節男氏（元三菱重工原発設計技術者、元原子力安全基盤機構検査員） ：



藤原節男と申します。通称原子力ドンキーホーテと言っておりまして、
こういう本を書いておりますので（下記参照）、ぜひお買い求めください。

それでまず、３号機の使用済み燃料プール爆発の映像をですね、
これは非常に重要な映像でございますので、皆さんご認識いただきたいということで出します。
これは日本テレビが放映したものですけれど、先ず１号機の水素爆発の映像があります。
これはもう皆さんご存じでしょうけれども、白い煙が水平になっております。



今度はですね、３号機です。先ほど見ていただいたんですけれども、
ピカッ！と光ってですね、６００ｍもの黒い煙が見えておりますけれども、
これが、３号機の核爆発の映像でございます。

それでもうひとつが、当日の速報。
アナウンサーが「炎が見えている所が非常に気になる」と言っております。
「非常に高い温度である」という事、それから「黒い煙が出ている」という事を言っております。
「１号機とは違う」と。



ま、そういう話ですね。
一応そういう話になっております。



今映像を見ていただいたのは３号機、オーストラリアのですね、９チャンネルの映像がありまして、
爆発音が３回聞こえるんですけれども、１回目のが水素爆発で、２回目３回目が核爆発だと推定されると。



それから日本テレビの映像がありました。

で、今回ですね、新安全基準、骨子案はどうなっているか？と言いますと、
旧体以前のままでございまして、
なんらこのこういう３号機の核爆発とかですね、
使用済み燃料プールがどうなったという話は書いておりません。



それで我々のコメントといたしまして、川井康郎さん、藤原節男が言っているんですけれども、
アメリカのアーニーガンダーセンをはじめとしてですね、
いろんな人が「核爆発だろう」という話をしているにもかかわらず、
新安全基準には全然反映されていないということをパブリックコメントとして言っております。


ここにですね、使用済み燃料プールの核爆発の証拠ということで、
次のページと合わせて６ページ示しております。



まず、ご存じのように、ピカッ！と光って、黒い煙が６００ｍも上がったと。
ピカッ！ドンッ！というのが、まず第一ですね。

水素爆発の場合は白煙しか出ません。
これは水素と酸素の結合ですから、水蒸気になって、水蒸気の断熱膨張ということで白煙になります。

２番目。
飯館村、米国にまで飛散したプルトニウム。
水素爆発ではプルトニウムは出ません。
これは燃料が高温になってプルトニウムが気化すると。
二酸化プルトニウムというのはですね、セトモノとかガラスとかと同じような性質がありますので、
高温になっても気化はしないんですね。

つぎ、
屋根のフレームが曲がっている。
超高温でひん曲がっていると。
水素爆発の場合は、大空間の爆発でありますから、発生熱の密度が低いと。
したがって、フレームは曲がらない。
１号機と４号機はフレームの格子はそのままである。
３号機はひん曲がっている。そこの違いがあります。




次に４番目。
使用済み燃料プールの床面でですね、これはオペフロですね。
オペフロで燃料の被覆管の破片が発見されています。
これはですね、水素爆発の場合は要するに水面の上で爆発する訳ですから、
燃料にそういう損傷がある訳はない。

５番目。
きのこ雲からの落下の破片がですね、
がれき破片と言っているものすごく大きなものですけれども、
３号機のタービン建屋の屋根に大穴が開いている。
１４ｍと４ｍでしたかね。
それで屋根の修理の作業員が１２ミリシーベルトの被ばくをした。
ということで、水素爆発の場合はこういうことは起こり得ない。

６番目。
福島４号機は今オープンエアーの中で工事をやっていますけれども、３号機側に衝立を建てているんですね。
これは福島３号機からの高放射能、高放射線を遮蔽するためという説明があります。
ここに高放射線があるというのは核爆発の証拠であると。

以上６点ですね。
それからＭＲＣは燃料ペレットとかそういうものが発見されて、
とアーニーガンダーセンがそういうことを報告しております。
これはちょっと私は証拠を握っておりませんので、どこにも書いておりません。




この使用済み燃料プールの核爆発の理論という事なんですけれども、
アーニーガンダーセンはmoderated prompt criticalityということで、
減速された中性子による即発中性子による爆発と、そういう説明をしております。

これの説明はちょっと長くなりますので、ここに書いてありますところを是非追って読んでいただければ。
また私は別途ご説明をもうしあげます。
もし、ご興味がありましたらこの説明をお聞き下さい。



それから、このシナリオですけれども、


全交流電源喪失で冷却系が停止しますと、プール水が沸騰すると。
それから核爆発への二つの追出があります。

水面低下で、
蒸気がどんどんどんどん蒸発して、水面が低下して燃料が露出した場合。
その場合は燃料被覆管の酸化がありまして破裂をしまして、
燃料ペレットは水中の中へ落下すると。
そうすると積み木崩しのようにペレットが集積しまして臨界に達する。
そういう話ですね。

次にはですね、
ＭＯＸ燃料の特性として中性子吸収スペクトルというものが非常に硬いんですね、ウランに比べて。
それで、それが沸騰する事によって、水中の中性子スペクトルが硬くなるという現象があって、
最適臨界になって、ＭＯＸが臨界に達するというようなことですね。

他の原子炉のように遅発臨界になるということで、
遅発臨界になったあと高圧でボイド消滅、正の反応となって核爆発。
こういう理論が成り立ちます。

で、核爆発を防止するには？ということでですね、
こういう基準じゃ駄目だという話を一番最後にさせていただきます。



先ずですね、今どうなっているか？というと、
福島第一原子力発電所にはですね、ボロンステンレスというものを使用しまして、
以前よりも非常に稠密（ちゅうみつ）に
稠密、隙間なく燃料集合体を配置しているという事がありますので、
そういう事は禁止すると。

それから二番目。
まず、新燃料とか崩壊熱の大きい燃料、原子炉から取り出したばかりの燃料ですね。
こういうものを一カ所にかためておかずに、分散して配置する。

それから３番目。
先ほど１番目のボロンステンレスね。
ボロンステンレスというのはＭＯＸ燃料に対してあまり効き目がないのではないかという疑念がありますので、
この効果を見直すという事でございます。

以上３点あれば核爆発を防止する事が出来るということでございます。
以上です。

【送料無料】 原子力ドンキホーテ [ 藤原節男 ] 価格：1,470円（税込、送料込）

【内容情報】（「BOOK」データベースより）
すべて実名で明かされる。
泊原発３号機も、敦賀原発２号機も。
データ改ざんの強要から公益通報にいたるまで。
「公益通報者保護法」は、通報者のあぶり出しか。

【目次】（「BOOK」データベースより）
１　こうして正義は排除された！記録改ざん命令に背き、再雇用拒否へ
泊３号機使用前検査で検出された“異例の検査結果”
翌日の再検査で「条件付き合格」　ほか

２　提訴、そして社会への告発「３・１１」で変わった風向き
原子力安全委員会、原子力安全・保安院への再審議請求
１９９９年敦賀原発２号機で起きた「冷却材漏えい事故」　ほか

３　４０年見てきた「原子力村」の実態
原子力には明るい未来があった
灘高時代に原子力の道に進むことを決意　ほか

４　人類は原子力を放棄すべきか？悪いのは科学技術ではなく、人間だ
脱原発派、そして原子力研究推進派
いまの原発施設では安全を保てない　ほか

５　「公益通報」が日本の社会を変える
公益通報者保護法は、実質的には“公益通報者摘発法”！？
「組織の利益」に屈する「公益」　ほか

【著者情報】（「BOOK」データベースより）
藤原節男（フジワラセツオ）
大阪大学工学部原子力工学科を卒業後、１９７２年４月、三菱原子力工業（後に三菱重工と合併）に入社。
その後、日本原子力研究所を経て、２００５年に原子力安全基盤機構に勤務し検査業務部調査役に。
２００９年３月、北海道電力泊原子力発電所３号機の使用前検査を手がけ、
組織的なデータ改ざんなどを公益通報したために
勤務先である原子力安全基盤機構を、２０１０年３月解雇された。
現在は「脱原発派」として執筆、および全国各地に講演活動を行っている






「重大事故の敷地境界線量評価をせよ」
滝谷紘一氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）

「『シビアアクシデントは許さない』という記述を入れるべき」
小倉志郎氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）

「新“告示５０１号”を使っていない原発は古くて駄目だというのをまず認識すべき」
田中三彦氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）

「安全系設備に猶予期間を設けて運転するのは 故障した航空機をそのまま飛ばしているのと全く同じ」
後藤政志氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）

＜5年猶予問題＞原子力規制を監視する市民の会4/2坂上武氏＆デモクラＴＶ4/5


ＩＷＪ会員登録はこちら↓

関連記事

• ＜前半＞「東京電力は約束を守る会社ですか？」新潟県泉田知事×東京電力廣瀬社長7/5（文字起こし）
• プルトニウムのＭＯＸ燃料が高浜原発へ到着！関電は高浜３号機でプルサーマルをやる予定
• 大飯原発評価会合の行方 6/19FFTV（内容書き出し）ー大飯原発基準満たさず運転へー
• 原発「新規制基準」決定に抗議する 原子力規制を監視する市民の会の声明 6/19FFTV（内容書き出し）
• 要注意！ ＮＨＫの脅し「再稼働が遅れると今後一層の値上げを申請するぞ！」
• ＜過酷事故原因は地震？＞福島第一原発１号機４階で爆発！？１．５トンの鉄板はどこへ吹き飛んだのか5/9そもそも総研（内容書き出し）
• 「熱く燃え盛る鉄をずっと見て、その中で原発は絶対に実現不可能だと３０年前から思っていました」平智之氏4/12【ペイフォワード環境情報教室】（文字起こし）
• 「３号機燃料プールの核爆発が新安全基準には全然反映されていない」藤原節男氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）
• 「『シビアアクシデントは許さない』という記述を入れるべき」小倉志郎氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）
• 福島第一原発汚染水漏れを読み解く4/6デモクラTV（文字起こし）
• 「重大事故の敷地境界線量評価をせよ」滝谷紘一氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）
• 今でも「水素爆発する危険性があるから、今日予定していた作業を中止する」とか…布施祐仁さん3/5東京ＦＭ“原発作業員たちが働き続けるわけ”
• ＜３の３・なぜ再処理＞“核のゴミ”はどこへ～検証・使用済み核燃料～（内容書き出し）
• ＜３の２・海外の場合＞“核のゴミ”はどこへ～検証・使用済み核燃料～（内容書き出し）
• ＜３の１・日本の場合＞“核のゴミ”はどこへ～検証・使用済み核燃料～（内容書き出し・動画）