みんな楽しくHappy♡がいい♪

２０１３年５月９日放送

そもそも福島第一原発事故は地震と関係ないと言い... 投稿者 tvpickup

そもそも福島第一原発の過酷事故は
「地震とは関係ない」と言い切れるのか




玉川：
ずーーっと私はこの事は気になっていたんです。
国会事故調がありましたね、国会が設置した。
その田中委員がまだ検査をしてた、国会事故調が稼働をしていた時にですね、
「福島第一原発１号機の内部に入りたい」というふうに申し入れをしたんですが、
「真っ暗だから無理ですよ」というふうに言われた。
実は虚偽だった！というふうな事が後でわかりました。

＜地震で壊れた？＞
「真っ暗です」「恐ろしい高線量区域に出くわし迷って帰れなくなる」「ガイドは致しません」
東京電力玉井俊光元企画部部長の虚偽説明で国会事故調調査断念2/7・8報道ステーション
（内容書き出し）

それからですね、今年の３月になって、民主党の川内議員が
今度は「入りたい」と言って中に入りました。
撮影もしました。
で、これお二人に共通しているのは、
過酷事故というのが津波ではなくて
地震で起きた可能性があるんじゃないかというふうな疑いを持っているんですね。

で、それは多分多くの人もそのような疑いを持っているんだと思います。
という事なので、今回、川内さんが中に入って撮った映像（※続きを読むに添付）があるので
それを含めて検証しようという事になったんです。
それが今回の趣旨ですね。

最後の砦「非常用復水器」機能しなかったのはなぜ？

で、カギを握るのはなんだ？
実はですね「非常用復水器」というのがあって、これがポイントになるんですね。
でもみなさん聞いた事が無いと思うんで、ちょっと持ってきていただけますか。
はい、この模型なんですけれども、

この丸いのが格納容器ですね、原子炉の。
そしてこの４階と５階の間。５階から上、ここはもう天井ですから。

一番上はね、ここは天井。
で、４階と５階の間に非常用復水器というのがあるんです。
でもこれ、見えませんよね。



これ実はですね、見えないけれどもあるんですよ。



これ上から撮っているところですけど、この赤いの見えます？
ちっちゃい。
ここは搬入口っていうんですけど、搬入口の中に赤いのが見えますか？



この赤いのね、この場所にあるんです。
だから、これ横から撮ると４階と５階の間に赤いのが見えますよね、
あれがそうなんです。



で、これは一体何のためにあるんだ？というふうな事なんですが、
こちらをちょっと見ていただきたいんですけれども、通常の復水器、



復水器って何だ？って、要するに原子炉を冷やすためのものですよ。
復水器っていうのは電気で動いているんです。
だけどそれが、電源が全部今回止まっちゃいましたよね、地震によって。
で、作動しなかった場合でも最後の砦なんです。
この非常用復水器っていうのは。

どういう事か？って言うと、
圧力が高まったらですね、勝手にこれは循環するんですよ。
電気が無くても。
これで原子炉を冷やす。

８時間はですね、冷却が可能なんです。
だから、電源が全部落ちて、全く全部無くなっても８時間はメルトダウンは起きないはずだったんですね。



ところが実際には５時間後にはメルトダウンが始まっちゃったと。
なんでなんだろう？というふうな話なんですが、
可能性としては二つ考えられています。

一つはこの非常用復水器、これ自身がなんだかの形で壊れちゃったか、
もしくはつないでいる配管、こういうところが壊れて漏れちゃったりして、働かなかったんじゃないかと。
つまり、「これ（非常用復水器）が何らかの形で地震で壊れたんじゃないか」というのがひとつ。

それからもう一つは、
壊れた、どこかたとえばこういうところ（配管など）が壊れますよね、
そうすると壊れて働かないと、今度は働かなくてメルトダウンが起きちゃうんですけれど、
そのメルトダウンが起きると水素が出るんです。
で、この水素が出て今回爆発したんですけど、
どこから出た水素なのか？という事が今はっきりと分からないんですが、
もしかしたら「これ（非常用復水器）が壊れた事によって水素が発生して爆発がおきたんじゃないか」と、
そういう可能性もありますよ。

というふうな話で、この非常用復水器が壊れていたのかどうか？というのはポイントになるんですね。

「水素爆発は５階か４階か？」事故原因解明のカギ

さらにですね、もう一つポイントがあるんですけれども、
これさっきこの模型でもいいましたけれども、非常用復水器というのはこの４階と５階の間にあります。
４階で起きたのか？５階で起きたのか？、爆発がと。
これが重要になってくるんですね。

今は、この建物の上部で起きたというふうなことになっているんですけれども、
もし４階で爆発が起きたとするならば、
４階で起きたならば４階の天井に水素が溜まったと。
であればやっぱりこの復水器から漏れたんじゃないか？というふうな疑いが出てくるんですよ。

これですね、つまり
ここ（４階）で起きたのか？ここ（５階）で爆発が起きたのか？というふうなことなんですが、



それに関してですね、川内さんが中に入ったという事なのでお話を伺っています。
実際に見てどうだったんですか？ＶＴＲ!


東電関係者以外で初めて内部へ　事故の真相は

玉川：
４階で爆発が起きたのか、５階で爆発が起きたのか、いったいどっちなんだ？という話なんですが、
ご覧になって、川内さんはどっちで起きたと思われていますか？
その根拠はなんですか？



川内博史（民主党前衆院議長）：
４階で爆発が起きた可能性は私は大いにあると、高いと。
それはなぜか？というと、
４階と５階の間。
４階の天井、５階の床にある大物搬入口という、大きな機材を出し入れする口があるわけですけど、
５ｍ四方。
この５ｍ四方の大物搬入口には通常５．７ｍ四方の鉄板、
１．５トンの鉄板がかぶせられていると。
転落防止・安全確保のために。
その鉄板がですね、先程の映像でも４階から見て、見事に吹き飛んでいるわけですね。



無いと。
これは、（４階での）爆発によって飛ばされた可能性しか考えられないと。



この映像を見た元原子力プラント設計者の後藤氏も４階で爆発が起きた可能性があるという。



後藤政志氏　元原子力プラント設計者：
もし５階で爆発したら（鉄板のフタが）上からズボンと落ちてここにあるはずなんですよ、４階に。
「見当たらない」って言ってるんですよ。
だいたいあんなに大きいものが見当たらないのがおかしいですよね。
という事は多分ですね、
ぼくは４階の部分からすっ飛んでね、とんでもない所にあるんだろうと推測しているんですよ。


「どこにあるか分からない」という鉄板のフタ。
そもそも最初からフタが外されていたという事は無いのだろうか？



川内博史：
高い所になにか、大物搬入口みたいな口を切る場合はですね、
作業する時に転落しちゃわないように、通常は取り外しのできる手すりをですね、
「作業する時は手すりをちゃんとつけなさい」と、
そして転落しないようにしなさいというのが法律上決まっている訳ですね。

で、その手すりが無いという事は手すりを外していたという事ですから、
その手すりを外していたという状況というのは作業していない状況。
すなわち、フタを閉めていた状況という事になるわけですね。
実際に作業員の方で一人作業責任者の方が、
「フタはちゃんと地震の前には閉まっていた」という証言をしているんですね。


４階で爆発が起きていたとすれば、地震で配管が壊れた可能性がある。
４階での爆発について川内氏が東京電力に訪ねると、

川内氏：４階と５階で同時に水素爆発が起こった可能性は大いにあると
東京電力：それはありますね。
川内氏：考えていいですよね？
東京電力：ええ。


ースタジオー

爆発が４階の可能性も　内部映像で徹底検証

玉川：
という事なんです。
ここに通常は鉄板でフタがしてあるんですよね。
ところがこのフタが無いんですって！



下を見たけど無いと。
上もどこにあるのか？
とにかく今は分からないんですよ、これがどこにあるのか？

なので、４階で爆発が起きたから、これ（鉄板のフタ）が飛んでどっかに行っちゃったんじゃないか、と。
いうふうな話で、４階で爆発が起きた可能性が高いんじゃないかとおっしゃっているんですけれども、
で、専門家の方もそうおっしゃっています。

これに対して東京電力に、私聞きました。
（きのう回答　２０１３年５月８日）


Ｑ：４階で水素爆発した可能性はあるんですか？
Ａ：主たる爆発は５階で発生したものと考えている。

「主たる」というところが入っているのがちょっとミソですよね。
これ、随分検討したうえでの回答ですから。
それから、

Ｑ：事故原因は地震ではないんですか？
Ａ：今回の事故の直接的な原因は津波襲来によって早い段階で全ての冷却手段を失ったこと。

やっぱりここをですね、東京電力、「直接的な」というふうにいれている。
という事は間接的な影響は否定してない訳です。この中で。
ね、やっぱり否定しきれないんですよ。
やっぱり東京電力でも。
そういうふうに歯科、この文章からはうかがい知れない訳ですね。


さて、もし本当に地震で壊れた可能性があるんだとしたら、
今後にとって何が問題か？と。
それは規制基準をどうするか？っていう問題なんですよ。
これ、規制委員会ですね、田中委員長。
「世界一厳しい規制にする」というふうに当初からおっしゃっています。



で、その世界一厳しい基準がこの７月にできるというふうな事になっている訳です。
しかし、本当に世界一になっているんですか？というふうな所が私たちいちばん気になるところですね。

今回お話をお伺いしたのは元ＧＥ。
ＧＥ（ゼネラル・エレクトリック）というのは福島で事故を起こした原発をつくった会社です。
そのＧＥにかつて技術者として勤めていらっしゃってる。
今でもコンサルタントというのは、たとえば電力会社だとか、それから規制委員会も
「こんな感じで基準をつくるんですけれどもどうでしょうか？」
お伺いをしに行くようなそういう方なんですね。
専門家なんです。
その方に今回お話を伺っているんですが、
「どうですか、世界一ですか？」
「いやいや実はね…」
というふうな事で、お話しの前にＣＭ



日本の原発　新基準は本当に世界一？専門家は

玉川：
政府含めですね、世界で一番厳しい基準にするんだというふうな話なんですが、



佐藤暁　元ＧＥ原発技術者　原子力コンサルタント：
世界一というふうに呼ぶには到底達していないというふうに思いますね。

玉川：具体的にどういうところが足りないと思われますか？

佐藤：地震に対するですね、原子力発電所を設計する時の加速度があるわけなんですけれども、

玉川：それは地震の揺れの？

佐藤：
揺れの強さに対しての（設計基準）ですね。
それをヨーロッパの場合には１万年に１回発生し得る一番のきな揺れ方、
あるいはアメリカの場合ですと、１０万年に１回という、
そういう基準がですね、数値としてはっきりうたわれている訳なんですけれど、
日本の場合には依然その基準が出てない訳ですね。

玉川：出てないんですか？

佐藤：
ええ、出てないです。
加えて、これまでの設計基準がどういう基準だったのかと言えば、
２００５年から４階の地震でそれの超過が起こっているんですね。
この設計した基準に対して。


佐藤氏によると、僅か６年の間に起こった４回の地震で
女川原発、志賀原発、柏崎刈羽原発、福島第一原発の設計基準を超える揺れが観測されたという。



佐藤：そういうものに対して当然その見直しをすべきなんです。

さらに不十分なのは地震対策だけではないという。

佐藤：
テロに対してもですね、ま、あの、
非常に考えにくいような攻撃でですね、攻められてくるというような事に対しても、
当然対応できてないといけないわけですよね。
そういう事で諸外国では、
原子力発電所に事業者の責任として戦闘部隊を配置しておくというのが、もう常識になってきている訳ですが、
日本は相変わらず武器の無い民間の警備会社に委ねているという事になっている訳ですので、
非常に世界に遅れていると言わざるを得ないですね。

また、火災への対応についても日本は遅れをとっているという。


佐藤：
アメリカの場合には最後まで消火の責任を持って対応するのが、発電所の自衛消防隊なんです。
消防署の応援はあくまでもその自衛消防隊を支援すると。
それは何故かと申しますと、
発電所の中っていうのは非常に入り組んでおりまして、
どこからどうやって入って対応したらいいかというのが分かりませんし、
それからどういう設備が設置されているかという事も
それは発電所の職員でなければ分からない。
それと、どういう安全な設備があって、
水をかけていいものなのかどうか？それも分からない訳ですよね。
ですからそれは発電所の職員から編成されている自衛消防隊が、
しっかり責任を持ってやるというふうになっている訳ですけれども、
日本はそのあたりも、初期消火どまりに責任も限られていると、
ですからその辺が、いざ発電所の中でですね、火災が起こった時の対応にも
非常に不安なところがあるわけですよね。


ースタジオー

玉川：
私、相談がきているのが規制委員会と言いましたけれども、
規制委員会じゃなくて原子力保安院。
要するに規制委員会が出来る前の話だったという事で、ちょっとそれを訂正します。


羽鳥：今の話聞くとね、高木さん、不安ですね、今後もし再稼働というのがあったとすると。

高木：
あの、佐藤さんのお話がね、非常に具体的な
「危機に対して具体的な対策がこれだけ足りてないんだ」という事をおっしゃってましたよね。
でも現時点では、その非常用復水器が地震で壊れたのかどうかということも分からない状況で、
具体性に、ものすごくこう、イメージが貧困というか、欠けていると思うんですよね。
もうその時点で、
でもこの間安倍総理はトルコで原発のトップセールスをして来てしまっているわけで、
もし、トルコで、あそこも地震がある国ですから、なにかあった時に、
「ほら、日本の原発やっぱりダメじゃないか！」って言われてしまう可能性っていうのが、
ここで出てきてしまっているんじゃないですか？

「あなた方はこれからも原子力発電所を日本国内に建設するんですか？」トルコシノップ市長
[トルコへ原発輸出]5/3報道ステーション（内容書き出し）

玉川：その時には容赦なく損害賠償請求がくるかもしれないですね。

羽鳥：
可能性としては松尾さん、
もちろん日本でもテロという事もあるんですからね、それに対する備えというのも今お話ありましたが。

松尾：
イメージでお話しさせてもらって申し訳ないんですけど、
本当にその、ネズミ一匹でおかしくなってしまうような状況で管理したりという事が今並行して行われてて、
で、水漏れだなんだりという事もあったりだとか、
そういうような、ちょっといろんな意識の部分でね、
イメージとしてずさんなところがこれだけあって、
これは人が扱う機械ですから、機械自体も完ぺきじゃない部分もあるかもわからないけれども、
そこで、こういうなんだか分からないうちに規制の基準みたいなものが、
もう本当に原因が分かっていないところで進められようとして、
この先何十年何百年と何が起こるか分からないというようなところでね、
なんかすごく、今のお話を一連で聞いて、不安感を増しましたね。

犯人はでっかいネズミ！？東京電力記者会見3/20午後（主にネズミの部分文字起こし）

＜汚染水漏れ＞東電の「１枚増やせばいいんじゃね？」的思考回路

羽鳥：不安ですね

玉川：
今この非常用復水器も、さっき二つと言いましたけれども、
他にも可能性はあるわけですね、壊れた可能性としては。
二つに限定した話じゃないんで。
とにかく（１号機の）中をくまなく見れないんで、とにかく分からないという状況で、
「地震の影響が否定できない」というところが一番いま正確なところだと思うんですね。
「地震で壊れた｣っていう事じゃなくて、「否定できない」というふうなこと。

じゃあ、
否定できないんだったら、
否定できないという事にのっとった規制基準をつくんなきゃいけないんですけれども、
「そうはなってませんよ」というふうな話になっているんですね。
「世界一には到達していない」と。

じゃあですね、なんでそうなっているんだろう？というふうな話になっちゃうんですが、
ＶＴＲ！

新基準　世界一厳格にならない可能性も、一体なぜ？

玉川：世界最高の安全基準、規制基準に全然なってないじゃないかと

佐藤：そういう事ですよね、残念ながら。

玉川：
それは規制委員会の中に専門家もいて、
果たして今の状態が世界最高かどうかというのは、
「最高じゃない」って分かっているんじゃないですか？

佐藤：もちろんわかっているでしょう。分かってるでしょう。

玉川：
でもミッションは
「世界最高の規制基準をつくる」がミッションなんですよ。
じゃあ、「わかっているけどうやらない」ということになっているということですよね。

佐藤：「できない」ということですよね。

玉川：出来ない？


世界一厳しい規制基準をつくる事が出来ないのは一体なぜ？
原発の新たな規制基準を世界一厳しくすることを目指しながらも
「それはできない」と指摘する佐藤氏。
一体なぜなのだろうか？

佐藤：
昔からですね、そうすると
発電所が建てられないとか、運転できなくなってしまうとか、
結局その、本来は基準をつくってそれに合わせて発電所をつくらないといけない訳です。

玉川：当然ですね。

佐藤：
ですけれども、いったん出来てしまった発電所に対しては、
「発電所に合わせて基準をつくってしまう」と。
それが現実として出てしまっているところですね。
そこに踏み込めないという事なんだと思います。

玉川：つまり、今あるもの（原発）を「とにかく動かすんだ」というふうな大前提があると、

佐藤：そういうことですよね。

玉川：それに合わせた基準にしか成り得ない。

佐藤：はい。
ですから、ヨーロッパのようにですね、
「１万年に一回の地震の揺れの加速度にしましょう」とかですね、
「どこで火災が起こっても安全系が脅かされないような設計にしましょう」とかですね、
今もう、それを打ち出してしまうとですね、
もうあの・・・それに適合できる発電所はゼロになってしまうと。

玉川：ゼロになりますか？

佐藤：なると思いますね。


ースタジオー



玉川：ゼロになっちゃう。

羽鳥：
そっか…「出来ない」って言われると何ともできないんですね。

玉川：ええ、だからゼロになっちゃう。

羽鳥：その安全基準、世界一厳しい安全基準をつくったら、全部アウトっていうことですか？

玉川：日本の既存の原発はアウト。

羽鳥：危ないっている事ですか？

玉川：
まぁあの…、国会の事故調の野村さんもおっしゃっていたんですけど、
本当に「原発をこれから日本でやっていく」というふうな事を国民が選択するんだったらば、
もう一度全く新しい原発で、
かつ、ここだったら世界最高の基準でも大丈夫だという場所に、新しくつくるしかないんじゃないかと、
実はそういう根本的な議論をしないで、今の原発を動かそうというふうな事をしている限りは、
その規制の専門家にとってもですね
「そんなものは無理ですよ」というふうな話になってしまうことなんですね。
私はですね、
少なくとも厳格な地震対策が盛り込まれないまま再稼働をしてはいけないんじゃないかと。
いうふうに思うんですがいかがですか？

むすび
厳格な地震対策なしで再稼働はダメ

赤江：
ひとたび事故が起きるとですね、
あの「１トンのフタがどこに飛んだか？」を２年経ってもまだ探せないという、
そういう状況が起きてしまっているという事ですものね。

玉川：ま、そういうふうにしか解釈が出来ない。

赤江：かなり危険な状況になってきてしまっていることですよね。

羽鳥：とすると７月の新しい規制の基準がどうなるかですよね。

玉川：ま、どうなるか…、完全に出た段階でもう一回検証をしようとは思いますけれども、

羽鳥：
現時点ではね、松尾さん、
再稼働を前提とすると基準が本当に世界一になるのかどうか？という事ですけど、

松尾：
だから本当のもう結論が決まっていて、
それにすり合わせるように規制委員も動いているというふうに解釈されないような、
ちゃんとした形に進めてほしいなという事ですよね。
それじゃなくても原因が分かって無いというのと、
それから５階で爆発が起きたというんだとしたら、鉄板がほんとにね、飛んでいくというなら想像しにくい。
こちらもプロじゃないからわかりませんが、
だけども、少なくても見つかって無い位に遠くまで飛んでいくっていうのが、
５階で爆発があったらあり得ないというふうに思いますよね。

玉川：
規制委員会の方も１万年に１回とか１０万年に１回というようなことも検討はしているということなんですね。
だとすればせひ世界一の基準を達成するというミッションをですね、果たしていただきたいと。
まずはそこをお願いしたい今日のそもそも総研でした。

使用済み核燃料を取り出すという名の下の証拠隠滅じゃないですか？
そもそも総研放送翌日の東電の発表です↓

＜使用済み核燃料の取り出し＞
福島第一 原発１号機建屋カバーを外し水素爆発で屋上に散乱したがれきを撤去

続きを読むに川口博史氏の１号機内の映像

関連記事

• 安倍政権の「原発営業」、インドから「NO」の声
• 「事故が起きたって責任取らないよ」って言っている会社をだれが信用するんですか？泉田知事7/2報道ステーション（内容書き出し）
• ＜前半＞「東京電力は約束を守る会社ですか？」新潟県泉田知事×東京電力廣瀬社長7/5（文字起こし）
• プルトニウムのＭＯＸ燃料が高浜原発へ到着！関電は高浜３号機でプルサーマルをやる予定
• 大飯原発評価会合の行方 6/19FFTV（内容書き出し）ー大飯原発基準満たさず運転へー
• 原発「新規制基準」決定に抗議する 原子力規制を監視する市民の会の声明 6/19FFTV（内容書き出し）
• 要注意！ ＮＨＫの脅し「再稼働が遅れると今後一層の値上げを申請するぞ！」
• ＜過酷事故原因は地震？＞福島第一原発１号機４階で爆発！？１．５トンの鉄板はどこへ吹き飛んだのか5/9そもそも総研（内容書き出し）
• 「熱く燃え盛る鉄をずっと見て、その中で原発は絶対に実現不可能だと３０年前から思っていました」平智之氏4/12【ペイフォワード環境情報教室】（文字起こし）
• 「３号機燃料プールの核爆発が新安全基準には全然反映されていない」藤原節男氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）
• 「『シビアアクシデントは許さない』という記述を入れるべき」小倉志郎氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）
• 福島第一原発汚染水漏れを読み解く4/6デモクラTV（文字起こし）
• 「重大事故の敷地境界線量評価をせよ」滝谷紘一氏4/2原子力規制を監視する市民の会「新安全基準骨子案」の問題点を暴く（文字起こし）
• 今でも「水素爆発する危険性があるから、今日予定していた作業を中止する」とか…布施祐仁さん3/5東京ＦＭ“原発作業員たちが働き続けるわけ”
• ＜３の３・なぜ再処理＞“核のゴミ”はどこへ～検証・使用済み核燃料～（内容書き出し）