＜福一地下水バイパス＞揚水井Ｎｏ１２のトリチウム放出限度超の汚染１６００ベクレル/Ｌが他の地下水とごちゃまぜに！これ、インチキだから。（４/１８東京電力記者会見文字こし）

この件に関して、こんなニュースの報道の仕方に騙されてはいけないです！
汚れた井戸は封鎖するべきと思いますが・・・

地下水バイパス計画　検査1回目の放射性物質濃度、基準値未満
(福島14/04/19)


FNNLocal 2014/04/18

福島第1原発の地下水バイパス計画で、東京電力は、
1回目にくみ上げた地下水の放射性­物質の濃度が、放水基準を下回ったことを明らかにした。
地下水バイパス計画は、山側から流れ込む地下水を汚染される前にくみ上げて、海に排水­する、汚染水対策の柱の1つ。
東京電力によると、9日からくみ上げた地下水610トンを簡易検査したところ、
トリチ­ウムは、1リットルあたり1,500ベクレル(Bq)という放水基準を下回る、250­ベクレルだった。
また、セシウムなど、そのほかの放射性物質は検出されなかった。
東京電力は、第3者機関に依頼している詳細な分析結果を待ったうえで、
問題がなければ­、早ければ5月上旬にも海へ放水する方針。


ーーー

＜福島第一原発＞
海へ流す井戸からトリチウムが基準超”１６００ベクレル”検出4/17（東電地下水バイパスの説明動画文字起こし）
ー＜いろいろ追記＞誤魔化しているから騙されないでねー

↑のブログにも書いたけれど、
東京電力は４号機のすぐ山側の井戸から放出基準を超えたトリチウム１６００ベクレル/リットルを検出しながらも、
１２個の井戸全部混ぜれば放出限度（東電が決めた数字）１５００ベクレル/リットルを下回るので海へ流すという。
私の考えとしては、
もともと高めに設定してある１５００ベクレル/リットルというトリチウムの基準でさえも超えてしまった、
山側に汚染水の漏れ漏れのタンクがあるＮｏ１2の井戸は閉鎖して、
他の１～１１のまだ汚れていない地下水と一緒に混ぜて海へ流すべきではないと思っている。
だけど、その事を強く追及する記者はいなかった。

４月１８日東京電力の会見から、
地下水バイパスに関する部分を文字起こししました。



４月１８日金曜日　東京電力記者会見


Video streaming by Ustream


地下水バイパス

－初めの東電の説明ー
１６：１２
東京電力尾野：
地下水バイパスの状況という事でございます。
Ｇ１－１の方にまず汲みあげて、そして、詳細分析をかけるという事を申し上げていましたが、
詳細分析の前の早くできる日常分析ですね、こちらの方の結果が出ております。
中ほどに示してございますが、
当社が行ったもの、それから第三者機関が行ったものがございますが、
いずれも低いレベルであるという事が分かってございます。
基準を十分満たしているということですが、
いずれにしましても詳細分析の砲を見極めたうえで次の判断をしていきたいと思います。

それから引き続いてＧ２－１～Ｇ２－３というところ、こちらの方に貯蔵を進めて行くという事になるんですが、
先般ご案内の通り、揚水井のＮｏ１２．
こちらの方のトリチウム濃度が１６０（１６００）ベクレル/リットルであったということでございまして、
再度、とりあえずこの井戸の取水は行わないで、他の井戸の取水を明日以降行っていくと言う事で考えてございます。

この間にこの井戸の分析などをもう一度行いまして、
仕上がりとして影響がないか、という事を確認していくという予定であります。

ー質疑応答ー

２９：１８
テレビ朝日松井：
地下水バイパスのＮｏ１２の揚水井のトリチウムの値なんですけれども、
先程尾野さん一桁間違った数字をおっしゃったので、
すみません、テレビなので正確なところを教えて下さい。

東電尾野：
あ、そうですか。
言い間違えていましたか、すみません失礼しました。
１６００ベクレルかと思います。

松井：これに関してなんですが、今日も採取なさっているという事なんですか？

尾野：
そうですね、改めて採取して、もう一度確認測定などをしたうえで、
次の対応についてはそれをみた上で決めたいと思います。

松井：
この事に関しては我々報道陣もずっと聞き続けている事なんですが、
現実に一つ超えたものが出てきたんですが、
以前には「そういう仮定の話にはお答えできない」という状況だったんですが、
ま、一回の測定ですけれども一応出てきてしまいましたと。
今後の方針としてはＮｏ１２を外していくことを検討するのか、
あるいは１～１２までを全部混ぜることによって「まだこの数字よりは低いので」という考え方でいくのか、
そのあたり、今の段階で言える事があったら教えて下さい。

尾野：
はい、あのー我々としては、まず、
ま、今回初めての事でもありますから良く調べている訳でもありますが、
基本的な考え方として、超えているこのデータに関しましては良く確認したうえで、
それをそのまま運用した状態で、最終的には貯留タンクでの評価という事が基準になってまいりますから、
それに影響を与えるかどうかという事を見極めて、判断をしたいと思います。

松井：
わかりました。
じゃあ、最終的に出すのは貯留タンクから出すので「貯留タンクの濃度で決める」と

尾野：はい！そうです。



４１：２２
共同通信国分：
地下水バイパスの件ですが、先程Ｎｏ１２のトリチウム濃度について、
貯留タンクで考えるという事でしたけれども、
今後も前回と同じくらい、僅かに超えてくるぐらいの値であればくみ上げを続けるという事でいいんでしょうか？

尾野：
あの、そうですね、ある程度見通し評価等がしっかりと出来ていればそれに応じてという事でありますが、
まだ、その先の事まで今申し上げてもしょうがないかと思っています。

共同通信：
おそらく１２本あるうちの１本なんで、貯留タンクの方で合わされば下回ると思うんですが、
ま、ある程度サンプリングを重ねた上で決める。
それまではしばらくはこのＮｏ１２の井戸については汲みあげはおいておこくと？

尾野：
えっと、今回ですと、ちょうど全て動いていないタイミングでたまたま確認されているという事もあるんですけど、
いったんちょっと立ち止まって考えてございますが、
たぶんＮｏ１２については、あす以降動かしていくというのでありますけど、
ま、あのー、当該の井戸についてはもう一度測定をして、
さらに測定の数と角度を上げた上で、えー、全体に影響を与えないか。と、いう事を見極めるという事をしたうえで、
えー、戦列に入れるという考えです。
あ、ごめんなさい、他のタンクはすでに今日動いていますね、はい。

共同通信：１本の井戸の許容濃度みたいなものを

尾野：そういう考え方をとっている訳ではないです。

共同通信：
考え方としてなんですが、
一つは基準を超えてくる濃度があったとしても、
「薄めて濃度が下がれば排出できる」という考えに立っている訳じゃないですか。

尾野：
えっと、そういう考え方という事ではなくて、
あくまで、貯留タンクに溜めた状態でどうであるか？という事を基準として定めましたから、
そちらに照らすという考え方です。

共同通信：
今のところ１６００ベクレルという値については、
全体に影響を与えるほどの値ではないというふうにお考えでしょうか？


尾野：
あの、ま、最終的に今改めてとっているものを含めて評価をしますけれど、
「１６００という値が全体に与える影響が大きいと予想されますか」というと、決してそういう事はないと思います。

共同通信：
今日もサンプリングのために水を採っているというお話ですけれども、
結果が出るのはこの土日の間になりますか？

尾野：
え、ちょっとそこまではわかりませんけれど、
ま、あのー、来週以降、あの～、週明け以降決めて行くかと思います。

ーーー

結局東電としては１個の井戸から基準越えの汚染が出てもどうってことないよ。
Ｇ１というタンクに１２カ所の井戸水をまぜこぜに入れちゃうから、絶対に基準値以下になるのさ。
だから海へ堂々と捨てちゃうんだよ

っていうことです。
なぜ、Ｎｏ１２の井戸からの汲み上げを中止しないのか！？

何度も言うが、
太平洋は福島の漁連だけのものじゃない。
太平洋は東京電力のものでもない。
そして、日本だけのものでもない。

勝手にそして安易に海をジャブジャブ汚すな！

この日の記者会見地下水バイパス以外の質疑応答文字起こし↓
＜福一アルプス＞
もうムリ！東京電力には作業員を監督指導する能力は無い（４/１８東京電力記者会見文字起こし）